Zoek binnen het forum
Vraag: tribune trap
Naam: Hans (datum: 03-04-2023 10:23)
In veel publieke gebouwen worden tribunetrappen toegepast. Wat zijn de randvoorwaarden volgens het bouwbesluit hieraan?
Maximale 'optrede' minimale 'aantrede' verhouding?
Mogen blokken ineens tussen de reguliere trap geplaatst worden?
In het bouwbesluit kan ik hier niets over vinden?
Reageer
Naam: Hans (datum: 03-04-2023 10:23)
In veel publieke gebouwen worden tribunetrappen toegepast. Wat zijn de randvoorwaarden volgens het bouwbesluit hieraan?
Maximale 'optrede' minimale 'aantrede' verhouding?
Mogen blokken ineens tussen de reguliere trap geplaatst worden?
In het bouwbesluit kan ik hier niets over vinden?
Reageer
Re: tribune trap
Naam: Michiel Meinema , van bouwfyscia meinema (datum: 03-04-2023 10:27)
Zolang een deel van de "tribune" maar een reguliere trap in zichzelf heeft verwerkt dat voldoet aan standaard optrede en breedte, enz. moet dat geen probleem zijn.
Dat de gebruikers de tribune gebruiken als trap (enorme treden) dan lijkt me dat voor eigen risico.
Je ziet ze veel in basisscholen, of IKC's zoals ze tegenwoordig genoemd worden.
Naam: Michiel Meinema , van bouwfyscia meinema (datum: 03-04-2023 10:27)
Zolang een deel van de "tribune" maar een reguliere trap in zichzelf heeft verwerkt dat voldoet aan standaard optrede en breedte, enz. moet dat geen probleem zijn.
Dat de gebruikers de tribune gebruiken als trap (enorme treden) dan lijkt me dat voor eigen risico.
Je ziet ze veel in basisscholen, of IKC's zoals ze tegenwoordig genoemd worden.
Re: tribune trap
Naam: pino (datum: 03-04-2023 10:46)
Er is volgens mij wel degelijk een spanningsveld met veiligheid.
Er is nergens beschreven hoe je met de vloerranden om moet gaan en hoe je de valhoogte moet beschouwen
(elke "trede" is een stukje vloer)
Alleen in de arbo wordt een veilige afstand tot een vloerrand aangeven uit mijn hoofd 4 meter
Naam: pino (datum: 03-04-2023 10:46)
Er is volgens mij wel degelijk een spanningsveld met veiligheid.
Er is nergens beschreven hoe je met de vloerranden om moet gaan en hoe je de valhoogte moet beschouwen
(elke "trede" is een stukje vloer)
Alleen in de arbo wordt een veilige afstand tot een vloerrand aangeven uit mijn hoofd 4 meter
Re: tribune trap
Naam: Michiel Meinema , van bouwfyscia meinema (datum: 03-04-2023 11:04)
Spanningsveld met veiligheid wellicht, je gaat echter niet voor elke trede / zitplaats een balustrade construeren.
Ik ben zelf meer van de logica en gezond boerenverstand, wanneer je rekening moet gaan houden met mensen die niet fatsoenlijk gebruik kunnen maken van een (tribune)trap dan moet je in feite ook rekening houden met mensen die op vol tempo op de balustrade afrennen, en dat is ondoenlijk.
Naam: Michiel Meinema , van bouwfyscia meinema (datum: 03-04-2023 11:04)
Spanningsveld met veiligheid wellicht, je gaat echter niet voor elke trede / zitplaats een balustrade construeren.
Ik ben zelf meer van de logica en gezond boerenverstand, wanneer je rekening moet gaan houden met mensen die niet fatsoenlijk gebruik kunnen maken van een (tribune)trap dan moet je in feite ook rekening houden met mensen die op vol tempo op de balustrade afrennen, en dat is ondoenlijk.
Re: tribune trap
Naam: Leon (datum: 03-04-2023 11:15)
Als het hoogteverschil tussen elke 'trede' minder dan 1,0 m is dan hoeft er vanuit Bouwbesluit geen vloerafscheiding langs hoor.
Naam: Leon (datum: 03-04-2023 11:15)
Als het hoogteverschil tussen elke 'trede' minder dan 1,0 m is dan hoeft er vanuit Bouwbesluit geen vloerafscheiding langs hoor.
Re: tribune trap
Naam: Jack , van SenS (datum: 03-04-2023 11:38)
Voor het 'tribune' deel geldt geen eis mbt op-/aantrede. Het is immers niet de bedoeling dit deel te gebruiken als trap. Daar zit inderdaad een stukje eigen verantwoordelijkheid van de gebruiker. Het lijkt me logisch dat de afmetingen van de 'tribunetreden' afgestemd worden op de op- en aantrede van het trapgedeelte (zie diverse praktijkvoorbeelden).
Het lijkt me niet wenselijk dat bijv. een 'tribuneblok' het trapgedeelte onderbreekt. Dat komt de veiligheid niet ten goede, maar is bovendien praktisch gezien niet handig. Het trapgedeelte heeft ook een functie mbt vluchten.
Naam: Jack , van SenS (datum: 03-04-2023 11:38)
Voor het 'tribune' deel geldt geen eis mbt op-/aantrede. Het is immers niet de bedoeling dit deel te gebruiken als trap. Daar zit inderdaad een stukje eigen verantwoordelijkheid van de gebruiker. Het lijkt me logisch dat de afmetingen van de 'tribunetreden' afgestemd worden op de op- en aantrede van het trapgedeelte (zie diverse praktijkvoorbeelden).
Het lijkt me niet wenselijk dat bijv. een 'tribuneblok' het trapgedeelte onderbreekt. Dat komt de veiligheid niet ten goede, maar is bovendien praktisch gezien niet handig. Het trapgedeelte heeft ook een functie mbt vluchten.
Re: tribune trap
Naam: pino (datum: 03-04-2023 11:41)
@Leon die meter staat er maar er staat nergens
hoe je die moet beschouwen.
Ik heb ooit een geval gehad.
waarbij een hekwerk op 2 meter van de dakrand stond en de gemeente dit als valbeveiliging beschouwd wilde zien qua optredende belasting
(geplaatste hek was nog al duur en speciaal ontworpen maar voldeed niet constructief )
De conclusie staat niet beschreven in het bouwbesluit hoever van de rand een hek geen valbeveiliging meer is.
Het is bij trede van een halve meter breed of iets dergelijks m.i. niet denk beeldig dat je een flinke duikeling maakt.
meestal wil men helemaal geen hekje ook niet aan de bovenzijde
Naam: pino (datum: 03-04-2023 11:41)
@Leon die meter staat er maar er staat nergens
hoe je die moet beschouwen.
Ik heb ooit een geval gehad.
waarbij een hekwerk op 2 meter van de dakrand stond en de gemeente dit als valbeveiliging beschouwd wilde zien qua optredende belasting
(geplaatste hek was nog al duur en speciaal ontworpen maar voldeed niet constructief )
De conclusie staat niet beschreven in het bouwbesluit hoever van de rand een hek geen valbeveiliging meer is.
Het is bij trede van een halve meter breed of iets dergelijks m.i. niet denk beeldig dat je een flinke duikeling maakt.
meestal wil men helemaal geen hekje ook niet aan de bovenzijde
Re: tribune trap
Naam: Jack , van SenS (datum: 03-04-2023 11:53)
@pino; volgens is dat bij een trap juist redelijk duidelijk geformuleerd (BB art.2.17 lid2): "Een trap heeft, voor zover een zijkant van een tredevlak meer dan 1m hoger ligt dan een aansluitende vloer, terrein of water, aan die zijkant een niet beweegbare afscheiding."
Naam: Jack , van SenS (datum: 03-04-2023 11:53)
@pino; volgens is dat bij een trap juist redelijk duidelijk geformuleerd (BB art.2.17 lid2): "Een trap heeft, voor zover een zijkant van een tredevlak meer dan 1m hoger ligt dan een aansluitende vloer, terrein of water, aan die zijkant een niet beweegbare afscheiding."
Re: tribune trap
Naam: pino (datum: 03-04-2023 12:09)
Bij een trap wel maar we zijn het er over eens dat het tribunedeel geen trap is.
En normaal gesproken als daar geen tribunedeel zit maar een vide er een hek langs de vloerrand moet (met uitzondering van bij de trap)
Reageer
Naam: pino (datum: 03-04-2023 12:09)
Bij een trap wel maar we zijn het er over eens dat het tribunedeel geen trap is.
En normaal gesproken als daar geen tribunedeel zit maar een vide er een hek langs de vloerrand moet (met uitzondering van bij de trap)
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)