Zoek binnen het forum
Vraag: Hekwerk, afstand spijlen bij opstap/doorstap
Naam: leon, van SBB (datum: 01-09-2021 16:29)
Wij hebben te maken met een spijlen hekwerk met daar vlak achter een bouwkundige opstand. Deze opstand creëert een opstapmogelijkheid tussen de 200 en 700mm.
Ondersteund met de aanvulling van artikel 2.20, eerste lid, in Stb. 2014, 51 is verduidelijkt dat het
voorschrift niet alleen betrekking heeft op constructieonderdelen van de vloerafscheiding zelf maar ook op andere constructieonderdelen die aan (tegen) of naast de vloerafscheiding zijn
geplaatst.
Hiermee hebben wij aangegeven de de situatie niet voldoet.
Nu wordt er een voorstel gedaan om de in het bouwbesluit aangegeven tussenmaat van 100mm naar 50mm te brengen, waarbij het wel zou voldoen.
Bijlage: spijlenhek.pdf Reageer
Naam: leon, van SBB (datum: 01-09-2021 16:29)
Wij hebben te maken met een spijlen hekwerk met daar vlak achter een bouwkundige opstand. Deze opstand creëert een opstapmogelijkheid tussen de 200 en 700mm.
Ondersteund met de aanvulling van artikel 2.20, eerste lid, in Stb. 2014, 51 is verduidelijkt dat het
voorschrift niet alleen betrekking heeft op constructieonderdelen van de vloerafscheiding zelf maar ook op andere constructieonderdelen die aan (tegen) of naast de vloerafscheiding zijn
geplaatst.
Hiermee hebben wij aangegeven de de situatie niet voldoet.
Nu wordt er een voorstel gedaan om de in het bouwbesluit aangegeven tussenmaat van 100mm naar 50mm te brengen, waarbij het wel zou voldoen.
Bijlage: spijlenhek.pdf Reageer
Re: Hekwerk, afstand spijlen bij opstap/doorstap
Naam: ron (datum: 02-09-2021 03:47)
gelijkwaardige oplossing kan
Naam: ron (datum: 02-09-2021 03:47)
gelijkwaardige oplossing kan
Re: Hekwerk, afstand spijlen bij opstap/doorstap
Naam: leon , van SBB (datum: 02-09-2021 07:56)
De gelijkwaardigheid begrijp ik, dat wordt altijd ingezet als het discutabel wordt. Alleen waar en hoe kunnen we tegen elkaar op bieden.
Zijn er praktijk voorbeelden?
Daarna zal de oplossing, moeten worden voorgelegd bij het bevoegd gezag, gemeente Amsterdam vermoed ik.
Naam: leon , van SBB (datum: 02-09-2021 07:56)
De gelijkwaardigheid begrijp ik, dat wordt altijd ingezet als het discutabel wordt. Alleen waar en hoe kunnen we tegen elkaar op bieden.
Zijn er praktijk voorbeelden?
Daarna zal de oplossing, moeten worden voorgelegd bij het bevoegd gezag, gemeente Amsterdam vermoed ik.
Re: Hekwerk, afstand spijlen bij opstap/doorstap
Naam: ron (datum: 02-09-2021 09:40)
je moet je gelijkwaardigheid wel afstemmen met bevoegd gezag.
Naam: ron (datum: 02-09-2021 09:40)
je moet je gelijkwaardigheid wel afstemmen met bevoegd gezag.
Re: Hekwerk, afstand spijlen bij opstap/doorstap
Naam: Jack , van SenS (datum: 02-09-2021 10:58)
Inderdaad; gelijkwaardigheid ter beoordeling door het bevoegd gezag.
Een andere benadering kan zijn:
eis hoogte vloerafscheiding is 1m+ vloer (of 1,2m indien vloer hoger dan 13m). Het is dus bij een opstapmogelijkheid op 199mm (<200mm) blijkbaar acceptabel dat de vloerafscheiding dan maar 801mm hoog is. Je zou je hekwerk dus ook hoger kunnen maken, nl. 801mm vanaf bovenkant opstapmogelijkheid.
Naam: Jack , van SenS (datum: 02-09-2021 10:58)
Inderdaad; gelijkwaardigheid ter beoordeling door het bevoegd gezag.
Een andere benadering kan zijn:
eis hoogte vloerafscheiding is 1m+ vloer (of 1,2m indien vloer hoger dan 13m). Het is dus bij een opstapmogelijkheid op 199mm (<200mm) blijkbaar acceptabel dat de vloerafscheiding dan maar 801mm hoog is. Je zou je hekwerk dus ook hoger kunnen maken, nl. 801mm vanaf bovenkant opstapmogelijkheid.
Re: Hekwerk, afstand spijlen bij opstap/doorstap
Naam: pino (datum: 02-09-2021 13:52)
lijkt mij ook dat het hek hoger moet om aan het voorschrift te voldoen
Naam: pino (datum: 02-09-2021 13:52)
lijkt mij ook dat het hek hoger moet om aan het voorschrift te voldoen
Re: Hekwerk, afstand spijlen bij opstap/doorstap
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 05-09-2021 10:37)
Is lid 2 niet van toepassing? Bij aanwezigheid van alleen personen van 12 jaar of ouder vervalt het eerste lid.
Reageer
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 05-09-2021 10:37)
Is lid 2 niet van toepassing? Bij aanwezigheid van alleen personen van 12 jaar of ouder vervalt het eerste lid.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)