Zoek binnen het forum
Vraag: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Gert (datum: 06-05-2021 19:50)
Goedendag,
We zijn met een omgevingsvergunning bezig welke nu vastloopt op de eis van de toetser brandveiligheid dat de garagedeur 30 min brandwerend uitgevoerd moet worden. Dit omdat de nieuw te bouwen garage op 50cm van de erfgrens komt.
Nu twijfel ik of dit echt noodzakelijk is aangezien de garagedeur haaks op de erfgrens staat.
Bijgevoegd een bovenaanzicht met de garagedeur in het rood.
Alvast bedankt.
Bijlage: Vraag.jpg Reageer
Naam: Gert (datum: 06-05-2021 19:50)
Goedendag,
We zijn met een omgevingsvergunning bezig welke nu vastloopt op de eis van de toetser brandveiligheid dat de garagedeur 30 min brandwerend uitgevoerd moet worden. Dit omdat de nieuw te bouwen garage op 50cm van de erfgrens komt.
Nu twijfel ik of dit echt noodzakelijk is aangezien de garagedeur haaks op de erfgrens staat.
Bijgevoegd een bovenaanzicht met de garagedeur in het rood.
Alvast bedankt.
Bijlage: Vraag.jpg Reageer
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Leon (datum: 07-05-2021 10:34)
Je garage zal in ieder geval een brandcompartiment moeten zijn i.v.m. de afmeting. En dus heb je te maken met een brandeis t.p.v. de erfgrens. Of de garagedeur dan brandwerend uitgevoerd moet worden durf ik niet te zeggen, dat kan eventueel berekend worden door een adviesbureau. Houd dan ook even rekening met de eventuele brandwerendheid van de gevel(s) en het dak.
Naam: Leon (datum: 07-05-2021 10:34)
Je garage zal in ieder geval een brandcompartiment moeten zijn i.v.m. de afmeting. En dus heb je te maken met een brandeis t.p.v. de erfgrens. Of de garagedeur dan brandwerend uitgevoerd moet worden durf ik niet te zeggen, dat kan eventueel berekend worden door een adviesbureau. Houd dan ook even rekening met de eventuele brandwerendheid van de gevel(s) en het dak.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: pino (datum: 07-05-2021 11:17)
De opmerking is terecht.
Je kan hem opvolgen of (laten) aantonen dat het niet nodig is.
Naam: pino (datum: 07-05-2021 11:17)
De opmerking is terecht.
Je kan hem opvolgen of (laten) aantonen dat het niet nodig is.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Gert (datum: 07-05-2021 12:06)
Ok duidelijk, ik ga contact opnemen met een adviesbureau. Ik zal nieuws hier posten.
Bedankt voor de reacties.
Naam: Gert (datum: 07-05-2021 12:06)
Ok duidelijk, ik ga contact opnemen met een adviesbureau. Ik zal nieuws hier posten.
Bedankt voor de reacties.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:11)
Onzin. Ik hoop dat de originele poster nog even terugkijkt hier.
De brandcompartimentering wordt getoetst ten opzichte van een gebouw als dat van jou wat spiegelsymmetrisch ten opzichte van de erfgrens wordt geprojecteerd.
In dit geval heb je dus twee garages op 1 meter naast elkaar staan, waarbij de garagedeuren op de kopse kant staan.
Als de toetser naar de praktische situatie kijkt doet hij het verkeerd. Daarnaast, als je buren daar op de erfgrens iets hebben staan, is het HUN verantwoordelijkheid om het 30 minuten brandwerend te maken, omdat voor hen dezelfde eisen gelden.
Voor horizontale branddoorslag/-overslag in dit soort situaties heb je al genoeg aan een muurdammetje van 10 a 15 cm. Laat staan meer dan een meter. Mocht je dat willen nalezen raadt ik de SBR/CUR boeken 'brandveilig ontwerpen en toetsen' aan. Die gebruikt de brandweer ook bij beoordeling van een aanvraag.
Die garagedeur hoeft dus geen brandwerendheid whatsoever te hebben.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:11)
Onzin. Ik hoop dat de originele poster nog even terugkijkt hier.
De brandcompartimentering wordt getoetst ten opzichte van een gebouw als dat van jou wat spiegelsymmetrisch ten opzichte van de erfgrens wordt geprojecteerd.
In dit geval heb je dus twee garages op 1 meter naast elkaar staan, waarbij de garagedeuren op de kopse kant staan.
Als de toetser naar de praktische situatie kijkt doet hij het verkeerd. Daarnaast, als je buren daar op de erfgrens iets hebben staan, is het HUN verantwoordelijkheid om het 30 minuten brandwerend te maken, omdat voor hen dezelfde eisen gelden.
Voor horizontale branddoorslag/-overslag in dit soort situaties heb je al genoeg aan een muurdammetje van 10 a 15 cm. Laat staan meer dan een meter. Mocht je dat willen nalezen raadt ik de SBR/CUR boeken 'brandveilig ontwerpen en toetsen' aan. Die gebruikt de brandweer ook bij beoordeling van een aanvraag.
Die garagedeur hoeft dus geen brandwerendheid whatsoever te hebben.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:19)
Je garage mag verder gewoon bij het brandcompartiment van je woning horen. Meerdere gebouwen samen mogen 1 compartiment vormen, en het is qua gebruik ondergeschikt aan je woonfunctie. Er is geen vereiste om het een afzonderlijk compartiment te maken.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:19)
Je garage mag verder gewoon bij het brandcompartiment van je woning horen. Meerdere gebouwen samen mogen 1 compartiment vormen, en het is qua gebruik ondergeschikt aan je woonfunctie. Er is geen vereiste om het een afzonderlijk compartiment te maken.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:21)
Ik vraag me wel nog af of het gebruik echt alleen maar 'garage' is, of andere ondergeschikte zaken. De garage heeft een groter grondvlak dan je originele woning.
Mocht je van plan zijn dit als garage aan te vragen, en er later iets anders van te maken, moet je niet verbaasd staan te kijken wanneer je later op de vingers wordt getikt.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:21)
Ik vraag me wel nog af of het gebruik echt alleen maar 'garage' is, of andere ondergeschikte zaken. De garage heeft een groter grondvlak dan je originele woning.
Mocht je van plan zijn dit als garage aan te vragen, en er later iets anders van te maken, moet je niet verbaasd staan te kijken wanneer je later op de vingers wordt getikt.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Leon (datum: 07-05-2021 13:25)
De garage qua brand bij de woning betrekken is inderdaad wel handig inderdaad, anders heb je daar weer te maken met een potentieel overslagtraject. Zo had ik er nog niet eens naar gekeken.
Naam: Leon (datum: 07-05-2021 13:25)
De garage qua brand bij de woning betrekken is inderdaad wel handig inderdaad, anders heb je daar weer te maken met een potentieel overslagtraject. Zo had ik er nog niet eens naar gekeken.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:47)
Is ook eerder regel dan uitzondering dat het zo gedaan wordt.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:47)
Is ook eerder regel dan uitzondering dat het zo gedaan wordt.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: pino (datum: 07-05-2021 14:01)
De aanvrager heeft zelf waarschijnlijk ook helemaal niet gekeken en dat is nu net het probleem.
Naam: pino (datum: 07-05-2021 14:01)
De aanvrager heeft zelf waarschijnlijk ook helemaal niet gekeken en dat is nu net het probleem.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Gert (datum: 07-05-2021 14:05)
Bedankt voor de reacties.
Ik heb de vraag al neergelegd bij een adviesbureau, nog vrijblijvend..
Wanneer het voldoende is om de gevel grenzend aan de erfscheiding iets door te trekken met een stenen muurtje dan heel graag. Ben alleen bang dat de toetser brandveiligheid het er niet zomaar mee eens is. Hij geeft aan dat ik doormiddel van een berekening mag aantonen dat het ook anders kan/mag.
Ter aanvulling, de schuur is staalbouw. Met hsb wanden bekleed met eternit (vezelcement platen brandklasse A2) ik ga het voorste gedeelte gebruiken als garage en het achterste deel als hobby ruimte met hefbrug. Puur hobbymatig klussen aan mijn auto's.
Mvg,
Gert
Naam: Gert (datum: 07-05-2021 14:05)
Bedankt voor de reacties.
Ik heb de vraag al neergelegd bij een adviesbureau, nog vrijblijvend..
Wanneer het voldoende is om de gevel grenzend aan de erfscheiding iets door te trekken met een stenen muurtje dan heel graag. Ben alleen bang dat de toetser brandveiligheid het er niet zomaar mee eens is. Hij geeft aan dat ik doormiddel van een berekening mag aantonen dat het ook anders kan/mag.
Ter aanvulling, de schuur is staalbouw. Met hsb wanden bekleed met eternit (vezelcement platen brandklasse A2) ik ga het voorste gedeelte gebruiken als garage en het achterste deel als hobby ruimte met hefbrug. Puur hobbymatig klussen aan mijn auto's.
Mvg,
Gert
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Gert (datum: 07-05-2021 14:06)
De aanvrager heeft het uitbesteed. Maar is het niet eens met de oplossing en vermoed dat het anders kan... :)
Naam: Gert (datum: 07-05-2021 14:06)
De aanvrager heeft het uitbesteed. Maar is het niet eens met de oplossing en vermoed dat het anders kan... :)
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 15:07)
Je hoeft helemaal niets door te trekken, de horizontale afstand tussen de garagedeur en zijn virtuele versie 1 meter verder is al meer dan voldoende.
De toetser kan wel zeggen dat hij het daar niet mee eens is, maar dan doet hij zijn werk niet goed.
Hieronder een stukje uit de eerder genoemde BOT-boeken, deel E: rekenen aan brandveiligheid
4.4.4 Vuistregels
Vlakke gevel
Bij gevelopeningen in verschillende brandcompartimenten die in een vlakke gevel naast elkaar zijn gelegen, kan ervan worden uitgegaan dat de veilige afstand in het algemeen niet groter zal zijn dan 0,25 meter. Op basis van berekeningen blijkt de warmtestralingsflux op de naastgelegen gevel meestal lage waarden te geven, afhankelijk van de afmetingen van de brandruimte en de gevelopeningen. Een bepalende factor is dan meestal het wel of niet doorlopen van de gevel boven de gevelopeningen die als zender optreden. Als de gevel naar boven toe niet doorloopt, dan liggen de gemodelleerde vlammen wat verder uit de gevel waardoor de warmtestraling opzij toeneemt en de veilige afstand groter zal zijn (zie ook paragraaf 4.4.5 Vingeroefeningen).
4.4.5 Vingeroefeningen
4.4.5.1 Vlakke gevel
Een berekening van de brandoverslag is gemaakt voor de volgende standaardsituaties:
woning van 12,0 meter x 7,50 meter;
kantoor van 16,8 meter x 12,6 meter;
grote hal van 35,0 meter x 25,0 meter.
Van deze drie ruimten is een aantal varianten bekeken:
ramen aan één kant of twee kanten van de brandruimte;
wel of geen opgaande gevel boven de gevelopeningen;
aansluiting op de lange of korte gevel.
In alle berekeningen is ervan uitgegaan dat één gevelopening van de brandruimte precies tegen de inwendige scheiding tussen brandcompartimenten aan ligt. Op basis hiervan is berekend wat de veilige afstand is in een vlakke gevel tussen de gevelopeningen. Deze is de dichtstbijzijnde afstand waarbij de warmtestralingsflux op elke hoogte minder dan 15 kW/m² bedraagt.
Van de bovenstaande varianten werd de ongunstigste uitkomst gevonden bij berekeningen voor de kantoorruimte met een niet-doorlopende buitengevel. De veilige afstand tussen gevelopeningen in aangrenzende brandcompartimenten kwam in dit geval uit op 0,15 meter. In alle andere situaties was een afstand van 0,10 meter al veilig.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 15:07)
Je hoeft helemaal niets door te trekken, de horizontale afstand tussen de garagedeur en zijn virtuele versie 1 meter verder is al meer dan voldoende.
De toetser kan wel zeggen dat hij het daar niet mee eens is, maar dan doet hij zijn werk niet goed.
Hieronder een stukje uit de eerder genoemde BOT-boeken, deel E: rekenen aan brandveiligheid
4.4.4 Vuistregels
Vlakke gevel
Bij gevelopeningen in verschillende brandcompartimenten die in een vlakke gevel naast elkaar zijn gelegen, kan ervan worden uitgegaan dat de veilige afstand in het algemeen niet groter zal zijn dan 0,25 meter. Op basis van berekeningen blijkt de warmtestralingsflux op de naastgelegen gevel meestal lage waarden te geven, afhankelijk van de afmetingen van de brandruimte en de gevelopeningen. Een bepalende factor is dan meestal het wel of niet doorlopen van de gevel boven de gevelopeningen die als zender optreden. Als de gevel naar boven toe niet doorloopt, dan liggen de gemodelleerde vlammen wat verder uit de gevel waardoor de warmtestraling opzij toeneemt en de veilige afstand groter zal zijn (zie ook paragraaf 4.4.5 Vingeroefeningen).
4.4.5 Vingeroefeningen
4.4.5.1 Vlakke gevel
Een berekening van de brandoverslag is gemaakt voor de volgende standaardsituaties:
woning van 12,0 meter x 7,50 meter;
kantoor van 16,8 meter x 12,6 meter;
grote hal van 35,0 meter x 25,0 meter.
Van deze drie ruimten is een aantal varianten bekeken:
ramen aan één kant of twee kanten van de brandruimte;
wel of geen opgaande gevel boven de gevelopeningen;
aansluiting op de lange of korte gevel.
In alle berekeningen is ervan uitgegaan dat één gevelopening van de brandruimte precies tegen de inwendige scheiding tussen brandcompartimenten aan ligt. Op basis hiervan is berekend wat de veilige afstand is in een vlakke gevel tussen de gevelopeningen. Deze is de dichtstbijzijnde afstand waarbij de warmtestralingsflux op elke hoogte minder dan 15 kW/m² bedraagt.
Van de bovenstaande varianten werd de ongunstigste uitkomst gevonden bij berekeningen voor de kantoorruimte met een niet-doorlopende buitengevel. De veilige afstand tussen gevelopeningen in aangrenzende brandcompartimenten kwam in dit geval uit op 0,15 meter. In alle andere situaties was een afstand van 0,10 meter al veilig.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Leon (datum: 07-05-2021 15:25)
Ik verwacht inderdaad ook dat het zonder brandwerende deur (of extra penant o.i.d.) wel gaat voldoen. Bij twee woningen naast elkaar is de dikte van de woningscheidende wand normaliter al voldoende, ik weet alleen niet hoe dat gaat in geval van een garage/schuur. Een dergelijke situatie heb ik nog nooit bij de hakken gehad. Vandaar dat ik het hier niet keihard ga stellen, als het niet klopt heb je ook een probleem. Een goede/eerlijke brandadviseur zal het je overigens ook vertellen wanneer een berekening zinloos is (en er dus ook geen factuur voor sturen).
Wel merkwaardig dat een ambtenaar gaat stellen dat deur brandwerend zou moeten zijn, hij/zij is helemaal niet in de positie om dat te eisen. Men kan hooguit vragen stellen over de brandveiligheid, de eventuele technische oplossing kun je als aanvrager prima zelf bedenken. Komt helaas vaker voor in de praktijk...
Naam: Leon (datum: 07-05-2021 15:25)
Ik verwacht inderdaad ook dat het zonder brandwerende deur (of extra penant o.i.d.) wel gaat voldoen. Bij twee woningen naast elkaar is de dikte van de woningscheidende wand normaliter al voldoende, ik weet alleen niet hoe dat gaat in geval van een garage/schuur. Een dergelijke situatie heb ik nog nooit bij de hakken gehad. Vandaar dat ik het hier niet keihard ga stellen, als het niet klopt heb je ook een probleem. Een goede/eerlijke brandadviseur zal het je overigens ook vertellen wanneer een berekening zinloos is (en er dus ook geen factuur voor sturen).
Wel merkwaardig dat een ambtenaar gaat stellen dat deur brandwerend zou moeten zijn, hij/zij is helemaal niet in de positie om dat te eisen. Men kan hooguit vragen stellen over de brandveiligheid, de eventuele technische oplossing kun je als aanvrager prima zelf bedenken. Komt helaas vaker voor in de praktijk...
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 15:47)
Ik zie op je tekening wel dat je perceel is opgebouwd uit twee kadastrale 'lapjes'. Zou het ook nog zo kunnen zijn dat die toetser daar een rare gedachtenkronkel bij heeft?
Ook niet goed, wat je 'perceel' vanuit het bouwbesluit is gewoon het stuk grond waarop jij als aanvrager invloed hebt, en als je de eigendom over twee kadastrale percelen hebt kan dat prima samen één bouwbesluit-perceel zijn.
Vraag de toetser eens aan welk bouwbesluit artikel hij vindt dat je niet voldoet op dit moment, en waarom niet.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 15:47)
Ik zie op je tekening wel dat je perceel is opgebouwd uit twee kadastrale 'lapjes'. Zou het ook nog zo kunnen zijn dat die toetser daar een rare gedachtenkronkel bij heeft?
Ook niet goed, wat je 'perceel' vanuit het bouwbesluit is gewoon het stuk grond waarop jij als aanvrager invloed hebt, en als je de eigendom over twee kadastrale percelen hebt kan dat prima samen één bouwbesluit-perceel zijn.
Vraag de toetser eens aan welk bouwbesluit artikel hij vindt dat je niet voldoet op dit moment, en waarom niet.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Gert (datum: 07-05-2021 15:58)
Goedemiddag, Het lijkt allemaal in de juiste richting te gaan zo te lezen. Zo krijg ik weer een beetje hoop dat ik niet een extreem dure en onpraktische brandwerende deur hoef aan te schaffen. Bedankt!
Het gaat over de volgende punten:
1. Ingevolge artikel 2.67 lid 1 dient een zijde van een constructieonderdeel die grenst aan de binnenlucht te voldoen aan brandklasse D en aan rookklasse s2, beide bepaald volgens NEN-EN 13501-1 Deze ontbreekt op tekening;
2. Ingevolge artikel 2.68 lid 1 dient een zijde van een constructieonderdeel die grenst aan de buitenlucht te voldoen aan brandklasse D en aan rookklasse s2, beide bepaald volgens NEN-EN 13501-1 Deze ontbreekt op tekening;;
3. Ingevolge artikel 2.82 lid 1 ligt een besloten ruimte ligt in een brandcompartiment Deze ontbreekt op tekening;.
4. Ingevolge artikel 2.84 lid 8 dient aangegeven te worden aangegeven worden hoe de weerstand tegen branddoorslag en brandoverslag van een brandcompartiment naar een ruimte van een op een aangrenzend perceel gelegen gebouw wordt voor het op het andere perceel gelegen gebouw uitgegaan van een identiek maar spiegelsymmetrisch ten opzichte van de perceelsgrens gelegen gebouw. (Brandwerendheid ontbreekt nog immer op tekening);
(perceelsgrens is van toepassing tussen "ons en de buren" <nummers verwijder>)
Aangegeven perceelgrens klopt dus wel..
welstand en ruimtelijk inmiddels akkoord, dus het hangt hier op vast. :(.
Mijn hoop is nu gevestigd bij degene die de boel even gaat doorlichten, helaas nog geen bericht ontvangen..
Hou jullie natuurlijk op de hoogte bij ontwikkelingen, al denk ik dat dat pas maandag wordt.
Naam: Gert (datum: 07-05-2021 15:58)
Goedemiddag, Het lijkt allemaal in de juiste richting te gaan zo te lezen. Zo krijg ik weer een beetje hoop dat ik niet een extreem dure en onpraktische brandwerende deur hoef aan te schaffen. Bedankt!
Het gaat over de volgende punten:
1. Ingevolge artikel 2.67 lid 1 dient een zijde van een constructieonderdeel die grenst aan de binnenlucht te voldoen aan brandklasse D en aan rookklasse s2, beide bepaald volgens NEN-EN 13501-1 Deze ontbreekt op tekening;
2. Ingevolge artikel 2.68 lid 1 dient een zijde van een constructieonderdeel die grenst aan de buitenlucht te voldoen aan brandklasse D en aan rookklasse s2, beide bepaald volgens NEN-EN 13501-1 Deze ontbreekt op tekening;;
3. Ingevolge artikel 2.82 lid 1 ligt een besloten ruimte ligt in een brandcompartiment Deze ontbreekt op tekening;.
4. Ingevolge artikel 2.84 lid 8 dient aangegeven te worden aangegeven worden hoe de weerstand tegen branddoorslag en brandoverslag van een brandcompartiment naar een ruimte van een op een aangrenzend perceel gelegen gebouw wordt voor het op het andere perceel gelegen gebouw uitgegaan van een identiek maar spiegelsymmetrisch ten opzichte van de perceelsgrens gelegen gebouw. (Brandwerendheid ontbreekt nog immer op tekening);
(perceelsgrens is van toepassing tussen "ons en de buren" <nummers verwijder>)
Aangegeven perceelgrens klopt dus wel..
welstand en ruimtelijk inmiddels akkoord, dus het hangt hier op vast. :(.
Mijn hoop is nu gevestigd bij degene die de boel even gaat doorlichten, helaas nog geen bericht ontvangen..
Hou jullie natuurlijk op de hoogte bij ontwikkelingen, al denk ik dat dat pas maandag wordt.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Leon (datum: 07-05-2021 16:10)
Simpel geredeneerd: als je aangeeft dat de gevel ter plaatse van de erfgrens brandwerend wordt uitgevoerd, dan ben je er volgens mij ook al. Bij een HSB-wand is dat doorgaans niet zo spannend (ligt een beetje aan de binnenplaat en/of het isolatiemateriaal), al is het wel belangrijk om te vermelden natuurlijk. Ook voor de uitvoerende partij, dit vraagt bijvoorbeeld wel wat extra aandacht bij bijvoorbeeld de aansluitingen tussen de elementen. Verder even aangeven wat de verschillende brandklassen zijn. Ik lees hier overigens niks over een brandwerende deur, waar komt die kreet dan vandaan?
Naam: Leon (datum: 07-05-2021 16:10)
Simpel geredeneerd: als je aangeeft dat de gevel ter plaatse van de erfgrens brandwerend wordt uitgevoerd, dan ben je er volgens mij ook al. Bij een HSB-wand is dat doorgaans niet zo spannend (ligt een beetje aan de binnenplaat en/of het isolatiemateriaal), al is het wel belangrijk om te vermelden natuurlijk. Ook voor de uitvoerende partij, dit vraagt bijvoorbeeld wel wat extra aandacht bij bijvoorbeeld de aansluitingen tussen de elementen. Verder even aangeven wat de verschillende brandklassen zijn. Ik lees hier overigens niks over een brandwerende deur, waar komt die kreet dan vandaan?
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Gert (datum: 07-05-2021 16:18)
Hieronder mijn communicatie met de toetser waaruit blijkt dat de deur 30min brandwerend moet zijn:
("Mijn vraag aan de toetser"
Kunt u bevestigen dat de garagedeur een brandwerendheid van minimaal 30min moet kunnen halen? Deze eis, naast dezelfde eis voor de gevelplaten krijg ik nu terug van mijn contactpersoon. De gevelbeplating kan ik inkomen maar de garagedeur lijkt me nogal ver gaan. Prijstechnisch is dit ook een enorm verschil.)
Antwoord toetser:
De brandwerendheid van een garagedeur moet aangetoond kunnen worden middels een testrapport & certificaat welke u moet opvragen bij de leverancier danwel een onafhankelijk testinstituut zoals Efectis (is erg kostbaar). Helaas kan ik u daar niet aan helpen.
Uiteraard begrijp ik het prijsverschil alleen is de aanvraag nu eenmaal zodat er nagenoeg gebouwd wordt op de erfscheiding wordt gebouwd waardoor je brandpreventie voorziening moet treffen om te kunnen voldoen aan het Bouwbesluit.
Mvg,
Gert
Naam: Gert (datum: 07-05-2021 16:18)
Hieronder mijn communicatie met de toetser waaruit blijkt dat de deur 30min brandwerend moet zijn:
("Mijn vraag aan de toetser"
Kunt u bevestigen dat de garagedeur een brandwerendheid van minimaal 30min moet kunnen halen? Deze eis, naast dezelfde eis voor de gevelplaten krijg ik nu terug van mijn contactpersoon. De gevelbeplating kan ik inkomen maar de garagedeur lijkt me nogal ver gaan. Prijstechnisch is dit ook een enorm verschil.)
Antwoord toetser:
De brandwerendheid van een garagedeur moet aangetoond kunnen worden middels een testrapport & certificaat welke u moet opvragen bij de leverancier danwel een onafhankelijk testinstituut zoals Efectis (is erg kostbaar). Helaas kan ik u daar niet aan helpen.
Uiteraard begrijp ik het prijsverschil alleen is de aanvraag nu eenmaal zodat er nagenoeg gebouwd wordt op de erfscheiding wordt gebouwd waardoor je brandpreventie voorziening moet treffen om te kunnen voldoen aan het Bouwbesluit.
Mvg,
Gert
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 16:50)
Hij snapt je vraag denk ik niet. Hij gaat er nog steeds vanuit dat die deur brandwerend moet zijn, en verwijst je naar de fabrikant om dat aan te tonen.
Gewoon wat duidelijker zijn, aangeven dat de garage qua compartimentering bij de woning hoort (en dat de garagewand daardoor wel x minuten brandwerend moet zijn), maar dat de brandwerendheid van de kopgevel 0 mag zijn.
De deur hoeft dus niet brandwerend te zijn.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 16:50)
Hij snapt je vraag denk ik niet. Hij gaat er nog steeds vanuit dat die deur brandwerend moet zijn, en verwijst je naar de fabrikant om dat aan te tonen.
Gewoon wat duidelijker zijn, aangeven dat de garage qua compartimentering bij de woning hoort (en dat de garagewand daardoor wel x minuten brandwerend moet zijn), maar dat de brandwerendheid van de kopgevel 0 mag zijn.
De deur hoeft dus niet brandwerend te zijn.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 16:55)
En zoals het in de lijst met punten terugkomt lijkt het net alsof ze de brandwerendheid richting de erfgrens willen bepalen. Dat is niet de manier, zoals gezegd moet je het gebouw spiegelen, en dan het traject van brandcompartiment A naar compartiment B bepalen.
Dan is die hele kopgevel niet meer interessant.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 16:55)
En zoals het in de lijst met punten terugkomt lijkt het net alsof ze de brandwerendheid richting de erfgrens willen bepalen. Dat is niet de manier, zoals gezegd moet je het gebouw spiegelen, en dan het traject van brandcompartiment A naar compartiment B bepalen.
Dan is die hele kopgevel niet meer interessant.
Re: Brandwerende garagedeur wel of niet noodzakelijk in deze situatie
Naam: Gert (datum: 02-06-2021 15:23)
Goedemiddag,
Even een update. Uiteindelijk toch een brandoverslagberekening moeten doen. Hieruit kwam natuurlijk dat een brandwerende garagedeur niet nodig is.
Bedankt voor de hulp..
Reageer
Naam: Gert (datum: 02-06-2021 15:23)
Goedemiddag,
Even een update. Uiteindelijk toch een brandoverslagberekening moeten doen. Hieruit kwam natuurlijk dat een brandwerende garagedeur niet nodig is.
Bedankt voor de hulp..
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)