Zoek binnen het forum
Vraag: daglicht overstek
Naam: Ronald (datum: 05-05-2021 14:29)
ik heb een raam met daarboven een overstek
zie bijlage
het is een overstek dat niet heel ver naar links en rechts doorloopt; nu twijfel ik over de norm 2057: is hetgeen ik berekend heb in de bijgaande PDF correct? Of moet ik hier gewoon beta 75 graden aanhouden? Dat laatste lijkt me niet helemaal logisch omdat het dan niet uit zou maken of het overstek heel veel meer naar rechts/links zou doorlopen of zoals nu slechts een beperkte afstand.
Bijlage: CCF_000056.pdf Reageer
Naam: Ronald (datum: 05-05-2021 14:29)
ik heb een raam met daarboven een overstek
zie bijlage
het is een overstek dat niet heel ver naar links en rechts doorloopt; nu twijfel ik over de norm 2057: is hetgeen ik berekend heb in de bijgaande PDF correct? Of moet ik hier gewoon beta 75 graden aanhouden? Dat laatste lijkt me niet helemaal logisch omdat het dan niet uit zou maken of het overstek heel veel meer naar rechts/links zou doorlopen of zoals nu slechts een beperkte afstand.
Bijlage: CCF_000056.pdf Reageer
Re: daglicht overstek
Naam: Ronald (datum: 05-05-2021 14:34)
Ik zie het al.... laat maar.... ik heb het al gevonden in de NEN pagina 6 rechtsboven ik moet de hoek van 120 graden niet horizontaal maar verticaal projecteren
Naam: Ronald (datum: 05-05-2021 14:34)
Ik zie het al.... laat maar.... ik heb het al gevonden in de NEN pagina 6 rechtsboven ik moet de hoek van 120 graden niet horizontaal maar verticaal projecteren
Re: daglicht overstek
Naam: Jack , van SenS (datum: 06-05-2021 08:30)
Ik hoop dat je (rekenkundig) nog wat overhoudt. Is een behoorlijke overstek.
Naam: Jack , van SenS (datum: 06-05-2021 08:30)
Ik hoop dat je (rekenkundig) nog wat overhoudt. Is een behoorlijke overstek.
Re: daglicht overstek
Naam: Leon (datum: 06-05-2021 08:40)
Ik zou eens beginnen met het juist opmeten van de oversteklengtes want dat kan onmogelijk kloppen... A4'tje op A3-formaat uitgeprint wellicht?
Naam: Leon (datum: 06-05-2021 08:40)
Ik zou eens beginnen met het juist opmeten van de oversteklengtes want dat kan onmogelijk kloppen... A4'tje op A3-formaat uitgeprint wellicht?
Re: daglicht overstek
Naam: Leon (datum: 06-05-2021 08:41)
(Troost je met de gedachte dat de overstekken dus gunstiger zijn dan nu opgegeven).
Naam: Leon (datum: 06-05-2021 08:41)
(Troost je met de gedachte dat de overstekken dus gunstiger zijn dan nu opgegeven).
Re: daglicht overstek
Naam: Michiel Meinema (datum: 06-05-2021 09:06)
Als het overstek groter is dan 3 meter dan hoef je eigenlijk niet eens te rekenen, bij een normale verdiepingshoogte blijft daar rekenkundig niks van over.
Misschien dat hier in zone 1 en 2 nog wat gebeurt maar het is verwaarloosbaar weinig.
Je kunt het wellicht beter met daglichtfactor berekenen als je geïnteresseerd bent in de bouwfysische kwaliteit.
Naam: Michiel Meinema (datum: 06-05-2021 09:06)
Als het overstek groter is dan 3 meter dan hoef je eigenlijk niet eens te rekenen, bij een normale verdiepingshoogte blijft daar rekenkundig niks van over.
Misschien dat hier in zone 1 en 2 nog wat gebeurt maar het is verwaarloosbaar weinig.
Je kunt het wellicht beter met daglichtfactor berekenen als je geïnteresseerd bent in de bouwfysische kwaliteit.
Re: daglicht overstek
Naam: Jack , van SenS (datum: 06-05-2021 13:55)
Leon merkt terecht op dat maatvoering niet juist is. De bijgeschreven maten kloppen iig niet met de in de tekening vermelde maten qua schaal. Verschil 1:50 ~ 1:100? Mogelijk is die 5,6m dus 2,8m?
Naam: Jack , van SenS (datum: 06-05-2021 13:55)
Leon merkt terecht op dat maatvoering niet juist is. De bijgeschreven maten kloppen iig niet met de in de tekening vermelde maten qua schaal. Verschil 1:50 ~ 1:100? Mogelijk is die 5,6m dus 2,8m?
Re: daglicht overstek
Naam: Leon (datum: 06-05-2021 16:40)
Even vlot/ruw gemeten en omgerekend vanaf mijn beeldscherm kwam ik op een balkondiepte van 3 à 3,5 meter (vanaf referentielijn). Ik snap overigens ook niet dat je dit soort berekeningen met pen en papier loopt uit te vogelen. Dit is een opeenstapeling van foutmarges, dat kan bij een daglichtberekening hard van je aflopen, en dan heb je een plan dat je onnodig aanpast of juist een plan dat lijkt te voldoen, maar niet blijkt te kloppen. Gewoon uitzetten en meten in een CAD-programma...
Naam: Leon (datum: 06-05-2021 16:40)
Even vlot/ruw gemeten en omgerekend vanaf mijn beeldscherm kwam ik op een balkondiepte van 3 à 3,5 meter (vanaf referentielijn). Ik snap overigens ook niet dat je dit soort berekeningen met pen en papier loopt uit te vogelen. Dit is een opeenstapeling van foutmarges, dat kan bij een daglichtberekening hard van je aflopen, en dan heb je een plan dat je onnodig aanpast of juist een plan dat lijkt te voldoen, maar niet blijkt te kloppen. Gewoon uitzetten en meten in een CAD-programma...
Re: daglicht overstek
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:32)
Is dit een projectje waarmee je vanuit een opleiding of zo bezig bent, of iets waaraan je professioneel aan het rekenen bent?
Zoals gezegd, Je hebt AutoCAD, en Excel... Nauwkeuring meten en uitrekenen zou geen probleem moeten zijn.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:32)
Is dit een projectje waarmee je vanuit een opleiding of zo bezig bent, of iets waaraan je professioneel aan het rekenen bent?
Zoals gezegd, Je hebt AutoCAD, en Excel... Nauwkeuring meten en uitrekenen zou geen probleem moeten zijn.
Re: daglicht overstek
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:33)
... ook omdat een zekere Aswin een paar dagen geleden een vraag stelde over deze zelfde tekening. Studie-buddies? :)
Reageer
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 07-05-2021 13:33)
... ook omdat een zekere Aswin een paar dagen geleden een vraag stelde over deze zelfde tekening. Studie-buddies? :)
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)