Zoek binnen het forum
Vraag: Lessenaarsdak goothoogte
Naam: T.Polmann, van Geen (datum: 12-04-2019 22:38)
Goedendag,
Deze vraag is volgens mij al meerdere malen gesteld maar ik wil deze toch graag nogmaals vragen. Zo ook ivm veranderende tijden EN eventuele oplossingen.
Het betreft een berging die vergunningsvrij moet staan.
De voorkant is meer dan 3 meter hoog en de achterkant is net iets minder dan 3 meter.
Wij krijgen te horen dat de goothoogte achter prima maar de gemeente wilt nu ook de voorkant naar beneden.
Wij vinden dit vreemd. De goothoogte is toch echt de schuine achterkant.
Liever willen wij niet de boel gaan slijpen en verlagen. Wat kunnen wij doen als wij niet gelijk hebben.
Kunnen wij bijv. een afdakje maken aan de voorkant die gelijk loopt aan het dak maar dan van de 3+ meter naar 2,95 loopt.
Of hebben jullie nog andere betere ideeen die wellicht niet veel kosten.
Alvast heel heel erg bedankt.
Fijn weekend.
Reageer
Naam: T.Polmann, van Geen (datum: 12-04-2019 22:38)
Goedendag,
Deze vraag is volgens mij al meerdere malen gesteld maar ik wil deze toch graag nogmaals vragen. Zo ook ivm veranderende tijden EN eventuele oplossingen.
Het betreft een berging die vergunningsvrij moet staan.
De voorkant is meer dan 3 meter hoog en de achterkant is net iets minder dan 3 meter.
Wij krijgen te horen dat de goothoogte achter prima maar de gemeente wilt nu ook de voorkant naar beneden.
Wij vinden dit vreemd. De goothoogte is toch echt de schuine achterkant.
Liever willen wij niet de boel gaan slijpen en verlagen. Wat kunnen wij doen als wij niet gelijk hebben.
Kunnen wij bijv. een afdakje maken aan de voorkant die gelijk loopt aan het dak maar dan van de 3+ meter naar 2,95 loopt.
Of hebben jullie nog andere betere ideeen die wellicht niet veel kosten.
Alvast heel heel erg bedankt.
Fijn weekend.
Reageer
Re: Lessenaarsdak goothoogte
Naam: pino (datum: 14-04-2019 10:00)
De gemeente heeft helemaal gelijk.
wat u heeft neergezet past niet in de omschrijving van een vergunningsvrij bijgebouw
Naam: pino (datum: 14-04-2019 10:00)
De gemeente heeft helemaal gelijk.
wat u heeft neergezet past niet in de omschrijving van een vergunningsvrij bijgebouw
Re: Lessenaarsdak goothoogte
Naam: Jack , van SenS (datum: 15-04-2019 09:11)
Hoogte van 'n bouwwerk is niet hetzelfde als goothoogte (m.u.v. plat dak, maar daar spreek je niet echt van 'n goot).
Als 'n bouwwerk 3m hoog mag zijn, dan wordt bedoeld het hoogste punt van het bouwwerk.
Naam: Jack , van SenS (datum: 15-04-2019 09:11)
Hoogte van 'n bouwwerk is niet hetzelfde als goothoogte (m.u.v. plat dak, maar daar spreek je niet echt van 'n goot).
Als 'n bouwwerk 3m hoog mag zijn, dan wordt bedoeld het hoogste punt van het bouwwerk.
Re: Lessenaarsdak goothoogte
Naam: Leon (datum: 15-04-2019 09:53)
En wat nou als je gewoon alsnog een vergunning aanvraagt? Ik zou eens bij de gemeente vragen of dat kans van slagen heeft. Kon wel eens goedkoper zijn dan de hele boel op de kop zetten.
Naam: Leon (datum: 15-04-2019 09:53)
En wat nou als je gewoon alsnog een vergunning aanvraagt? Ik zou eens bij de gemeente vragen of dat kans van slagen heeft. Kon wel eens goedkoper zijn dan de hele boel op de kop zetten.
Re: Lessenaarsdak goothoogte
Naam: T.Polmann , van Geen (datum: 16-04-2019 11:17)
Hartelijk dank voor de reacties.
Wij gaan nog even verder kijken wat de mogelijkheden zijn.
Naam: T.Polmann , van Geen (datum: 16-04-2019 11:17)
Hartelijk dank voor de reacties.
Wij gaan nog even verder kijken wat de mogelijkheden zijn.
Re: Lessenaarsdak goothoogte
Naam: van_nickle , van - (datum: 17-04-2019 13:08)
heb je al gekeken of het misschien onder art 3 van Bor Blijge II past.
of heeft de gemeente dat al voor jou gedaan
Naam: van_nickle , van - (datum: 17-04-2019 13:08)
heb je al gekeken of het misschien onder art 3 van Bor Blijge II past.
of heeft de gemeente dat al voor jou gedaan
Re: Lessenaarsdak goothoogte
Naam: reactie (datum: 26-04-2019 19:47)
Wij zijn zelf in gesprek geweest met meerdere rechts-instanties en de rechter heeft in ons geval altijd de gemeente ongelijk gegeven.
Kort samengevat volgens velen staan wij ins ons recht en staan er te veel onduidelijkheden in de beschrijving van de gemeente.
Even kort voorbeeld: druiplijn kan alleen gezien worden aan de achterkant/laagste kant. Niet aan de voorkant aangezien het water niet omhoog kan stromen.
En zo zijn er nog meer zaken die niet kloppen of onvoldoende beschreven staan.
Wij pluizen nog even verder.
Reageer
Naam: reactie (datum: 26-04-2019 19:47)
Wij zijn zelf in gesprek geweest met meerdere rechts-instanties en de rechter heeft in ons geval altijd de gemeente ongelijk gegeven.
Kort samengevat volgens velen staan wij ins ons recht en staan er te veel onduidelijkheden in de beschrijving van de gemeente.
Even kort voorbeeld: druiplijn kan alleen gezien worden aan de achterkant/laagste kant. Niet aan de voorkant aangezien het water niet omhoog kan stromen.
En zo zijn er nog meer zaken die niet kloppen of onvoldoende beschreven staan.
Wij pluizen nog even verder.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)