Zoek binnen het forum
Vraag: constructieve ingreep vergunningsvrij?
Naam: Jack, van SenS (datum: 06-03-2019 14:05)
Een constructieve wijziging/ingreep is in beginsel vergunningplichtig.
Maar, klopt het dat dat niet geldt als je een woning vergunningsvrij uitbreidt? Bijv. een aanbouw op de begane grond tpv achterzijde bestaande woning, en je wilt dan ook de bestaande achtergevel openbreken of in ieder geval bestaande opening vergroten tbv die aanbouw.
Reageer
Naam: Jack, van SenS (datum: 06-03-2019 14:05)
Een constructieve wijziging/ingreep is in beginsel vergunningplichtig.
Maar, klopt het dat dat niet geldt als je een woning vergunningsvrij uitbreidt? Bijv. een aanbouw op de begane grond tpv achterzijde bestaande woning, en je wilt dan ook de bestaande achtergevel openbreken of in ieder geval bestaande opening vergroten tbv die aanbouw.
Reageer
Re: constructieve ingreep vergunningsvrij
Naam: Leon (datum: 06-03-2019 14:15)
Die (constructieve) geveldoorbraak is onderdeel van de vergunningsvrije werkzaamheden inderdaad. Volgens mij is dat op dit forum wel meerdere malen besproken.
Naam: Leon (datum: 06-03-2019 14:15)
Die (constructieve) geveldoorbraak is onderdeel van de vergunningsvrije werkzaamheden inderdaad. Volgens mij is dat op dit forum wel meerdere malen besproken.
Re: constructieve ingreep vergunningsvrij
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 06-03-2019 16:17)
Yep, dat.
Je kunt het ook terughalen uit de manier zoals het in Bijlage II Bor is opgeschreven: Het gaat over alle bouwwerkzaamheden, voor zover ze betrekking hebben op een bepaalde vergunningvrije uitkomst.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 06-03-2019 16:17)
Yep, dat.
Je kunt het ook terughalen uit de manier zoals het in Bijlage II Bor is opgeschreven: Het gaat over alle bouwwerkzaamheden, voor zover ze betrekking hebben op een bepaalde vergunningvrije uitkomst.
Re: constructieve ingreep vergunningsvrij
Naam: pino (datum: 06-03-2019 16:45)
Ja dat is helaas 1 van de gevolgen van het door juristen laten bepalen van dergelijke regelgeving.
het is natuurlijk zot dat je voor een deursparing in je tussenmuur een vergunning moet aanvragen en je een Onderdeel dat veelvuldig de stabiliteit van je woning of soms zelfs van de bouweenheid garandeert mag slopen
Naam: pino (datum: 06-03-2019 16:45)
Ja dat is helaas 1 van de gevolgen van het door juristen laten bepalen van dergelijke regelgeving.
het is natuurlijk zot dat je voor een deursparing in je tussenmuur een vergunning moet aanvragen en je een Onderdeel dat veelvuldig de stabiliteit van je woning of soms zelfs van de bouweenheid garandeert mag slopen
Re: constructieve ingreep vergunningsvrij
Naam: pino (datum: 06-03-2019 16:46)
zonder toets van het bevoegde gezag
Naam: pino (datum: 06-03-2019 16:46)
zonder toets van het bevoegde gezag
Re: constructieve ingreep vergunningsvrij
Naam: Jeroen (datum: 06-03-2019 18:00)
Repressieve toets geldt altijd nog wel. Maar de praktijk!!!!!
Vroeg of laat gebeuren er wel een keer ongelukken.
Naam: Jeroen (datum: 06-03-2019 18:00)
Repressieve toets geldt altijd nog wel. Maar de praktijk!!!!!
Vroeg of laat gebeuren er wel een keer ongelukken.
Re: constructieve ingreep vergunningsvrij
Naam: Leon (datum: 07-03-2019 08:10)
Ik denk dat het zo'n vaart niet zal lopen Jeroen. Die regeling is er al sinds jaar en dag en ik kan nou niet zeggen dat de kranten vol staan met berichten over ingestorte huizen/uitbouwen.
Naam: Leon (datum: 07-03-2019 08:10)
Ik denk dat het zo'n vaart niet zal lopen Jeroen. Die regeling is er al sinds jaar en dag en ik kan nou niet zeggen dat de kranten vol staan met berichten over ingestorte huizen/uitbouwen.
Re: constructieve ingreep vergunningsvrij
Naam: Jeroen (datum: 07-03-2019 11:10)
Geduld. Het komt wel!
Naam: Jeroen (datum: 07-03-2019 11:10)
Geduld. Het komt wel!
Re: constructieve ingreep vergunningsvrij
Naam: pino (datum: 07-03-2019 11:33)
In dit geval ben ik het eens met Jeroen dat gaat een keer gebeuren
wij krijgen te vaak een verzoek voor een Second opinion waarbij in het constructieve ontwerp totaal geen rekening wordt gehouden met stabiliteit
men past gewoon een stalen balk toe in de achtergevel
(De opstellers van het bouwbesluit weten dit ook allang het is niet voor niets dat je voor nieuwbouw de stabiliteit nog maar veel beperkter mag benutten van een andere gebouw en de zelfde bouwstroom (in feiten mag het alleen nog bij rijtjes huizen)
Reageer
Naam: pino (datum: 07-03-2019 11:33)
In dit geval ben ik het eens met Jeroen dat gaat een keer gebeuren
wij krijgen te vaak een verzoek voor een Second opinion waarbij in het constructieve ontwerp totaal geen rekening wordt gehouden met stabiliteit
men past gewoon een stalen balk toe in de achtergevel
(De opstellers van het bouwbesluit weten dit ook allang het is niet voor niets dat je voor nieuwbouw de stabiliteit nog maar veel beperkter mag benutten van een andere gebouw en de zelfde bouwstroom (in feiten mag het alleen nog bij rijtjes huizen)
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)