Zoek binnen het forum
Vraag: Trap naar dakterras
Naam: Jan Paul (datum: 20-04-2005 14:46)
Ik heb het volgende probleem:
Op een bestaand herenhuis willen we een dakterras maken.
Bovenop de trap van de tweede verdieping hebben we een steile trap gemaakt.
Aan de bovenzijde van deze trap kom je bij een lichtkoepel die open kan.
Vervolgens kom je op een terras met daaromheen een hek.
Volgens de gemeente moet deze trap voldoen aan het bouwbesluit nieuw, want deze gaat naar een VLOER.
D.w.z. een flauwe trap en bovenaan een bordes van 0,8x0,8m, dit geheel moet ook nog eens regenwerend zijn (dus er moet een huisje op het dak komen te staan).
Kan ik hieruit concluderen dat je ook geen vlizotrappen meer mag toepassen, deze gaan tenslotte ook naar een vloer.
Wie kan me helpen?
Reageer
Naam: Jan Paul (datum: 20-04-2005 14:46)
Ik heb het volgende probleem:
Op een bestaand herenhuis willen we een dakterras maken.
Bovenop de trap van de tweede verdieping hebben we een steile trap gemaakt.
Aan de bovenzijde van deze trap kom je bij een lichtkoepel die open kan.
Vervolgens kom je op een terras met daaromheen een hek.
Volgens de gemeente moet deze trap voldoen aan het bouwbesluit nieuw, want deze gaat naar een VLOER.
D.w.z. een flauwe trap en bovenaan een bordes van 0,8x0,8m, dit geheel moet ook nog eens regenwerend zijn (dus er moet een huisje op het dak komen te staan).
Kan ik hieruit concluderen dat je ook geen vlizotrappen meer mag toepassen, deze gaan tenslotte ook naar een vloer.
Wie kan me helpen?
Reageer
Re: Trap naar dakterras
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 20-04-2005 15:10)
Bij een woonfunctie moet, volgens artikel 2.24 lid 1 van het Bouwbesluit, een hoogteverschil tussen vloeren van verblijfsgebieden, verblijfsruimten, verkeersruimten, toiletruimten en badruimten of tussen vloeren en het aansluitende terrein, dat groter is dan 0,21 m worden overbrugd door een vaste trap of een vaste hellingbaan.
Mijns inziens is een dakterras geen van bovenstaande gebieden of ruimten en behoeft die trap dan ook niet te voldoen aan de eisen volgens artikel 2.28.
Met andere woorden, jouw trap mag gewoon, evenals een vlizotrap die een bergzolder ontsluit!
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 20-04-2005 15:10)
Bij een woonfunctie moet, volgens artikel 2.24 lid 1 van het Bouwbesluit, een hoogteverschil tussen vloeren van verblijfsgebieden, verblijfsruimten, verkeersruimten, toiletruimten en badruimten of tussen vloeren en het aansluitende terrein, dat groter is dan 0,21 m worden overbrugd door een vaste trap of een vaste hellingbaan.
Mijns inziens is een dakterras geen van bovenstaande gebieden of ruimten en behoeft die trap dan ook niet te voldoen aan de eisen volgens artikel 2.28.
Met andere woorden, jouw trap mag gewoon, evenals een vlizotrap die een bergzolder ontsluit!
Re: Trap naar dakterras
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 20-04-2005 15:41)
Het maken van een dakterras is regulier vergunningplichtig. Een reguliere bouwaanvraag moet voldoen aan de nieuwbouweisen in het bouwbesluit, echter vrijstelling tot bestaand nivo is mogelijk. Een vaste trap maken naar het dakterras maakt dus onderdeel uit van de bouwaanvraag en zal dus moeten voldoen aan het bouwbesluit. Tevens zal het dakterras moeten zijn voorzien van een afscheiding, welke voldoet aan het bouwbesluit. Voorts zal moeten worden aangetoond dat de dakvloer voldoet aan de constructieve voorschriften van het bouwbesluit.
Al met al heeft de debestreffende gemeente dus gelijk en houdt hiermee de (gebruiks)veiligheid hoog in het vaandel !!
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 20-04-2005 15:41)
Het maken van een dakterras is regulier vergunningplichtig. Een reguliere bouwaanvraag moet voldoen aan de nieuwbouweisen in het bouwbesluit, echter vrijstelling tot bestaand nivo is mogelijk. Een vaste trap maken naar het dakterras maakt dus onderdeel uit van de bouwaanvraag en zal dus moeten voldoen aan het bouwbesluit. Tevens zal het dakterras moeten zijn voorzien van een afscheiding, welke voldoet aan het bouwbesluit. Voorts zal moeten worden aangetoond dat de dakvloer voldoet aan de constructieve voorschriften van het bouwbesluit.
Al met al heeft de debestreffende gemeente dus gelijk en houdt hiermee de (gebruiks)veiligheid hoog in het vaandel !!
Re: Trap naar dakterras
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 20-04-2005 15:52)
Feit blijft dak een dakterras geen ruimte is in de zin van artikel 2.24. Om die reden behoeft die trap dus niet te voldoen aan de eisen.
Qua vloerafscheiding op het dakterras ben ik het eens, die dient te voldoen.
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 20-04-2005 15:52)
Feit blijft dak een dakterras geen ruimte is in de zin van artikel 2.24. Om die reden behoeft die trap dus niet te voldoen aan de eisen.
Qua vloerafscheiding op het dakterras ben ik het eens, die dient te voldoen.
Re: Trap naar dakterras
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 20-04-2005 17:00)
art. 2.24,lid 2.
een hoogteverschil tussen voor bezoekers toegankelijke vloeren of tussen een van die vloeren en het aansluitende terrein, dat groter is dan 0,21m moet wordn overbrugd door een vaste trap of hellingbaan.
art. 2.28, lid 1.
een trap als bedoeld in artikel 2.24 heeft afmetingen die voldoen aan tabel 2.28a, kolom A.
Formeel gezien zou dus een vlizotrap niet mogen, echter ik kan me voorstellen bij een dakterras dat een bepaalde veiligheid moet zijn gewaarborgd.
Is een gesprek met de gemeente niet mogelijk teneinde een creatieve oplossing te bedenken voor het probleem ? Ik kan me voorstellen dat een trap die voldoet aan de eisen <2003 als gelijkwaardig kan worden beschouwd.
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 20-04-2005 17:00)
art. 2.24,lid 2.
een hoogteverschil tussen voor bezoekers toegankelijke vloeren of tussen een van die vloeren en het aansluitende terrein, dat groter is dan 0,21m moet wordn overbrugd door een vaste trap of hellingbaan.
art. 2.28, lid 1.
een trap als bedoeld in artikel 2.24 heeft afmetingen die voldoen aan tabel 2.28a, kolom A.
Formeel gezien zou dus een vlizotrap niet mogen, echter ik kan me voorstellen bij een dakterras dat een bepaalde veiligheid moet zijn gewaarborgd.
Is een gesprek met de gemeente niet mogelijk teneinde een creatieve oplossing te bedenken voor het probleem ? Ik kan me voorstellen dat een trap die voldoet aan de eisen <2003 als gelijkwaardig kan worden beschouwd.
Re: Trap naar dakterras
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 21-04-2005 07:40)
Artikel 2.24 lid 2, wordt voor een woonfunctie niet aangestuurd en geldt dus niet in deze situatie. Als dit artikel niet geld, geldt dus ook artikel 2.28 niet, want daar staat "een trap zoals bedoeld in artikel 2.24"
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 21-04-2005 07:40)
Artikel 2.24 lid 2, wordt voor een woonfunctie niet aangestuurd en geldt dus niet in deze situatie. Als dit artikel niet geld, geldt dus ook artikel 2.28 niet, want daar staat "een trap zoals bedoeld in artikel 2.24"
Re: Trap naar dakterras
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 21-04-2005 08:17)
welke functiebenaming heeft het dakterras als hij niet tot de woonfunctie behoort ? Ik denk dat dan "overige gebruiksfunctie" de enige mogelijkheid is en laat daar nou net lid 2 van toepassing zijn.
Naam: ivo kraus , van gemeente Roosendaal (datum: 21-04-2005 08:17)
welke functiebenaming heeft het dakterras als hij niet tot de woonfunctie behoort ? Ik denk dat dan "overige gebruiksfunctie" de enige mogelijkheid is en laat daar nou net lid 2 van toepassing zijn.
Re: Trap naar dakterras
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 21-04-2005 08:44)
Wie zegt dat het dakterras niet tot de woonfunctie behoort? De toelichting van het Bouwbesluit is heel duidelijk over dit artikel.
Nota van Toelichting Artikel 2.24
Het doel van dit artikel is tegen te gaan dat gebruikers van een bouwwerk letsel oplopen doordat zij zich stoten of vallen als gevolg van verschillen in hoogte tussen vloeren of tussen een vloer en het aansluitende terrein.
Met betrekking tot gebouwen zijn in het eerste lid de ruimten aangegeven, voor de vloeren waarvan de eis van overbrugging bij een hoogteverschil van meer dan 0,21 m geldt. Voor vloeren van de daar niet genoemde ruimten in een gebouw, zoals bijvoorbeeld een bergruimte, geldt deze eis niet. Dit betekent dat er naar ruimten zoals een zolder of vliering in het algemeen geen trap behoeft te worden gemaakt. Als in dergelijke gevallen toch een trap wordt gemaakt hoeft deze niet te voldoen aan de voorschriften voor trappen van dit besluit.
In het tweede lid is voor de vloeren van bouwwerken die geen gebouw zijn de werkingssfeer van de overbruggingseis beperkt tot vloeren die voor bezoekers toegankelijk zijn. Voorbeelden hiervan zijn vloeren van tribunes en van uitzichttorens voor brand en wild.
Naam: Arno , van Yacht Technology (datum: 21-04-2005 08:44)
Wie zegt dat het dakterras niet tot de woonfunctie behoort? De toelichting van het Bouwbesluit is heel duidelijk over dit artikel.
Nota van Toelichting Artikel 2.24
Het doel van dit artikel is tegen te gaan dat gebruikers van een bouwwerk letsel oplopen doordat zij zich stoten of vallen als gevolg van verschillen in hoogte tussen vloeren of tussen een vloer en het aansluitende terrein.
Met betrekking tot gebouwen zijn in het eerste lid de ruimten aangegeven, voor de vloeren waarvan de eis van overbrugging bij een hoogteverschil van meer dan 0,21 m geldt. Voor vloeren van de daar niet genoemde ruimten in een gebouw, zoals bijvoorbeeld een bergruimte, geldt deze eis niet. Dit betekent dat er naar ruimten zoals een zolder of vliering in het algemeen geen trap behoeft te worden gemaakt. Als in dergelijke gevallen toch een trap wordt gemaakt hoeft deze niet te voldoen aan de voorschriften voor trappen van dit besluit.
In het tweede lid is voor de vloeren van bouwwerken die geen gebouw zijn de werkingssfeer van de overbruggingseis beperkt tot vloeren die voor bezoekers toegankelijk zijn. Voorbeelden hiervan zijn vloeren van tribunes en van uitzichttorens voor brand en wild.
Re: Trap naar dakterras
Naam: wouter (datum: 21-04-2005 10:22)
artikel 2.24/2
Een hoogteverschil tussen voor bezoekers toegankelijke vloeren of tussen een van die vloeren en het aansluitende terrein, dat groter is dan 0,21 m wordt overbrugd door een vaste trap of een vaste hellingbaan.
Lijkt mij eerder dat de discussie nu gaat of term bezoeker van toepassing is in een wonning?
Naam: wouter (datum: 21-04-2005 10:22)
artikel 2.24/2
Een hoogteverschil tussen voor bezoekers toegankelijke vloeren of tussen een van die vloeren en het aansluitende terrein, dat groter is dan 0,21 m wordt overbrugd door een vaste trap of een vaste hellingbaan.
Lijkt mij eerder dat de discussie nu gaat of term bezoeker van toepassing is in een wonning?
Re: Trap naar dakterras
Naam: (de andere) Klaas , van vrije hoogte en dorpels (datum: 21-04-2005 15:24)
Nee, Arno geeft terecht aan dat lid 2 van art. 2.24 simpelweg niet van toepassing is op woningbouw (ervan uitgaande dat het herenhuis in gebruik is als woning). Zie aansturingstabel 2.23.
Klaas
Naam: (de andere) Klaas , van vrije hoogte en dorpels (datum: 21-04-2005 15:24)
Nee, Arno geeft terecht aan dat lid 2 van art. 2.24 simpelweg niet van toepassing is op woningbouw (ervan uitgaande dat het herenhuis in gebruik is als woning). Zie aansturingstabel 2.23.
Klaas
Re: Trap naar dakterras
Naam: wouter (datum: 21-04-2005 15:33)
klopt helemaal,
alleen was er tevens de vraag ontstaan dat indien de te bereiken ruimte onder overige gebruiksfunctie valt, artikel 2.24.2 van toepassing verklaard moet worden. En hoe de term bezoeker indeze gezien moet worden.
Naam: wouter (datum: 21-04-2005 15:33)
klopt helemaal,
alleen was er tevens de vraag ontstaan dat indien de te bereiken ruimte onder overige gebruiksfunctie valt, artikel 2.24.2 van toepassing verklaard moet worden. En hoe de term bezoeker indeze gezien moet worden.
Re: Trap naar dakterras
Naam: (de andere) Klaas (datum: 21-04-2005 17:02)
Het begrip bezoeker lijkt me een beetje misplaatst in de context van een woonfunctie. De eisen die gekoppeld worden aan bezoekers hebben t.a.v. trappen , balustrades e.d. duidelijk betrekking op de mogelijkheid van loslopende kinderen. De eisen voor woningen gaan hier sowieso al vanuit.
Klaas
Naam: (de andere) Klaas (datum: 21-04-2005 17:02)
Het begrip bezoeker lijkt me een beetje misplaatst in de context van een woonfunctie. De eisen die gekoppeld worden aan bezoekers hebben t.a.v. trappen , balustrades e.d. duidelijk betrekking op de mogelijkheid van loslopende kinderen. De eisen voor woningen gaan hier sowieso al vanuit.
Klaas
Re: Trap naar dakterras
Naam: Jan Paul (datum: 22-04-2005 10:38)
De gemeente heeft ons gelijk gegeven.
We moeten echter wel een hek om het "trapgat" plaatsen.
Hartelijk dank allemaal voor het meedenken.
Naam: Jan Paul (datum: 22-04-2005 10:38)
De gemeente heeft ons gelijk gegeven.
We moeten echter wel een hek om het "trapgat" plaatsen.
Hartelijk dank allemaal voor het meedenken.
Re: Trap naar dakterras
Naam: Ursula , van megla.nl (datum: 30-04-2006 21:30)
We are in a similar situation and this discussion was very useful!
Reageer
Naam: Ursula , van megla.nl (datum: 30-04-2006 21:30)
We are in a similar situation and this discussion was very useful!
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)