Zoek binnen het forum
Vraag: Afwijken van vergunningstekening
Naam: Jan Jaap (datum: 09-10-2017 20:59)
Op de vergunningstekening staat een af- en aanvoer getekend van en naar de CV-ketel met behulp van een dubbelwandige buis naar de schoorsteen.
Nu wil ik alleen de afvoer door de schoorsteen doen en de toevoer via de gevel. Dit voldoet aan het bouwbesluit, maar mag ik zomaar afwijken van de tekening waarop vergunning is afgegeven door de gemeente?
Reageer
Naam: Jan Jaap (datum: 09-10-2017 20:59)
Op de vergunningstekening staat een af- en aanvoer getekend van en naar de CV-ketel met behulp van een dubbelwandige buis naar de schoorsteen.
Nu wil ik alleen de afvoer door de schoorsteen doen en de toevoer via de gevel. Dit voldoet aan het bouwbesluit, maar mag ik zomaar afwijken van de tekening waarop vergunning is afgegeven door de gemeente?
Reageer
Re: Afwijken van vergunningstekening
Naam: Jeroen (datum: 09-10-2017 22:31)
Een moderne en algemeen gebruikte ketel heeft een aan- en toevoer via één voorziening. Een zogenaamd gesloten systeem.
Naam: Jeroen (datum: 09-10-2017 22:31)
Een moderne en algemeen gebruikte ketel heeft een aan- en toevoer via één voorziening. Een zogenaamd gesloten systeem.
Re: Afwijken van vergunningstekening
Naam: Jan Jaap (datum: 09-10-2017 23:06)
@Jeroen. Mee eens.
En zo´n gesloten systeem heeft in tegenstelling tot een open systeem zowel een afvoer als een toevoer van buiten nodig.
Voor alle duidelijkheid: we hebben het hier over een gesloten systeem.
Naam: Jan Jaap (datum: 09-10-2017 23:06)
@Jeroen. Mee eens.
En zo´n gesloten systeem heeft in tegenstelling tot een open systeem zowel een afvoer als een toevoer van buiten nodig.
Voor alle duidelijkheid: we hebben het hier over een gesloten systeem.
Re: Afwijken van vergunningstekening
Naam: Leon (datum: 10-10-2017 09:17)
@Jeroen
Aan- en afvoer van een CV-ketel worden pas gecombineerd in de dubbelwandige dakdoorvoer (of eigenlijk het verzamelstuk dat je tussen ketel en dakdoorvoer plaatst). Die dubbelwandige zorgt er echter wel voor dat de aangevoerde lucht wordt voorverwarmd door de rookgasafvoer, ik weet niet of je dat zonder meer mag doen. Lijkt me eerder een vraag voor de leverancier van de ketel dan voor de gemeente.
Naam: Leon (datum: 10-10-2017 09:17)
@Jeroen
Aan- en afvoer van een CV-ketel worden pas gecombineerd in de dubbelwandige dakdoorvoer (of eigenlijk het verzamelstuk dat je tussen ketel en dakdoorvoer plaatst). Die dubbelwandige zorgt er echter wel voor dat de aangevoerde lucht wordt voorverwarmd door de rookgasafvoer, ik weet niet of je dat zonder meer mag doen. Lijkt me eerder een vraag voor de leverancier van de ketel dan voor de gemeente.
Re: Afwijken van vergunningstekening
Naam: Leon (datum: 10-10-2017 09:17)
Ben overigens wel benieuwd naar de achterliggende gedachte van dit idee...
Naam: Leon (datum: 10-10-2017 09:17)
Ben overigens wel benieuwd naar de achterliggende gedachte van dit idee...
Re: Afwijken van vergunningstekening
Naam: Anne (datum: 10-10-2017 09:33)
Er zijn ook gevel toevoer en afvoer sets te koop voor beide buizen. Maar dan zit je natuurlijk wel met rookgas bij de gevel...
Ik denk niet dat de gemeente zich druk maakt over een kleine wijziging als het veranderen van de luchttoevoeer echter moet je officieel gezien alles volgens tekening uitvoeren.
Ik heb trouwens nog nooit de afvoer en toevoer van een cv op een vergunningstekening gezet. Je moet ze niet wijzer maken dan nodig ;)
Naam: Anne (datum: 10-10-2017 09:33)
Er zijn ook gevel toevoer en afvoer sets te koop voor beide buizen. Maar dan zit je natuurlijk wel met rookgas bij de gevel...
Ik denk niet dat de gemeente zich druk maakt over een kleine wijziging als het veranderen van de luchttoevoeer echter moet je officieel gezien alles volgens tekening uitvoeren.
Ik heb trouwens nog nooit de afvoer en toevoer van een cv op een vergunningstekening gezet. Je moet ze niet wijzer maken dan nodig ;)
Re: Afwijken van vergunningstekening
Naam: Jan Jaap (datum: 10-10-2017 22:42)
Bedankt voor alle reacties.
Er zijn verschillende mogelijkheden, bijvoorbeeld:
1. concentrische roogasafvoer: dubbelwandige pijp direct naar dakdoorvoer
2. afzonderlijke afvoer en toevoer, samenkomend in verzamelstuk tussen buizen en dakdoorvoer
3. afzonderlijke afvoer en toevoer door gevel
Die zijn allemaal prima wat mij betreft. De dubbelwandige pijp heeft zelfs als voordeel dat de verbrandingslucht enigszins wordt opgewarmd en daarmee wordt energie bespaard.
Maar het gaat mij in dit geval om het juridische verhaal. Wat gebeurt er als ik bijvoorbeeld optie 1 op tekening zet en daarvoor vergunning krijg, maar optie 3 in werkelijkheid uitvoer. Hoe dient de gemeente in zo´n geval te handelen?
Naam: Jan Jaap (datum: 10-10-2017 22:42)
Bedankt voor alle reacties.
Er zijn verschillende mogelijkheden, bijvoorbeeld:
1. concentrische roogasafvoer: dubbelwandige pijp direct naar dakdoorvoer
2. afzonderlijke afvoer en toevoer, samenkomend in verzamelstuk tussen buizen en dakdoorvoer
3. afzonderlijke afvoer en toevoer door gevel
Die zijn allemaal prima wat mij betreft. De dubbelwandige pijp heeft zelfs als voordeel dat de verbrandingslucht enigszins wordt opgewarmd en daarmee wordt energie bespaard.
Maar het gaat mij in dit geval om het juridische verhaal. Wat gebeurt er als ik bijvoorbeeld optie 1 op tekening zet en daarvoor vergunning krijg, maar optie 3 in werkelijkheid uitvoer. Hoe dient de gemeente in zo´n geval te handelen?
Re: Afwijken van vergunningstekening
Naam: Leon (datum: 12-10-2017 13:21)
Je kan het de gemeente voorleggen als je denkt dat dit een probleem kan zijn. Ik denk echter dat de gemiddelde behandelend ambtenaar het verschil niet eens ziet, laat staan dat ze er problemen in zien. Wel zorgen dat e.e.a. voldoet aan de regels natuurlijk. Ben wel benieuwd of dit ook gevolgen heeft voor de EPG trouwens, zo'n combidoorvoer zorgt natuurlijk voor een zekere warmteterugwinning, ga je dat niet terugzien in het rendement?
Naam: Leon (datum: 12-10-2017 13:21)
Je kan het de gemeente voorleggen als je denkt dat dit een probleem kan zijn. Ik denk echter dat de gemiddelde behandelend ambtenaar het verschil niet eens ziet, laat staan dat ze er problemen in zien. Wel zorgen dat e.e.a. voldoet aan de regels natuurlijk. Ben wel benieuwd of dit ook gevolgen heeft voor de EPG trouwens, zo'n combidoorvoer zorgt natuurlijk voor een zekere warmteterugwinning, ga je dat niet terugzien in het rendement?
Re: Afwijken van vergunningstekening
Naam: Jan Jaap (datum: 13-10-2017 22:23)
Bedankt Leon.
Tja, dat zou zeker een gunstige bijdrage moetenleveren aan het rendement. Voor zover ik weet houdt de EPGechter wel rekening met het type ketel, maar niet met de wijze van toevoer...
Reageer
Naam: Jan Jaap (datum: 13-10-2017 22:23)
Bedankt Leon.
Tja, dat zou zeker een gunstige bijdrage moetenleveren aan het rendement. Voor zover ik weet houdt de EPGechter wel rekening met het type ketel, maar niet met de wijze van toevoer...
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)