Zoek binnen het forum
Vraag: Vloerafscheiding gelijkwaardigheid
Naam: dirk, van Bo2.rotterdam (datum: 01-06-2017 11:06)
Het bouwbesluit geeft in 2.18,4 de mogelijkheid om de balustrade hoogte van 1m uit te voeren als een hoogte en breedte van 1,1m (bij sportfuncties en bijeenkomstfuncties geen kinderdagverblijf zijnde).
de toelichting geeft aan dat dit voldoende veiligheid geeft tegen valgevaar.
Op welke grond wordt dat bij deze functies toegestaan en bij overige functies niet?
is het valgevaar op een balkon behorend tot een appartement groter?
Reageer
Naam: dirk, van Bo2.rotterdam (datum: 01-06-2017 11:06)
Het bouwbesluit geeft in 2.18,4 de mogelijkheid om de balustrade hoogte van 1m uit te voeren als een hoogte en breedte van 1,1m (bij sportfuncties en bijeenkomstfuncties geen kinderdagverblijf zijnde).
de toelichting geeft aan dat dit voldoende veiligheid geeft tegen valgevaar.
Op welke grond wordt dat bij deze functies toegestaan en bij overige functies niet?
is het valgevaar op een balkon behorend tot een appartement groter?
Reageer
Re: Vloerafscheiding gelijkwaardigheid
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 01-06-2017 13:00)
Nota van toelichting op het bouwbesluit er even op naslaan. vaak staat in het staatsblad vaak wel de uitleg bij het waarom van een artikel
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 01-06-2017 13:00)
Nota van toelichting op het bouwbesluit er even op naslaan. vaak staat in het staatsblad vaak wel de uitleg bij het waarom van een artikel
Re: Vloerafscheiding gelijkwaardigheid
Naam: Jack , van SenS (datum: 02-06-2017 14:53)
Achterliggende gedachte is dat je meer of een beter uitzicht hebt. Denk bijvoorbeeld aan tribunes in theaters, sporthallen, stadions e.d.
Naam: Jack , van SenS (datum: 02-06-2017 14:53)
Achterliggende gedachte is dat je meer of een beter uitzicht hebt. Denk bijvoorbeeld aan tribunes in theaters, sporthallen, stadions e.d.
Re: Vloerafscheiding gelijkwaardigheid
Naam: dirk (datum: 21-06-2017 15:52)
de 1 meter hoogte is in het bouwbesluit overgenomen vanuit de bouwverordening. in BB 2003 is de optelsom tot 1,1m ingevoegd voor afwijkende situaties (vensterbankhoogte en diepte bij te openen ramen en bij tribune situaties)
In de onderbouwing is aangegeven dat dit voldoende bescherming biedt.
Wat niet wordt onderbouwd is de 1m hoogte van de vloerafscheiding en waarom die beter is dan de opgetelde 1,1m breedte en diepte...
kan iemand me uitleggen waarom de 1 meter overal voldoet en de 1,1m niet?
Reageer
Naam: dirk (datum: 21-06-2017 15:52)
de 1 meter hoogte is in het bouwbesluit overgenomen vanuit de bouwverordening. in BB 2003 is de optelsom tot 1,1m ingevoegd voor afwijkende situaties (vensterbankhoogte en diepte bij te openen ramen en bij tribune situaties)
In de onderbouwing is aangegeven dat dit voldoende bescherming biedt.
Wat niet wordt onderbouwd is de 1m hoogte van de vloerafscheiding en waarom die beter is dan de opgetelde 1,1m breedte en diepte...
kan iemand me uitleggen waarom de 1 meter overal voldoet en de 1,1m niet?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)