Zoek binnen het forum
Vraag: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: Raynor (datum: 07-04-2017 17:33)
goedendag,
Ik heb een nieuw bouw huis waar het dak voorzien is van een klaphek(scharnier). in of buiten het huis is te waar nemen dat er verzakkingen zijn en dat het goed zichtbaar en te meten valt. Na mijn stomverbaasING zegt de aannemer dat het komt dat het dak fout opgeslagen is en krom getrokken is door een vocht probleem. Na heden geloof ik daar niks van waardoor ik de tekeningen bij de gemeente heb opgevraagd. Waar bij mij stomme verbazing blijkt dat ze te dunnen sporren hebben gebruikt wat de dakconstakteur berekent heeft. 34x220 naar 30x220Mm. Ik heb de aannemer hier mee geconteerd en woningbouwzorg en hun zeggen leuk van bij de bouw kan altijd dingen veranderen en dat ze mogen afwijken van de berekeningen. Mijn vraag is komen de verzakking door te dunne sporren en wat de dak bouwer heeft gedaan of dat mag? En wat moet ik doen want woor van het kasje naar me muur gestuurd...
Mvg Raynor jonker
Reageer
Naam: Raynor (datum: 07-04-2017 17:33)
goedendag,
Ik heb een nieuw bouw huis waar het dak voorzien is van een klaphek(scharnier). in of buiten het huis is te waar nemen dat er verzakkingen zijn en dat het goed zichtbaar en te meten valt. Na mijn stomverbaasING zegt de aannemer dat het komt dat het dak fout opgeslagen is en krom getrokken is door een vocht probleem. Na heden geloof ik daar niks van waardoor ik de tekeningen bij de gemeente heb opgevraagd. Waar bij mij stomme verbazing blijkt dat ze te dunnen sporren hebben gebruikt wat de dakconstakteur berekent heeft. 34x220 naar 30x220Mm. Ik heb de aannemer hier mee geconteerd en woningbouwzorg en hun zeggen leuk van bij de bouw kan altijd dingen veranderen en dat ze mogen afwijken van de berekeningen. Mijn vraag is komen de verzakking door te dunne sporren en wat de dak bouwer heeft gedaan of dat mag? En wat moet ik doen want woor van het kasje naar me muur gestuurd...
Mvg Raynor jonker
Reageer
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: Jeroen (datum: 07-04-2017 19:17)
Wat bedoeld wordt is onduidelijk, maar het verschil tussen 30 en 34 mm zal de oorzaak niet zijn. Daarvoor zijn veel hogere belastingen nodig dan zoals die gewoon optreden.
Naam: Jeroen (datum: 07-04-2017 19:17)
Wat bedoeld wordt is onduidelijk, maar het verschil tussen 30 en 34 mm zal de oorzaak niet zijn. Daarvoor zijn veel hogere belastingen nodig dan zoals die gewoon optreden.
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: Raynor (datum: 07-04-2017 20:17)
De dak ziet er grof gezegt uit als een een lepel, vanaf de buitenkant is waar toenemen dat er een vlinke dal in zit. Als ik berekenen wat een verschil van 4 Mm op een dikte van 22 cm is kom ik uit dat er meer dan 10% minder balk in zit dat de dakconstakteur berekend herft.
Naam: Raynor (datum: 07-04-2017 20:17)
De dak ziet er grof gezegt uit als een een lepel, vanaf de buitenkant is waar toenemen dat er een vlinke dal in zit. Als ik berekenen wat een verschil van 4 Mm op een dikte van 22 cm is kom ik uit dat er meer dan 10% minder balk in zit dat de dakconstakteur berekend herft.
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: Jeroen (datum: 07-04-2017 21:46)
Als dit het geval is dan komt het niet door die paar mm minder, maar dan zit er iets anders fout. Doorbuiging is normaal, maar het behoort niet echt zichtbaar te zijn. Heeft de constructeur bepaalde steunen gerekend die in de uitvoering niet zijn aangebracht? Dat kunnen knieschotten zijn en/of horizontale steunen tussen de sporen op zo'n 2,5 m- 3 meter hoogte.
Naam: Jeroen (datum: 07-04-2017 21:46)
Als dit het geval is dan komt het niet door die paar mm minder, maar dan zit er iets anders fout. Doorbuiging is normaal, maar het behoort niet echt zichtbaar te zijn. Heeft de constructeur bepaalde steunen gerekend die in de uitvoering niet zijn aangebracht? Dat kunnen knieschotten zijn en/of horizontale steunen tussen de sporen op zo'n 2,5 m- 3 meter hoogte.
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: kees (datum: 07-04-2017 21:51)
de dikte van de balk naar 30 mm. speelt niet zo'n grote rol. De hoogte van de sporen is 220 gebleven, en die zakken, buigen niet zomaar.
Meestal wordt dat bij een te hoog dak opgevangen door knieschotten te plaatsen op de vliering of verdieping.
Naam: kees (datum: 07-04-2017 21:51)
de dikte van de balk naar 30 mm. speelt niet zo'n grote rol. De hoogte van de sporen is 220 gebleven, en die zakken, buigen niet zomaar.
Meestal wordt dat bij een te hoog dak opgevangen door knieschotten te plaatsen op de vliering of verdieping.
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: pino (datum: 09-04-2017 20:37)
Bent u de eerste eigenaar?
hoe oud is de woning mogelijk heeft u nog recht op garantie.
niet allen de maat van de balken is belangrijk.
ook de houtkwaliteit en de h.o.h. afstand spelen een rol.
Het kan best zijn dat alles keurig binnen de regels is aangepast.
het kan ook zijn dat de constructeur gewoon helemaal niet naar de doorbuiging heeft gekeken dat is immers al een tijdje geen vereiste meer.
Naam: pino (datum: 09-04-2017 20:37)
Bent u de eerste eigenaar?
hoe oud is de woning mogelijk heeft u nog recht op garantie.
niet allen de maat van de balken is belangrijk.
ook de houtkwaliteit en de h.o.h. afstand spelen een rol.
Het kan best zijn dat alles keurig binnen de regels is aangepast.
het kan ook zijn dat de constructeur gewoon helemaal niet naar de doorbuiging heeft gekeken dat is immers al een tijdje geen vereiste meer.
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: Jack , van SenS (datum: 10-04-2017 11:02)
Kun je misschien een of enkele foto's bijvoegen ter verduidelijking (ook van binnenzijde kap / zolder)?
Naam: Jack , van SenS (datum: 10-04-2017 11:02)
Kun je misschien een of enkele foto's bijvoegen ter verduidelijking (ook van binnenzijde kap / zolder)?
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: John , van Wolters Architektuur (datum: 10-04-2017 22:20)
En zijn er niet (uit kostenoverweging) beton pannen opgelegd in plaats van de iets duurdere keramische pannen ?
Komt heel vaak voor !
Naam: John , van Wolters Architektuur (datum: 10-04-2017 22:20)
En zijn er niet (uit kostenoverweging) beton pannen opgelegd in plaats van de iets duurdere keramische pannen ?
Komt heel vaak voor !
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: S. Pijkerschort (datum: 12-04-2017 15:30)
Gaat het beide over de geschaafde maat? Constructeurs willen ook welleens spreken over ruwe houtmaten.
Als het dak goed is gerekend is er ook veranderlijke belasting meegenomen zoals sneeuw.
Die 4 mm minder zou dan nog steeds in normale toestand, dus zonder sneeuw, geen aanleiding geven op deze mate van doorbuiging. Is het beschot wel 'vast'genoeg bevestigd of is hier kruip in ontstaan?
Naam: S. Pijkerschort (datum: 12-04-2017 15:30)
Gaat het beide over de geschaafde maat? Constructeurs willen ook welleens spreken over ruwe houtmaten.
Als het dak goed is gerekend is er ook veranderlijke belasting meegenomen zoals sneeuw.
Die 4 mm minder zou dan nog steeds in normale toestand, dus zonder sneeuw, geen aanleiding geven op deze mate van doorbuiging. Is het beschot wel 'vast'genoeg bevestigd of is hier kruip in ontstaan?
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: S. Pijkerschort (datum: 12-04-2017 15:31)
Komt trouwens bij dat het fout opslaan en vocht een probleem is van de aannemer.
Als dit de oorzaak is was het dak dus ook bij oplevering al krom en is het een opleverpunt.
Naam: S. Pijkerschort (datum: 12-04-2017 15:31)
Komt trouwens bij dat het fout opslaan en vocht een probleem is van de aannemer.
Als dit de oorzaak is was het dak dus ook bij oplevering al krom en is het een opleverpunt.
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: Raynor (datum: 12-04-2017 23:28)
Harstikkebedankt voor de reactie en het meedenken!. Ik zal spoedig weer de tekening bestuderen en foto's maken. Tot heden is dat nog niet gelukt ivm met me werk op een boot. Maar kan wel vertellen dat de knieeschotten aanwezig zijn en de horizontale balken niet bevinden maar dat is ook volgens de tekening zo.
Naam: Raynor (datum: 12-04-2017 23:28)
Harstikkebedankt voor de reactie en het meedenken!. Ik zal spoedig weer de tekening bestuderen en foto's maken. Tot heden is dat nog niet gelukt ivm met me werk op een boot. Maar kan wel vertellen dat de knieeschotten aanwezig zijn en de horizontale balken niet bevinden maar dat is ook volgens de tekening zo.
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: Raynor (datum: 12-04-2017 23:33)
Ook zo*
Ik ben de eerste eigenaar en het gaat om een nieuwbouwhuis.
De h.o.h hart op hart is 600 Mm uit me hoofd. Dat heeft dakconstakteur berekent en dat heeft tevens de dak bouwer ook op de tekening staan
Mvg Raynor
Naam: Raynor (datum: 12-04-2017 23:33)
Ook zo*
Ik ben de eerste eigenaar en het gaat om een nieuwbouwhuis.
De h.o.h hart op hart is 600 Mm uit me hoofd. Dat heeft dakconstakteur berekent en dat heeft tevens de dak bouwer ook op de tekening staan
Mvg Raynor
Re: Dak bouwer wijkt af van de dak constructeur
Naam: Leon (datum: 18-04-2017 13:40)
Leuk dat je er zo induikt (welkom in de wondere wereld van de bouw), maar volgens mij heb je je antwoord al. De bouwer heeft aangegeven dat de handel krom is getrokken door foutief opslaan. Fijn. Wie slaat die kappen op? De aannemer of zijn onderaannemer/leverancier. Met andere woorden: de aannemer heeft daarmee bekend dat het probleem onder zijn verantwoordelijkheid valt. Laat die het dus lekker oplossen.
Reageer
Naam: Leon (datum: 18-04-2017 13:40)
Leuk dat je er zo induikt (welkom in de wondere wereld van de bouw), maar volgens mij heb je je antwoord al. De bouwer heeft aangegeven dat de handel krom is getrokken door foutief opslaan. Fijn. Wie slaat die kappen op? De aannemer of zijn onderaannemer/leverancier. Met andere woorden: de aannemer heeft daarmee bekend dat het probleem onder zijn verantwoordelijkheid valt. Laat die het dus lekker oplossen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)