Zoek binnen het forum
Vraag: Subbrandcompartiment in Bijeenkomstfunctie
Naam: Joep (datum: 20-02-2017 15:14)
Een nieuw te bouwen gebouw met als gebruiksfunctie bijeenkomstfunctie (andere bijeenkomstfunctie).
Bouwbesluit geeft in artikel 2.116 aan dat lid 4 en 5 niet van toepassing zijn voor deze gebruiksfunctie. Conclusie: geen subbrandcompartiment in een brandcompartiment
In artikel 2.135 geeft Bouwbesluit echter voor deze functie aan dat een brandcompartiment ingedeeld moet worden in een of meerdere rookcompartimenten (subbrandcompartimenten)
Vervolgens geeft artikel 2.136 weer aan dat lid 1 (Een subbrandcompartiment is een rookcompartiment) niet van toepassing is.
Ik vind dit erg verwarrend, moet er nu wel of geen subbrandcompartiment (rookcompartiment) worden toegepast?
Reageer
Naam: Joep (datum: 20-02-2017 15:14)
Een nieuw te bouwen gebouw met als gebruiksfunctie bijeenkomstfunctie (andere bijeenkomstfunctie).
Bouwbesluit geeft in artikel 2.116 aan dat lid 4 en 5 niet van toepassing zijn voor deze gebruiksfunctie. Conclusie: geen subbrandcompartiment in een brandcompartiment
In artikel 2.135 geeft Bouwbesluit echter voor deze functie aan dat een brandcompartiment ingedeeld moet worden in een of meerdere rookcompartimenten (subbrandcompartimenten)
Vervolgens geeft artikel 2.136 weer aan dat lid 1 (Een subbrandcompartiment is een rookcompartiment) niet van toepassing is.
Ik vind dit erg verwarrend, moet er nu wel of geen subbrandcompartiment (rookcompartiment) worden toegepast?
Reageer
Re: Subbrandcompartiment in Bijeenkomstfunctie
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 20-02-2017 15:49)
Haal je niet de terminologie van Bouwbesluit 2003 en Bouwbesluit 2012 door elkaar?
Het werkt vast verhelderend wanneer je alleen van de laatste uit gaat. Dus brandcompartiment, sub-brandcompartiment en beschermd sub-brandcompartiment.
En daarnaast het verschil opmerkt tussen het 'in een ... liggen' en 'een ... zijn'.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 20-02-2017 15:49)
Haal je niet de terminologie van Bouwbesluit 2003 en Bouwbesluit 2012 door elkaar?
Het werkt vast verhelderend wanneer je alleen van de laatste uit gaat. Dus brandcompartiment, sub-brandcompartiment en beschermd sub-brandcompartiment.
En daarnaast het verschil opmerkt tussen het 'in een ... liggen' en 'een ... zijn'.
Re: Subbrandcompartiment in Bijeenkomstfunctie
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 20-02-2017 15:51)
En om op je vraag terug te komen: In elk BC heb je ten minste één sub-BC.
Hoe groot dat mag zijn, en of je ook nog verder moet sub-brandcompartimenteren, zal blijken uit de artikelen.
Naam: J. Bolte , van BJH Safety Services (datum: 20-02-2017 15:51)
En om op je vraag terug te komen: In elk BC heb je ten minste één sub-BC.
Hoe groot dat mag zijn, en of je ook nog verder moet sub-brandcompartimenteren, zal blijken uit de artikelen.
Re: Subbrandcompartiment in Bijeenkomstfunctie
Naam: Jack , van SenS (datum: 20-02-2017 16:41)
Joep, je haalt niet alleen de terminologieën door elkaar. Je verwijst zowel naar artikelen uit BB2003 (2.135 en 2.136) als BB2012 (2.106).
Naam: Jack , van SenS (datum: 20-02-2017 16:41)
Joep, je haalt niet alleen de terminologieën door elkaar. Je verwijst zowel naar artikelen uit BB2003 (2.135 en 2.136) als BB2012 (2.106).
Re: Subbrandcompartiment in Bijeenkomstfunctie
Naam: Joep (datum: 20-02-2017 16:54)
Jullie hebben helemaal gelijk! Ik heb verkeerd gekeken, bedankt voor de hulp!
Reageer
Naam: Joep (datum: 20-02-2017 16:54)
Jullie hebben helemaal gelijk! Ik heb verkeerd gekeken, bedankt voor de hulp!
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)