Zoek binnen het forum
Vraag: nieuwbouw isolatieeisen bij ingrijpende verbouwing = onwenselijke sprongen in gevels en daken
Naam: sjors (datum: 13-02-2017 14:32)
Als je een pand uitbreid met meer dan 25% van de integrale gebouwschil zit je aan nieuwbouw-eisen gebonden.
Dit betekent in mijn geval t.o.v oorsponkelijk gebdrijfspand onwenselijke sprongen in gevels, daken, overschrijdingen van rooilijnen, onregelmatig stramien, vragen om uitvoeringsproblemen etc.
Is dit de bedoeling van de wetgever?
Reageer
Naam: sjors (datum: 13-02-2017 14:32)
Als je een pand uitbreid met meer dan 25% van de integrale gebouwschil zit je aan nieuwbouw-eisen gebonden.
Dit betekent in mijn geval t.o.v oorsponkelijk gebdrijfspand onwenselijke sprongen in gevels, daken, overschrijdingen van rooilijnen, onregelmatig stramien, vragen om uitvoeringsproblemen etc.
Is dit de bedoeling van de wetgever?
Reageer
Re: nieuwbouw isolatieeisen bij ingrijpende verbouwing = onwenselijke sprongen in gevels en daken
Naam: Anne (datum: 13-02-2017 16:34)
Het is de bedoeling dat de architect dit in een mooi ontwerp uitwerkt en hiervoor goede technische oplossingen aandraagt. :)
Naam: Anne (datum: 13-02-2017 16:34)
Het is de bedoeling dat de architect dit in een mooi ontwerp uitwerkt en hiervoor goede technische oplossingen aandraagt. :)
Re: nieuwbouw isolatieeisen bij ingrijpende verbouwing = onwenselijke sprongen in gevels en daken
Naam: Spike Erschot (datum: 14-02-2017 13:33)
Er sprake is van een ingrijpende reno-
vatie als bedoeld in artikel 5.6, lid 3 van Bouwbesluit 2012?
1.
meer dan 25% van de oppervlakte van de gebouwschil wordt vernieuwd, veranderd of vergroot; én
2.
deze vernieuwing, verandering of vergroting de integrale gebouwschil betreft.
Integrale gebouwschil is prangend hierin.
Het begrip ‘integrale gebouwschil’ wordt nergens formeel ge-
definieerd. In de Nota’s van toelichting van zowel artikel 5.6 van
Bouwbesluit 2012 als artikel 3.2 van de Regeling Bouwbesluit 2012 worden wel enkele voorbeelden gegeven van wat wel of niet moet worden verstaan onder de integrale gebouwschil.
Toelichting artikel 5.6, Bouwbesluit 2012 (deze alinea’s staan ook
in de toelichting van artikel 3.2 van de Regeling Bouwbesluit 2012):
“... Van een renovatie van de integrale gebouwschil is bijvoorbeeld
sprake wanneer een dak of gevel volledig wordt opengelegd en ver-
nieuwd, waardoor de mogelijkheid bestaat om tegelijkertijd isolatie aan
te brengen die voldoet aan de nieuwbouweis.
... Voorbeelden van aanpassingen die geen betrekking hebben op de
integrale gebouwschil zijn: na-isolatie van een spouwmuur, na-isolatie
van enkelsteens buitenmuren aan binnen- of buitenkant, na-isolatie
onder dakpannen of tegen het dakbeschot. Bij dergelijke aanpassingen
is geen sprake van verbouw van de uitwendige scheidingsconstructie en
daarmee zijn er op grond van het eerste lid van artikel 5.6 ook geen eisen
gesteld aan de minimaal te realiseren warmte-isolatie. ...”
Toelichting artikel 3.2, Regeling Bouwbesluit 2012:
“... Hiermee (met een ingrijpende renovatie, red.) wordt bedoeld dat de
uitwendige scheidingsconstructie volledig, dat wil zeggen met inbegrip
van alle constructie-onderdelen (binnenblad, spouwvulling, buitenblad)
wordt gerenoveerd. ...”
Naam: Spike Erschot (datum: 14-02-2017 13:33)
Er sprake is van een ingrijpende reno-
vatie als bedoeld in artikel 5.6, lid 3 van Bouwbesluit 2012?
1.
meer dan 25% van de oppervlakte van de gebouwschil wordt vernieuwd, veranderd of vergroot; én
2.
deze vernieuwing, verandering of vergroting de integrale gebouwschil betreft.
Integrale gebouwschil is prangend hierin.
Het begrip ‘integrale gebouwschil’ wordt nergens formeel ge-
definieerd. In de Nota’s van toelichting van zowel artikel 5.6 van
Bouwbesluit 2012 als artikel 3.2 van de Regeling Bouwbesluit 2012 worden wel enkele voorbeelden gegeven van wat wel of niet moet worden verstaan onder de integrale gebouwschil.
Toelichting artikel 5.6, Bouwbesluit 2012 (deze alinea’s staan ook
in de toelichting van artikel 3.2 van de Regeling Bouwbesluit 2012):
“... Van een renovatie van de integrale gebouwschil is bijvoorbeeld
sprake wanneer een dak of gevel volledig wordt opengelegd en ver-
nieuwd, waardoor de mogelijkheid bestaat om tegelijkertijd isolatie aan
te brengen die voldoet aan de nieuwbouweis.
... Voorbeelden van aanpassingen die geen betrekking hebben op de
integrale gebouwschil zijn: na-isolatie van een spouwmuur, na-isolatie
van enkelsteens buitenmuren aan binnen- of buitenkant, na-isolatie
onder dakpannen of tegen het dakbeschot. Bij dergelijke aanpassingen
is geen sprake van verbouw van de uitwendige scheidingsconstructie en
daarmee zijn er op grond van het eerste lid van artikel 5.6 ook geen eisen
gesteld aan de minimaal te realiseren warmte-isolatie. ...”
Toelichting artikel 3.2, Regeling Bouwbesluit 2012:
“... Hiermee (met een ingrijpende renovatie, red.) wordt bedoeld dat de
uitwendige scheidingsconstructie volledig, dat wil zeggen met inbegrip
van alle constructie-onderdelen (binnenblad, spouwvulling, buitenblad)
wordt gerenoveerd. ...”
Re: nieuwbouw isolatieeisen bij ingrijpende verbouwing = onwenselijke sprongen in gevels en daken
Naam: Jack , van SenS (datum: 15-02-2017 17:31)
Voor de goede orde; die 25% geldt per schil, ... toch?
Ofwel; als je de voorgevel voor meer dan 25% vervangt dán nieuwbouw eisen isolatie v.w.b. de voorgevel.
Naam: Jack , van SenS (datum: 15-02-2017 17:31)
Voor de goede orde; die 25% geldt per schil, ... toch?
Ofwel; als je de voorgevel voor meer dan 25% vervangt dán nieuwbouw eisen isolatie v.w.b. de voorgevel.
Re: nieuwbouw isolatieeisen bij ingrijpende verbouwing = onwenselijke sprongen in gevels en daken
Naam: Spike Erschot (datum: 16-02-2017 08:17)
Voor zover mij bekend de totale schil.
Dus alle gevels + daken bij elkaar gerekend.
Reageer
Naam: Spike Erschot (datum: 16-02-2017 08:17)
Voor zover mij bekend de totale schil.
Dus alle gevels + daken bij elkaar gerekend.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)