Zoek binnen het forum
Vraag: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet?
Naam: job (datum: 05-01-2017 19:06)
Als een bouwkundige terrasoverkapping zonder wanden maar met een al dan niet beweegbaar / te openen glazen dak tegen een bestaande woning aan wordt gezet, blijft dit dan een bouwwerk geen gebouw zijnde?
Strikt genomen is hij nu inneens door 2 wanden omsloten!
Reageer
Naam: job (datum: 05-01-2017 19:06)
Als een bouwkundige terrasoverkapping zonder wanden maar met een al dan niet beweegbaar / te openen glazen dak tegen een bestaande woning aan wordt gezet, blijft dit dan een bouwwerk geen gebouw zijnde?
Strikt genomen is hij nu inneens door 2 wanden omsloten!
Reageer
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: J. Bolte (datum: 06-01-2017 11:45)
wil je het weten vanuit het bestemmingsplan, vanuit de regelgeving voor vergunningvrij bouwen, of vanuit de technische regels van het bouwbesluit?
Naam: J. Bolte (datum: 06-01-2017 11:45)
wil je het weten vanuit het bestemmingsplan, vanuit de regelgeving voor vergunningvrij bouwen, of vanuit de technische regels van het bouwbesluit?
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: job (datum: 06-01-2017 12:38)
Hallo, voor vergunningvrij bouwen (Bor) in dit geval
Naam: job (datum: 06-01-2017 12:38)
Hallo, voor vergunningvrij bouwen (Bor) in dit geval
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: J. Bolte (datum: 06-01-2017 13:57)
Dan maakt het toch niet uit of het wanden heeft of niet? De vergunningvrije regels stellen dat het moet gaan over een 'bijbehorend bouwwerk', enige voorwaarde dan is dat het een dak moet hebben.
Naam: J. Bolte (datum: 06-01-2017 13:57)
Dan maakt het toch niet uit of het wanden heeft of niet? De vergunningvrije regels stellen dat het moet gaan over een 'bijbehorend bouwwerk', enige voorwaarde dan is dat het een dak moet hebben.
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: job (datum: 07-01-2017 10:47)
Ok, na dit ben ik erachter dat de vergunningvrije oppervlake al is opgebruikt. M.a.w. de overkapping kan niet vergunningvrij gerealiseerd worden.
Nu moet ik dus kijken naar het bestemmingsplan. Bouwwerken geen gebouw zijnde zijn toegestaan, hier kan dus een vergunning voor aangevraagd worden.
Echter bij de begrippen wordt "bouwwerk geen gebouw zijnde" niet expliciet genoemd. Wel een "bouwwerk", daar staat bij "elke constructie van enige omvang van hout, steen, metaal of ander materiaal, die hetzij direct, hetzij indirect met de grond is verbonden, hetzij direct of indirect steun vindt in of op de grond".
Nu weet ik dus nog steeds niet of mijn plan formeel een bouwwerk geen gebouw zijde betreft aangaande het bestemmingsplan.
Naam: job (datum: 07-01-2017 10:47)
Ok, na dit ben ik erachter dat de vergunningvrije oppervlake al is opgebruikt. M.a.w. de overkapping kan niet vergunningvrij gerealiseerd worden.
Nu moet ik dus kijken naar het bestemmingsplan. Bouwwerken geen gebouw zijnde zijn toegestaan, hier kan dus een vergunning voor aangevraagd worden.
Echter bij de begrippen wordt "bouwwerk geen gebouw zijnde" niet expliciet genoemd. Wel een "bouwwerk", daar staat bij "elke constructie van enige omvang van hout, steen, metaal of ander materiaal, die hetzij direct, hetzij indirect met de grond is verbonden, hetzij direct of indirect steun vindt in of op de grond".
Nu weet ik dus nog steeds niet of mijn plan formeel een bouwwerk geen gebouw zijde betreft aangaande het bestemmingsplan.
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: JG , van Prive (datum: 07-01-2017 18:57)
Is in de begripsbepalingen van het bestemmingsplan dan niet het begrip "overkapping" opgenomen ?
Naam: JG , van Prive (datum: 07-01-2017 18:57)
Is in de begripsbepalingen van het bestemmingsplan dan niet het begrip "overkapping" opgenomen ?
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: job (datum: 09-01-2017 08:05)
jawel:
een bouwwerk, geen gebouw zijnde, omsloten door maximaal één wand en voorzien van een gesloten dak, waaronder begrepen een carport.
in mijn geval heeft het bouwwerk an sich geen wanden (een soort tafel dus) maar omdat het tegen een bestaand gebouw wordt aangeschoven wordt het als het ware wel omsloten door 2 wanden. daar zit bij mij de onzekerheid.
Naam: job (datum: 09-01-2017 08:05)
jawel:
een bouwwerk, geen gebouw zijnde, omsloten door maximaal één wand en voorzien van een gesloten dak, waaronder begrepen een carport.
in mijn geval heeft het bouwwerk an sich geen wanden (een soort tafel dus) maar omdat het tegen een bestaand gebouw wordt aangeschoven wordt het als het ware wel omsloten door 2 wanden. daar zit bij mij de onzekerheid.
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: Jack , van SenS (datum: 09-01-2017 10:09)
Je maakt geen nieuwe wanden, maar vanwege het feit dat je tegen een of twee wanden aanbouwt heeft/krijgt het bouwwerk dus wel wanden. Vanwege de aanwezigheid van die bestaande wanden is (neem ik aan) juist voor die locatie van de overkapping gekozen?
Naam: Jack , van SenS (datum: 09-01-2017 10:09)
Je maakt geen nieuwe wanden, maar vanwege het feit dat je tegen een of twee wanden aanbouwt heeft/krijgt het bouwwerk dus wel wanden. Vanwege de aanwezigheid van die bestaande wanden is (neem ik aan) juist voor die locatie van de overkapping gekozen?
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: job (datum: 09-01-2017 10:26)
helemaal juist jack!
Naam: job (datum: 09-01-2017 10:26)
helemaal juist jack!
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: Jack , van SenS (datum: 09-01-2017 13:14)
Dan heeft die keuze als gevolg dat het een overkapping met twee wanden is geworden.
Naam: Jack , van SenS (datum: 09-01-2017 13:14)
Dan heeft die keuze als gevolg dat het een overkapping met twee wanden is geworden.
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: J. Bolte (datum: 09-01-2017 16:26)
Vergeten jullie even niet dat door het vergunningvrij zijn van een 'bijbehorend bouwwerk' de regels uit het BP er niet meer op van toepassing zijn? :)
Het is niet relevant wat het BP erover zegt.
Naam: J. Bolte (datum: 09-01-2017 16:26)
Vergeten jullie even niet dat door het vergunningvrij zijn van een 'bijbehorend bouwwerk' de regels uit het BP er niet meer op van toepassing zijn? :)
Het is niet relevant wat het BP erover zegt.
Re: bouwwerk geen gebouw zijnde of niet
Naam: J. Bolte (datum: 09-01-2017 16:34)
Ah, wacht, berichtje gemist zie ik. :)
Reageer
Naam: J. Bolte (datum: 09-01-2017 16:34)
Ah, wacht, berichtje gemist zie ik. :)
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)