Zoek binnen het forum
Vraag: Meubilair in extra beschermde vluchtroute
Naam: J. van Amersfoort (datum: 05-12-2016 12:09)
Zie bijlage:
Momenteel zijn wij bezig met de herbestemming van een kantoorgebouw naar zelfstandige appartementen. Op iedere bouwlaag is een centrale hal aanwezig, grenzend aan het hoofdtrappenhuis. Vanuit de hal is de corridor bereikbaar, met aan de beide uiteinden een vluchttrappenhuis.
Vraag: opdrachtgever wil in de centrale hallen graag ontmoetingsplaatsen maken (zitbanken, tafels, vloerkleden etc). De hallen hebben zowel richting hoofdtrappenhuis als corridor een scheiding van WBDBO 30 minuten (bestaande bouw), maar maken feitelijk wel deel uit van de extra beschermde vluchtroute (zie bijlage).
Is deze inrichting toegestaan, of moet worden aangetoond dat de vuurlast <3500MJ blijft? Of maakt het in principe niet uit hoe deze ruimten worden ingericht omdat de 2 vluchttrappenhuizen zondermeer bereikbaar blijven?
Bedankt.
Bijlage: 971-brand.PDF Reageer
Naam: J. van Amersfoort (datum: 05-12-2016 12:09)
Zie bijlage:
Momenteel zijn wij bezig met de herbestemming van een kantoorgebouw naar zelfstandige appartementen. Op iedere bouwlaag is een centrale hal aanwezig, grenzend aan het hoofdtrappenhuis. Vanuit de hal is de corridor bereikbaar, met aan de beide uiteinden een vluchttrappenhuis.
Vraag: opdrachtgever wil in de centrale hallen graag ontmoetingsplaatsen maken (zitbanken, tafels, vloerkleden etc). De hallen hebben zowel richting hoofdtrappenhuis als corridor een scheiding van WBDBO 30 minuten (bestaande bouw), maar maken feitelijk wel deel uit van de extra beschermde vluchtroute (zie bijlage).
Is deze inrichting toegestaan, of moet worden aangetoond dat de vuurlast <3500MJ blijft? Of maakt het in principe niet uit hoe deze ruimten worden ingericht omdat de 2 vluchttrappenhuizen zondermeer bereikbaar blijven?
Bedankt.
Bijlage: 971-brand.PDF Reageer
Re: Meubilair in extra beschermde vluchtroute
Naam: Roy (datum: 05-12-2016 12:29)
Mijn inziens is het niet nodig om de centrale hal uit te voeren als een extra beschermde vluchtroute. Alleen de corridoor dient deze status te verkrijgen, en mogelijk de trappenhuizen i.v.m. de hoogte.
Reageer
Naam: Roy (datum: 05-12-2016 12:29)
Mijn inziens is het niet nodig om de centrale hal uit te voeren als een extra beschermde vluchtroute. Alleen de corridoor dient deze status te verkrijgen, en mogelijk de trappenhuizen i.v.m. de hoogte.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)