Zoek binnen het forum
Vraag: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: Max (datum: 28-11-2016 08:52)
Case: De opening tussen de vloer (parkeerdek) en balustrade/afzetting is op sommige plaatsen bijna 50cm.
Uit het BB haal ik enkel dat de maximale afstand tussen voorzijde vloer en afzetting maximaal 10cm mag zijn (horizontaal). Deze meldt echter niets over de opening tussen vloer en balustrade. Een kind of persoon kan er mijns inziens (te) makkelijk onderdoor schieten en dus onveilig.
Parkeergarage heeft 4 verdiepingen en dus voldoende hoog om een nare val te maken.
Vraag: wat is het onderbouwde advies?
Reageer
Naam: Max (datum: 28-11-2016 08:52)
Case: De opening tussen de vloer (parkeerdek) en balustrade/afzetting is op sommige plaatsen bijna 50cm.
Uit het BB haal ik enkel dat de maximale afstand tussen voorzijde vloer en afzetting maximaal 10cm mag zijn (horizontaal). Deze meldt echter niets over de opening tussen vloer en balustrade. Een kind of persoon kan er mijns inziens (te) makkelijk onderdoor schieten en dus onveilig.
Parkeergarage heeft 4 verdiepingen en dus voldoende hoog om een nare val te maken.
Vraag: wat is het onderbouwde advies?
Reageer
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: Pb (datum: 28-11-2016 09:07)
Een parkeergarage zal normaal vallen onder de gebruiksfunctie "Overige gebruiksfunctie".
Afdeling 2.3 gaat over afscheidingen van vloeren, trappen en hellingbanen.
In artikel 2.19 is te lezen dat de openingen in de vloerafscheiding van een Overige gebruiksfunctie max 0,5m groot mogen zijn. Met andere woorden een bal met een diameter 50cm. mag nog net niet door de openingen heen kunnen.
Overigens mag de opening tussen voorzijde vloer en hekwerk max. 0,05meter bedragen (artikel 2.19 lid 3)
Naam: Pb (datum: 28-11-2016 09:07)
Een parkeergarage zal normaal vallen onder de gebruiksfunctie "Overige gebruiksfunctie".
Afdeling 2.3 gaat over afscheidingen van vloeren, trappen en hellingbanen.
In artikel 2.19 is te lezen dat de openingen in de vloerafscheiding van een Overige gebruiksfunctie max 0,5m groot mogen zijn. Met andere woorden een bal met een diameter 50cm. mag nog net niet door de openingen heen kunnen.
Overigens mag de opening tussen voorzijde vloer en hekwerk max. 0,05meter bedragen (artikel 2.19 lid 3)
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: Bas (datum: 28-11-2016 10:25)
Is het nieuwbouw?
Even los van de minimum eis heb je ook nog zoiets als de zorgplicht. Bij kans op een val van meerdere verdiepingen lijkt het me logisch dat daar een betere beveiliging wordt toegepast.
Naam: Bas (datum: 28-11-2016 10:25)
Is het nieuwbouw?
Even los van de minimum eis heb je ook nog zoiets als de zorgplicht. Bij kans op een val van meerdere verdiepingen lijkt het me logisch dat daar een betere beveiliging wordt toegepast.
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: Jeroen (datum: 28-11-2016 11:43)
Inderdaad Bas! Als eigenaar van een object ben je verantwoordelijk voor de veiligheid.
Naam: Jeroen (datum: 28-11-2016 11:43)
Inderdaad Bas! Als eigenaar van een object ben je verantwoordelijk voor de veiligheid.
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: Leon (datum: 28-11-2016 12:17)
Strikt genomen voldoe je aan het bouwbesluit (voor zover op basis van de info hier te beoordelen) dus in het ogen van de wetgever is het voldoende veilig.
Ik ben het wel met je eens dat zo'n opening best groot is, bij de meeste gebruiksfuncties mag je het zo ook niet maken. Doorgaans geldt een maximale tussenmaat van 20 of zelfs 10 cm.
Ik weet niet wat precies de insteek van deze vraag is, maar vanuit Bouwbesluit kun je hier niets afdwingen of afkeuren. Je kunt de gebouweigenaar hooguit verzoeken om 'op basis van gezond verstand' de boel wat veiliger te maken. En dat hoeft volgens mij ook helemaal niet ingewikkeld te zijn, met eenvoudige (geperforeerde?) staalplaat bijvoorbeeld heb je al snel een onderhoudsarme, dichte afscheiding.
Naam: Leon (datum: 28-11-2016 12:17)
Strikt genomen voldoe je aan het bouwbesluit (voor zover op basis van de info hier te beoordelen) dus in het ogen van de wetgever is het voldoende veilig.
Ik ben het wel met je eens dat zo'n opening best groot is, bij de meeste gebruiksfuncties mag je het zo ook niet maken. Doorgaans geldt een maximale tussenmaat van 20 of zelfs 10 cm.
Ik weet niet wat precies de insteek van deze vraag is, maar vanuit Bouwbesluit kun je hier niets afdwingen of afkeuren. Je kunt de gebouweigenaar hooguit verzoeken om 'op basis van gezond verstand' de boel wat veiliger te maken. En dat hoeft volgens mij ook helemaal niet ingewikkeld te zijn, met eenvoudige (geperforeerde?) staalplaat bijvoorbeeld heb je al snel een onderhoudsarme, dichte afscheiding.
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: pino (datum: 28-11-2016 12:26)
art 2 maakt de openingen een stuk kleiner dan 0,5 meter
2. In afwijking van het eerste lid heeft een afscheiding als bedoeld in artikel 2.17 tot een hoogte van 0,7 m boven een vloer, een tredevlak of een vloer van een hellingbaan geen openingen waardoor een bol kan passeren met een doorsnede groter dan 0,1 m.
Naam: pino (datum: 28-11-2016 12:26)
art 2 maakt de openingen een stuk kleiner dan 0,5 meter
2. In afwijking van het eerste lid heeft een afscheiding als bedoeld in artikel 2.17 tot een hoogte van 0,7 m boven een vloer, een tredevlak of een vloer van een hellingbaan geen openingen waardoor een bol kan passeren met een doorsnede groter dan 0,1 m.
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: Leon (datum: 28-11-2016 12:31)
Klopt pino, en dat artikel is voor heel veel functies van toepassing. Maar niet voor de overige gebruiksfunctie.
Naam: Leon (datum: 28-11-2016 12:31)
Klopt pino, en dat artikel is voor heel veel functies van toepassing. Maar niet voor de overige gebruiksfunctie.
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: pino (datum: 28-11-2016 13:11)
volgens bris wel.
Alleen industrie en geen gebouw zijnde is uitgezonderd
Naam: pino (datum: 28-11-2016 13:11)
volgens bris wel.
Alleen industrie en geen gebouw zijnde is uitgezonderd
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: Leon (datum: 28-11-2016 13:30)
Oh excuus, je hebt helemaal gelijk pino! Ik keek niet goed (oeps).
Naam: Leon (datum: 28-11-2016 13:30)
Oh excuus, je hebt helemaal gelijk pino! Ik keek niet goed (oeps).
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: Max (datum: 28-11-2016 14:27)
Bedankt voor de reacties en adviezen.
Ik ga mijn logische verstand gebruiken.
;-)
Naam: Max (datum: 28-11-2016 14:27)
Bedankt voor de reacties en adviezen.
Ik ga mijn logische verstand gebruiken.
;-)
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: Leon (datum: 28-11-2016 14:31)
Voor de volledigheid (is wellicht niet helemaal goed uit de verf gekomen): die 50 cm tussenafstand is dus niet per definitie toegestaan! Zie ook de reactie van pino hierboven. Mijn eerdere reactie dat e.e.a. wel voldoet is dus niet juist!
Naam: Leon (datum: 28-11-2016 14:31)
Voor de volledigheid (is wellicht niet helemaal goed uit de verf gekomen): die 50 cm tussenafstand is dus niet per definitie toegestaan! Zie ook de reactie van pino hierboven. Mijn eerdere reactie dat e.e.a. wel voldoet is dus niet juist!
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: Max (datum: 28-11-2016 14:56)
@Leon: dat was duidelijk. Met gezond verstand en zorgplicht kom je ook een eind. Ongeacht wat er wordt voorgeschreven. Nogmaals dank!
Naam: Max (datum: 28-11-2016 14:56)
@Leon: dat was duidelijk. Met gezond verstand en zorgplicht kom je ook een eind. Ongeacht wat er wordt voorgeschreven. Nogmaals dank!
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: J. Bolte (datum: 28-11-2016 17:25)
Zal er ook wel mee te maken hebben dat lid 5 van 2.19 lid 2 uitsluit daar waar er niet de verwachting is dat er jonge kinderen aanwezig zijn. Parkeergarages bij kantoren zullen die overklimbeveiliging dus niet hebben.
Naam: J. Bolte (datum: 28-11-2016 17:25)
Zal er ook wel mee te maken hebben dat lid 5 van 2.19 lid 2 uitsluit daar waar er niet de verwachting is dat er jonge kinderen aanwezig zijn. Parkeergarages bij kantoren zullen die overklimbeveiliging dus niet hebben.
Re: Gevaarlijke opening tussen vloer en balustrade parkeergarage
Naam: pino (datum: 02-12-2016 16:03)
Persoonlijk zou ik die uitzondering niet voor kantoren gebruiken.
Het is vrij aannemelijk dat hier af en toe wel kinderen komen.
Reageer
Naam: pino (datum: 02-12-2016 16:03)
Persoonlijk zou ik die uitzondering niet voor kantoren gebruiken.
Het is vrij aannemelijk dat hier af en toe wel kinderen komen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)