Zoek binnen het forum
Vraag: brandoverslag tussen appartementen onderling
Naam: B (datum: 18-11-2016 12:03)
Als een aantal appartementen (zelfstandige wooneenheden) binnen dezelfde gebruiksfunctie (woonfunctie) vallen, kan er dan sprake zijn van brandoverslag onderling?
Situatie is dat te openen geveldelen tussen de appartementen onderling soms minder dan 2,5m uit elkaar zijn gesitueerd.
Reageer
Naam: B (datum: 18-11-2016 12:03)
Als een aantal appartementen (zelfstandige wooneenheden) binnen dezelfde gebruiksfunctie (woonfunctie) vallen, kan er dan sprake zijn van brandoverslag onderling?
Situatie is dat te openen geveldelen tussen de appartementen onderling soms minder dan 2,5m uit elkaar zijn gesitueerd.
Reageer
Re: brandoverslag tussen appartementen onderling
Naam: pino (datum: 18-11-2016 13:12)
lijkt me wel
Als het binnen is kan het niet maatgevend zijn.
Naam: pino (datum: 18-11-2016 13:12)
lijkt me wel
Als het binnen is kan het niet maatgevend zijn.
Re: brandoverslag tussen appartementen onderling
Naam: Leon (datum: 18-11-2016 13:47)
Ik zie in die twee zinnen al veel zaken die vragen oproepen. Als het zelfstandige appartementen zijn, dan kunnen ze niet gezamenlijk in één woonfunctie liggen. En ja, dan moeten ze brandtechnisch van elkaar gescheiden zijn. Verder: of een geveldeel wel of niet open kan is niet relevant, brandwerendheid wordt beoordeeld in gesloten toestand. Een draairaam kan dus prima brandwerend zijn. Een vaste ruit hoeft dat niet te zijn. Tenslotte is 2,5 meter (die heb je neem ik aan gehaald uit de 5 meter vlamuitslag, op basis van spiegelsymmetrie) niet altijd heilig. Het is me bovendien ook niet duidelijk hoe je die gemeten hebt. Je hebt hier te maken met een binnenhoek neem ik aan? Of eventueel appartementen die tegenover elkaar liggen aan een galerij o.i.d.?
Belangrijk: zorg dat je de terminologie juist hebt. Zoals het e.e.a. in de openingsvraag gesteld is is het erg verwarrend en tegenstrijdig, daar krijg je onmogelijk een juist antwoord mee.
Naam: Leon (datum: 18-11-2016 13:47)
Ik zie in die twee zinnen al veel zaken die vragen oproepen. Als het zelfstandige appartementen zijn, dan kunnen ze niet gezamenlijk in één woonfunctie liggen. En ja, dan moeten ze brandtechnisch van elkaar gescheiden zijn. Verder: of een geveldeel wel of niet open kan is niet relevant, brandwerendheid wordt beoordeeld in gesloten toestand. Een draairaam kan dus prima brandwerend zijn. Een vaste ruit hoeft dat niet te zijn. Tenslotte is 2,5 meter (die heb je neem ik aan gehaald uit de 5 meter vlamuitslag, op basis van spiegelsymmetrie) niet altijd heilig. Het is me bovendien ook niet duidelijk hoe je die gemeten hebt. Je hebt hier te maken met een binnenhoek neem ik aan? Of eventueel appartementen die tegenover elkaar liggen aan een galerij o.i.d.?
Belangrijk: zorg dat je de terminologie juist hebt. Zoals het e.e.a. in de openingsvraag gesteld is is het erg verwarrend en tegenstrijdig, daar krijg je onmogelijk een juist antwoord mee.
Re: brandoverslag tussen appartementen onderling
Naam: J. Bolte (datum: 18-11-2016 14:29)
Het zou kunnen, wanneer je het over 'wooneenheden voor kamergewijze verhuur' hebt binnen een grotere woonfunctie. Maar als je het echt over appartementen hebt gaat dat niet op.
Naam: J. Bolte (datum: 18-11-2016 14:29)
Het zou kunnen, wanneer je het over 'wooneenheden voor kamergewijze verhuur' hebt binnen een grotere woonfunctie. Maar als je het echt over appartementen hebt gaat dat niet op.
Re: brandoverslag tussen appartementen onderling
Naam: B (datum: 18-11-2016 15:49)
Het zijn inderdaad gescheiden appartementen in een woongebouw, dus losse woonfuncties als ik het zo zie.
De 2,5m is inderdaad bij een binnenhoek (90 graden) maar ook diagonaal vertikaal.
Situaties als deze doen zich voor: Een niet-brandwerend te openen raam mondt uit vlak boven een balkon van een onderliggend appartement. Als de balkondeur van dat appartement open staat heb je m.i. een brandoverslag lek.
Hier een schetsje van de situatie:
https://myalbum.com/album/2KzK7rninJYT
Naam: B (datum: 18-11-2016 15:49)
Het zijn inderdaad gescheiden appartementen in een woongebouw, dus losse woonfuncties als ik het zo zie.
De 2,5m is inderdaad bij een binnenhoek (90 graden) maar ook diagonaal vertikaal.
Situaties als deze doen zich voor: Een niet-brandwerend te openen raam mondt uit vlak boven een balkon van een onderliggend appartement. Als de balkondeur van dat appartement open staat heb je m.i. een brandoverslag lek.
Hier een schetsje van de situatie:
https://myalbum.com/album/2KzK7rninJYT
Re: brandoverslag tussen appartementen onderling
Naam: Leon (datum: 18-11-2016 23:45)
Zoals gezegd: open of dicht maakt niet uit, brandwerendheid wordt beschouwd in gesloten toestand. Dergelijke beweegbare openingen hoeven ook niet zelfsluitend te zijn. Je zou de vuistregels er bij kunnen pakken, maar formeel hebben die geen waarde en moet je er een berekening op los laten. Of dit gaat voldoen durf ik niet te zeggen, zal ook aan de eis qua minuten liggen.
Naam: Leon (datum: 18-11-2016 23:45)
Zoals gezegd: open of dicht maakt niet uit, brandwerendheid wordt beschouwd in gesloten toestand. Dergelijke beweegbare openingen hoeven ook niet zelfsluitend te zijn. Je zou de vuistregels er bij kunnen pakken, maar formeel hebben die geen waarde en moet je er een berekening op los laten. Of dit gaat voldoen durf ik niet te zeggen, zal ook aan de eis qua minuten liggen.
Re: brandoverslag tussen appartementen onderling
Naam: Jeroen (datum: 19-11-2016 10:50)
Inderdaad vreemd dat openen en open laten staan geen probleem is. Veiligheid gaat boven alles. Daarom gewoon beide openingen 30 minuten brandwerend uitvoeren en het bovenste raam vast zonder ventilatie voorziening! Dat is mijn voorstel
Naam: Jeroen (datum: 19-11-2016 10:50)
Inderdaad vreemd dat openen en open laten staan geen probleem is. Veiligheid gaat boven alles. Daarom gewoon beide openingen 30 minuten brandwerend uitvoeren en het bovenste raam vast zonder ventilatie voorziening! Dat is mijn voorstel
Re: brandoverslag tussen appartementen onderling
Naam: Leon (datum: 20-11-2016 21:33)
Wie zegt dat 30 minuten voldoende is? Wie zegt dat de afstand niet gewoon al voldoende is? Wil je een antwoord dan moet je er aan (laten) rekenen.
Naam: Leon (datum: 20-11-2016 21:33)
Wie zegt dat 30 minuten voldoende is? Wie zegt dat de afstand niet gewoon al voldoende is? Wil je een antwoord dan moet je er aan (laten) rekenen.
Re: brandoverslag tussen appartementen onderling
Naam: Jack , van SenS (datum: 21-11-2016 15:11)
Inderdaad, formeel moet je er aan (laten) rekenen. Maar bij gevelkozijnen boven elkaar in dezelfde gevel, uitgaande van normale kozijnafmetingen en borstwering, zal dit doorgaans voldoen zonder extra maatregelen.
@Jeroen; woon jij in een bunker of zo?
Naam: Jack , van SenS (datum: 21-11-2016 15:11)
Inderdaad, formeel moet je er aan (laten) rekenen. Maar bij gevelkozijnen boven elkaar in dezelfde gevel, uitgaande van normale kozijnafmetingen en borstwering, zal dit doorgaans voldoen zonder extra maatregelen.
@Jeroen; woon jij in een bunker of zo?
Re: brandoverslag tussen appartementen onderling
Naam: Jeroen (datum: 21-11-2016 17:18)
Die openingen zitten echter niet in dezelfde gevel! De kans op brandoverslag is reëel.
Reageer
Naam: Jeroen (datum: 21-11-2016 17:18)
Die openingen zitten echter niet in dezelfde gevel! De kans op brandoverslag is reëel.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)