Zoek binnen het forum
Vraag: Dakkapel
Naam: Henk (datum: 18-11-2016 07:26)
Is een dakkapel op een voordakvlak, wat niet naar het openbaar gebied gekeerd is, vergunningsvrij geplaatst worden? In de situatie staat namelijk een bestaand gebouw, waarachter een nieuw gebouw gebouwd wordt. Het voordakvlak van dit nieuwe gebouw zit dus achter het bestaande gebouw, waardoor de voorgevel van het nieuwe gebouw niet naar openbaar toegankelijk gebied gekeerd is, maar naar het bestaande gebouw. Kortom: dakvlak en eventuele dakkapel is niet zichtbaar vanuit openbaar toegankelijk gebied.
Reageer
Naam: Henk (datum: 18-11-2016 07:26)
Is een dakkapel op een voordakvlak, wat niet naar het openbaar gebied gekeerd is, vergunningsvrij geplaatst worden? In de situatie staat namelijk een bestaand gebouw, waarachter een nieuw gebouw gebouwd wordt. Het voordakvlak van dit nieuwe gebouw zit dus achter het bestaande gebouw, waardoor de voorgevel van het nieuwe gebouw niet naar openbaar toegankelijk gebied gekeerd is, maar naar het bestaande gebouw. Kortom: dakvlak en eventuele dakkapel is niet zichtbaar vanuit openbaar toegankelijk gebied.
Reageer
Re: Dakkapel
Naam: J. Bolte (datum: 18-11-2016 10:49)
Ik neem aan dat dat een nieuw hoofdgebouw is? dan gelden dezelfde eisen als voor elk ander gebouw. Dus aan de voorgevel valt er weinig vergunningsvrij te wijzigen.
De gemeente zal misschien wel een minder strenge welstandstoets op je aanvraag loslaten vanwege die situatie.
Naam: J. Bolte (datum: 18-11-2016 10:49)
Ik neem aan dat dat een nieuw hoofdgebouw is? dan gelden dezelfde eisen als voor elk ander gebouw. Dus aan de voorgevel valt er weinig vergunningsvrij te wijzigen.
De gemeente zal misschien wel een minder strenge welstandstoets op je aanvraag loslaten vanwege die situatie.
Re: Dakkapel
Naam: Henk (datum: 18-11-2016 14:21)
Nee, geen nieuw hoofdgebouw, maar nieuw bijgebouw. Als ik bijgebouw verbind aan het bestaande gebouw is het een tussengevel en geen voorgevel.
Naam: Henk (datum: 18-11-2016 14:21)
Nee, geen nieuw hoofdgebouw, maar nieuw bijgebouw. Als ik bijgebouw verbind aan het bestaande gebouw is het een tussengevel en geen voorgevel.
Re: Dakkapel
Naam: Spike Erschot (datum: 24-11-2016 10:37)
voorgevelrooilijn
- - - - - - - - - - - - -
____voorgevel_____
|
|___achtergevel___
|
|
| <--zijgevel en binnenhof
|
|
|___ 2e gevel___
|
|___2e achtergevel_
Is dit ca. de situatie en dus de vraag welke regels gelden voor de 2e (voor)gevel?
Naam: Spike Erschot (datum: 24-11-2016 10:37)
voorgevelrooilijn
- - - - - - - - - - - - -
____voorgevel_____
|
|___achtergevel___
|
|
| <--zijgevel en binnenhof
|
|
|___ 2e gevel___
|
|___2e achtergevel_
Is dit ca. de situatie en dus de vraag welke regels gelden voor de 2e (voor)gevel?
Re: Dakkapel
Naam: Henk (datum: 24-11-2016 19:52)
Juist, dat is hem
Naam: Henk (datum: 24-11-2016 19:52)
Juist, dat is hem
Re: Dakkapel
Naam: Henk (datum: 24-11-2016 19:53)
Die zijgevel is een zijgevel die grenst aan buurman, niet aan openbaar toegankelijk gebied. Dus bijgebouw staat volledig achter een ander bijgebouw en is op geen enkele wijze zichtbaar vanaf openbaar toegankelijk gebied. Is geen binnenhofje of iets dergelijks.
Naam: Henk (datum: 24-11-2016 19:53)
Die zijgevel is een zijgevel die grenst aan buurman, niet aan openbaar toegankelijk gebied. Dus bijgebouw staat volledig achter een ander bijgebouw en is op geen enkele wijze zichtbaar vanaf openbaar toegankelijk gebied. Is geen binnenhofje of iets dergelijks.
Re: Dakkapel
Naam: Spike Erschot (datum: 29-11-2016 08:30)
In mijn beleving gaat het hier om een bijgebouw dat komt op het achtererf gebied.
Verder zal de voordeur in de voorgevel of zijgevel zitten en niet in deze gevel.
Dus lijkt mij heel goed uitlegbaar dat het vergunningsvrij mag.
Naam: Spike Erschot (datum: 29-11-2016 08:30)
In mijn beleving gaat het hier om een bijgebouw dat komt op het achtererf gebied.
Verder zal de voordeur in de voorgevel of zijgevel zitten en niet in deze gevel.
Dus lijkt mij heel goed uitlegbaar dat het vergunningsvrij mag.
Re: Dakkapel
Naam: Henk (datum: 12-12-2016 10:53)
Blijkt toch niet zo te zijn volgens gemeente. Betreft een schuur, waarbij wel een deur in die gevel zit. Gevoelsmatig zou ik ook zeggen vergunningvrij, maar formeel zou deze gevel als voorgevel aan te merken kunnen zijn. Echter, als ik een tussenlid tussen de beide schuren heb, is het geen voorgevel meer en zou het wel vergunningvrij kunnen.
Reageer
Naam: Henk (datum: 12-12-2016 10:53)
Blijkt toch niet zo te zijn volgens gemeente. Betreft een schuur, waarbij wel een deur in die gevel zit. Gevoelsmatig zou ik ook zeggen vergunningvrij, maar formeel zou deze gevel als voorgevel aan te merken kunnen zijn. Echter, als ik een tussenlid tussen de beide schuren heb, is het geen voorgevel meer en zou het wel vergunningvrij kunnen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)