Zoek binnen het forum
Vraag: wel of niet vergunningsvrij
Naam: Jack, van SenS (datum: 24-06-2016 12:14)
In een bestaande bedrijfsruimte wil men een tussenvloer maken (a.h.w. een tafel op pootjes). Brandcompartiment blijft binnen de grenswaarde, vluchtroutes geen probleem, vloer krijgt eigen constructie onafhankelijk van bestaande (hoofd)draagconstructie. Het bebouwd oppervlak en volume neemt dus niet toe, alleen het bvo wordt meer. Kan dit vergunningsvrij zijn?
Bij de 'vergunningcheck' twijfel ik steeds of er nu wel/niet constructief iets wijzigt. Ik voeg constructie toe, maar wijzig niets aan de bestaande hoofdraagconstructie (muv een gaatje door de bestaande vloer ten behoeve van bijv. een poertje, maar die vloer is niet pers? hoofddraagconstructie.
Reageer
Naam: Jack, van SenS (datum: 24-06-2016 12:14)
In een bestaande bedrijfsruimte wil men een tussenvloer maken (a.h.w. een tafel op pootjes). Brandcompartiment blijft binnen de grenswaarde, vluchtroutes geen probleem, vloer krijgt eigen constructie onafhankelijk van bestaande (hoofd)draagconstructie. Het bebouwd oppervlak en volume neemt dus niet toe, alleen het bvo wordt meer. Kan dit vergunningsvrij zijn?
Bij de 'vergunningcheck' twijfel ik steeds of er nu wel/niet constructief iets wijzigt. Ik voeg constructie toe, maar wijzig niets aan de bestaande hoofdraagconstructie (muv een gaatje door de bestaande vloer ten behoeve van bijv. een poertje, maar die vloer is niet pers? hoofddraagconstructie.
Reageer
Re: wel of niet vergunningsvrij
Naam: pino (datum: 24-06-2016 14:13)
Dit is een constructieve wijziging
ook als het geheel zelfstandig is incl. fundering
Naam: pino (datum: 24-06-2016 14:13)
Dit is een constructieve wijziging
ook als het geheel zelfstandig is incl. fundering
Re: wel of niet vergunningsvrij
Naam: S (datum: 25-06-2016 10:21)
Je voegt een (al dat niet zelfstandige) constructie toe. Dus het totaal aan draagconstructie (staal/beton/hout...) verandert daarmee.
Naam: S (datum: 25-06-2016 10:21)
Je voegt een (al dat niet zelfstandige) constructie toe. Dus het totaal aan draagconstructie (staal/beton/hout...) verandert daarmee.
Re: wel of niet vergunningsvrij
Naam: Jack , van SenS (datum: 27-06-2016 09:32)
Ander voorbeeld; het uitbreiden van een woning dmv een aanbouw tegen de achtergevel wordt wel als vergunningsvrij gezien, ondanks de benodigde constructieve aanpassingen in de bestaande achtergevel? Waarom dan wel vergunningsvrij en bij het voorbeeld in de vraag niet?
Naam: Jack , van SenS (datum: 27-06-2016 09:32)
Ander voorbeeld; het uitbreiden van een woning dmv een aanbouw tegen de achtergevel wordt wel als vergunningsvrij gezien, ondanks de benodigde constructieve aanpassingen in de bestaande achtergevel? Waarom dan wel vergunningsvrij en bij het voorbeeld in de vraag niet?
Re: wel of niet vergunningsvrij
Naam: B. van den Broek (datum: 27-06-2016 12:31)
een bijbehorend bouwwerk, (uitbouw) is iets anders dan de vloer die jij bedoelt.
Volgens de begripsomschrijving is het geen bijbehorend bouwwerk. In artikel 2 wordt jou bouwwerk ook niet omschreven dus is het niet vergunningsvrij. Althans, ik kan geen omschrijving vinden waaraan jouw bouwwerk zou kunnen voldoen.
Naam: B. van den Broek (datum: 27-06-2016 12:31)
een bijbehorend bouwwerk, (uitbouw) is iets anders dan de vloer die jij bedoelt.
Volgens de begripsomschrijving is het geen bijbehorend bouwwerk. In artikel 2 wordt jou bouwwerk ook niet omschreven dus is het niet vergunningsvrij. Althans, ik kan geen omschrijving vinden waaraan jouw bouwwerk zou kunnen voldoen.
Re: wel of niet vergunningsvrij
Naam: pino (datum: 27-06-2016 16:09)
Alles is vergunning plichtig tenzij genoemd in de lijst van uitzonderingen in de BOR
De uitbouw staat hier in en de tussenvloer niet.
Helemaal logische is dit uiteraard niet maar het zijn wel de regels
Naam: pino (datum: 27-06-2016 16:09)
Alles is vergunning plichtig tenzij genoemd in de lijst van uitzonderingen in de BOR
De uitbouw staat hier in en de tussenvloer niet.
Helemaal logische is dit uiteraard niet maar het zijn wel de regels
Re: wel of niet vergunningsvrij
Naam: J. Bolte (datum: 29-06-2016 20:57)
Ligt er een beetje aan waarvoor je die vloer wilt gaan gebruiken. Als het puur voor opslag is, of opstelling van machinerie, en niet bedoeld voor het verblijf of de bereikbaarheid van mensen, zou het onder het kopje 'magazijnstelling' kunnen vallen.
Vooral bij grotere industrie zie je vaak dat de inrichting en machines in de hal als 'gebruiksvoorziening' worden gezien, en dat je daarvoor geen aparte bouwvergunning aanvraagt.
Maar zelfs als het vergunningvrij is ben je nog niet regelvrij, en moet je gewoon voldoen aan de regels uit Bouwbesluit, Arbo-besluit etc.
Naam: J. Bolte (datum: 29-06-2016 20:57)
Ligt er een beetje aan waarvoor je die vloer wilt gaan gebruiken. Als het puur voor opslag is, of opstelling van machinerie, en niet bedoeld voor het verblijf of de bereikbaarheid van mensen, zou het onder het kopje 'magazijnstelling' kunnen vallen.
Vooral bij grotere industrie zie je vaak dat de inrichting en machines in de hal als 'gebruiksvoorziening' worden gezien, en dat je daarvoor geen aparte bouwvergunning aanvraagt.
Maar zelfs als het vergunningvrij is ben je nog niet regelvrij, en moet je gewoon voldoen aan de regels uit Bouwbesluit, Arbo-besluit etc.
Re: wel of niet vergunningsvrij
Naam: pino (datum: 30-06-2016 09:19)
Als je vloer niet geschikt is voor een machine of een stelling en je moet daarvoor een aparte fundering aanleggen is deze fundering een constructieve wijziging waarvoor een vergunning aangevraagd moet worden.
ps.
opslag is constructief geen gunstig uitgangspunt.
Naam: pino (datum: 30-06-2016 09:19)
Als je vloer niet geschikt is voor een machine of een stelling en je moet daarvoor een aparte fundering aanleggen is deze fundering een constructieve wijziging waarvoor een vergunning aangevraagd moet worden.
ps.
opslag is constructief geen gunstig uitgangspunt.
Re: wel of niet vergunningsvrij
Naam: J. Bolte (datum: 30-06-2016 14:22)
@Pino,
klopt, maar je mag aannemen dat een fabriekshal erop gebouwd is dat soort belastingen aan te kunnen.
Naam: J. Bolte (datum: 30-06-2016 14:22)
@Pino,
klopt, maar je mag aannemen dat een fabriekshal erop gebouwd is dat soort belastingen aan te kunnen.
Re: wel of niet vergunningsvrij
Naam: pino (datum: 30-06-2016 15:01)
De TS geeft aan dat hij poeren gaat maken!
In zijn algemeenheid acht ik het voldoen van de vloer ook niet vanzelfsprekend.
Bouwwerken worden standaard uitgeknepen.
fabrieken helemaal.
Reageer
Naam: pino (datum: 30-06-2016 15:01)
De TS geeft aan dat hij poeren gaat maken!
In zijn algemeenheid acht ik het voldoen van de vloer ook niet vanzelfsprekend.
Bouwwerken worden standaard uitgeknepen.
fabrieken helemaal.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)