Zoek binnen het forum
Vraag: opmerking
Naam: s. vlasma, van energie adviesbureau (datum: 30-03-2016 10:30)
Beste Allemaal,
Onderstaande opmerking komt bij de gemeente vandaan De EPG is exct 0.4 heb ik naar toe gerekend. Als ik in dit geval 1 zonnepaneel extra plaats heb ik marge. Dit is toch volslagen onzin de opmerking??
EPG is gemaakt met Uniec daar zitten alle verklaringen in.
EPG voldoet dus klaar lijkt mij
Met dank SV
Conclusie EPC
Gezien het ontbreken van enige marge t.o.v. de EP-eis is op basis van de EP-berekening, tekening, kwaliteitsverklaringen en productspecificatie niet voldoende aannemelijk gemaakt dat het bouwplan voldoet aan de afdelingen 5.1 / art. 5.2, 5.3 van het Bouwbesluit 2012. Aanvulling en eventuele aanpassing is nodig. Zie Opmerking 4, 5 en 6.
Reageer
Naam: s. vlasma, van energie adviesbureau (datum: 30-03-2016 10:30)
Beste Allemaal,
Onderstaande opmerking komt bij de gemeente vandaan De EPG is exct 0.4 heb ik naar toe gerekend. Als ik in dit geval 1 zonnepaneel extra plaats heb ik marge. Dit is toch volslagen onzin de opmerking??
EPG is gemaakt met Uniec daar zitten alle verklaringen in.
EPG voldoet dus klaar lijkt mij
Met dank SV
Conclusie EPC
Gezien het ontbreken van enige marge t.o.v. de EP-eis is op basis van de EP-berekening, tekening, kwaliteitsverklaringen en productspecificatie niet voldoende aannemelijk gemaakt dat het bouwplan voldoet aan de afdelingen 5.1 / art. 5.2, 5.3 van het Bouwbesluit 2012. Aanvulling en eventuele aanpassing is nodig. Zie Opmerking 4, 5 en 6.
Reageer
Re: opmerking
Naam: Spike Erschot (datum: 30-03-2016 10:49)
Rare redenatie, je voldoet of je voldoet niet.
De Rc-waardes moeten zeker in deze gemeente ook 6,1 / 4,6 / 3,6 zijn?
Bouwbesluit is duidelijk:
1.
Een gebruiksfunctie heeft een volgens NEN 7120 bepaalde energieprestatieco?ffici?nt van ten hoogste de in tabel 5.1aangegeven waarde.
Dit is 0,4.
Is de werkelijke opwekking van de panelen wel in te vullen tegenwoordig? of wordt er nog steeds met een "te lage" waarde gerekend
Is er gerekend met forfaitaire waarden?
dan zit je daarmee al aan een veilige kant en dus marge. Als dat is wat de gemeente wil weten.
http://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/gebouwen/energieprestatie-nieuwbouw-epn/epc-berekenen/kwaliteits-en-gelijkwaardigheidsverklaringen
Naam: Spike Erschot (datum: 30-03-2016 10:49)
Rare redenatie, je voldoet of je voldoet niet.
De Rc-waardes moeten zeker in deze gemeente ook 6,1 / 4,6 / 3,6 zijn?
Bouwbesluit is duidelijk:
1.
Een gebruiksfunctie heeft een volgens NEN 7120 bepaalde energieprestatieco?ffici?nt van ten hoogste de in tabel 5.1aangegeven waarde.
Dit is 0,4.
Is de werkelijke opwekking van de panelen wel in te vullen tegenwoordig? of wordt er nog steeds met een "te lage" waarde gerekend
Is er gerekend met forfaitaire waarden?
dan zit je daarmee al aan een veilige kant en dus marge. Als dat is wat de gemeente wil weten.
http://www.rvo.nl/onderwerpen/duurzaam-ondernemen/gebouwen/energieprestatie-nieuwbouw-epn/epc-berekenen/kwaliteits-en-gelijkwaardigheidsverklaringen
Re: opmerking
Naam: s. vlasma , van energie adviesbureau (datum: 30-03-2016 12:47)
Hallo Spike
Bedoel je onzin wat gemeente vraagt of terecht
Rc voldoet aan de norm, zonnepanelen forfaitair ingevoerd
Maak al vanaf 2003 EPC/EPG berekeningen.
Dus een beetje ervaring
De opmerking over de marge slaat volgens mij helemaal nergens op
De laatste tijd komen er uit Amsterdam meer van dit soort opmerkingen en onzin aanvullingen. Als ik vraag waar het allemaal voor is, blijkt het dossier. En op de vraag of ze er mee nar de opgeleverde woning gaan is het antwoord nee
Het lijkt er op dat daar een paar figuren zitten die last van machtswellust hebben, en een tekort een kennis
Sipke
Naam: s. vlasma , van energie adviesbureau (datum: 30-03-2016 12:47)
Hallo Spike
Bedoel je onzin wat gemeente vraagt of terecht
Rc voldoet aan de norm, zonnepanelen forfaitair ingevoerd
Maak al vanaf 2003 EPC/EPG berekeningen.
Dus een beetje ervaring
De opmerking over de marge slaat volgens mij helemaal nergens op
De laatste tijd komen er uit Amsterdam meer van dit soort opmerkingen en onzin aanvullingen. Als ik vraag waar het allemaal voor is, blijkt het dossier. En op de vraag of ze er mee nar de opgeleverde woning gaan is het antwoord nee
Het lijkt er op dat daar een paar figuren zitten die last van machtswellust hebben, en een tekort een kennis
Sipke
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 30-03-2016 17:48)
Nu heeft Amsterdam hier en daar wel 'experimenteergebieden' waar de EP-eis hoger is dan Bouwbesluit, maar wanneer je daar niet in valt kunnen ze je aanvraag er niet op afwijzen. Precies voldoen is ook voldoen.
Waar ik me dan wel weer wat zorgen over maak is of die waarde ook in de praktijk wordt gehaald. Vooral wanneer jij zegt dat je er naar toe hebt gerekend kunnen de maatregelen wel eens zo 'verzonnen' zijn dat er in de praktijk niets van terecht komt.
Maar zelfs dan moet afdeling vergunningen weten wat ze vraagt. Als ze een probleem met je manier van rekenen hebben moeten ze inhoudelijk aangeven waar dat probleem zit.
Naam: J. Bolte (datum: 30-03-2016 17:48)
Nu heeft Amsterdam hier en daar wel 'experimenteergebieden' waar de EP-eis hoger is dan Bouwbesluit, maar wanneer je daar niet in valt kunnen ze je aanvraag er niet op afwijzen. Precies voldoen is ook voldoen.
Waar ik me dan wel weer wat zorgen over maak is of die waarde ook in de praktijk wordt gehaald. Vooral wanneer jij zegt dat je er naar toe hebt gerekend kunnen de maatregelen wel eens zo 'verzonnen' zijn dat er in de praktijk niets van terecht komt.
Maar zelfs dan moet afdeling vergunningen weten wat ze vraagt. Als ze een probleem met je manier van rekenen hebben moeten ze inhoudelijk aangeven waar dat probleem zit.
Re: opmerking
Naam: pino (datum: 31-03-2016 07:43)
Opmerking van de gemeente is onzinnig
Als je voldoet aan de eisen dienen zij gewoon een stempeltje te plaatsen en hun mond te houden.
@Bolte,
Jouw opmerking met betrekking tot het werkzaam zijn van de maatregelen lijkt mij niet echt in relatie te staan tot de uitslag van de berekening.
Ook bij een ruime marge kan je mee gerotzooid hebben.
Naam: pino (datum: 31-03-2016 07:43)
Opmerking van de gemeente is onzinnig
Als je voldoet aan de eisen dienen zij gewoon een stempeltje te plaatsen en hun mond te houden.
@Bolte,
Jouw opmerking met betrekking tot het werkzaam zijn van de maatregelen lijkt mij niet echt in relatie te staan tot de uitslag van de berekening.
Ook bij een ruime marge kan je mee gerotzooid hebben.
Re: opmerking
Naam: Spike Erschot (datum: 31-03-2016 08:27)
@vlasma, ik bedoel inderdaad dat ik het belachelijk vind dat een gemeente dit op deze manier durft op te merken.
De uitkomst klopt met de wettelijk vastgestelde norm. Zij mogen het daar dan misschien niet mee eens zijn, maar dan moeten ze lobyen in Den Haag voor een norm van 0,39.
Inhoudelijk mogen ze alleen opmerken als er een fout in de berekening staat.
@Bolte,
Volgens mij zijn er weinig woningen die in de praktijk qua verbruik stroken met de waardes in de EPC. Theorie versus praktijk.
De gebruiker bepaald ook voor een groot deel hoe het uitpakt.
Verder mag er ook wel meer toezicht zijn op de uitvoering & meer kennis.
Er zijn nog zoveel mensen in de bouw die denken te weten hoe je goed isoleert en luchtdicht bouwt.
Alleen als ik nog steeds wol isolatie onder maaiveld tegenkom, harde isolatie waar bijna meer nagepurd is dan platen of een rilletje kit van 6 mm luchtdicht moet zijn voor meerdere jaren, dan zakt mij de moed in de schoenen.
De berekening zal wel kloppen, maar het verbruik .....
Naam: Spike Erschot (datum: 31-03-2016 08:27)
@vlasma, ik bedoel inderdaad dat ik het belachelijk vind dat een gemeente dit op deze manier durft op te merken.
De uitkomst klopt met de wettelijk vastgestelde norm. Zij mogen het daar dan misschien niet mee eens zijn, maar dan moeten ze lobyen in Den Haag voor een norm van 0,39.
Inhoudelijk mogen ze alleen opmerken als er een fout in de berekening staat.
@Bolte,
Volgens mij zijn er weinig woningen die in de praktijk qua verbruik stroken met de waardes in de EPC. Theorie versus praktijk.
De gebruiker bepaald ook voor een groot deel hoe het uitpakt.
Verder mag er ook wel meer toezicht zijn op de uitvoering & meer kennis.
Er zijn nog zoveel mensen in de bouw die denken te weten hoe je goed isoleert en luchtdicht bouwt.
Alleen als ik nog steeds wol isolatie onder maaiveld tegenkom, harde isolatie waar bijna meer nagepurd is dan platen of een rilletje kit van 6 mm luchtdicht moet zijn voor meerdere jaren, dan zakt mij de moed in de schoenen.
De berekening zal wel kloppen, maar het verbruik .....
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 31-03-2016 12:27)
@Pino & Spike
Het is niet alleen het verschil tussen theorie en een gebrekkige praktijk, maar ook het opnemen van zaken in de berekening die in ?berhaupt al niet uitvoerbaar zijn of niet overeenkomen met de tekening.
leidinglengtes en -diameters, type ketel, wissel- of gelijkstroom, soorten verwarming, niet volgens de NEN berekende Rc-waardes bij samengestelde constructies of afschot in je dak, douchewaterwarmteterugwinning, zonwerking, geregelde ventilatiekleppen, WKK of WKO installaties...
het is heel makkelijk om dat soort zaken op te nemen om maar vergunning te krijgen. Te vaak zie je dan dat het in de praktijk helemaal niet de bedoeling is dat die voorzieningen in je gebouw komen, of dat het niet eens mogelijk is ze te maken.
Uiteraard zou een toetser dat ook moeten zien, maar ze zijn niet allemaal gespecialiseerd in 'milieu en energie'. Ook is er weinig contact tussen de toetser en de handhaver, waardoor je in de praktijk tijdens uitvoering zaken vaak 'ongezien' kunt veranderen of laten vervallen. Op het moment dat je de kwaliteit van de aanvraag en uitvoering daar vanaf laat hangen ben je naar mijn mening de titel 'adviseur' niet echt waardig.
Naam: J. Bolte (datum: 31-03-2016 12:27)
@Pino & Spike
Het is niet alleen het verschil tussen theorie en een gebrekkige praktijk, maar ook het opnemen van zaken in de berekening die in ?berhaupt al niet uitvoerbaar zijn of niet overeenkomen met de tekening.
leidinglengtes en -diameters, type ketel, wissel- of gelijkstroom, soorten verwarming, niet volgens de NEN berekende Rc-waardes bij samengestelde constructies of afschot in je dak, douchewaterwarmteterugwinning, zonwerking, geregelde ventilatiekleppen, WKK of WKO installaties...
het is heel makkelijk om dat soort zaken op te nemen om maar vergunning te krijgen. Te vaak zie je dan dat het in de praktijk helemaal niet de bedoeling is dat die voorzieningen in je gebouw komen, of dat het niet eens mogelijk is ze te maken.
Uiteraard zou een toetser dat ook moeten zien, maar ze zijn niet allemaal gespecialiseerd in 'milieu en energie'. Ook is er weinig contact tussen de toetser en de handhaver, waardoor je in de praktijk tijdens uitvoering zaken vaak 'ongezien' kunt veranderen of laten vervallen. Op het moment dat je de kwaliteit van de aanvraag en uitvoering daar vanaf laat hangen ben je naar mijn mening de titel 'adviseur' niet echt waardig.
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 31-03-2016 12:37)
zonwerking = zonwering :)
Naam: J. Bolte (datum: 31-03-2016 12:37)
zonwerking = zonwering :)
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 31-03-2016 12:38)
@ Vlasma
wat stond er in die opmerking 4, 5 en 6 trouwens?
Naam: J. Bolte (datum: 31-03-2016 12:38)
@ Vlasma
wat stond er in die opmerking 4, 5 en 6 trouwens?
Re: opmerking
Naam: Leon (datum: 31-03-2016 15:43)
Dat er geen marge is in de EPG-score is geen reden tot 'afkeur', het kan wel reden zijn om extra scherp te controleren. Verder valt er weinig zinnigs te zeggen, de vraag is m.i. niet compleet aangezien de verwijzing naar de opmerkingen van de gemeente ontbreekt.
Naam: Leon (datum: 31-03-2016 15:43)
Dat er geen marge is in de EPG-score is geen reden tot 'afkeur', het kan wel reden zijn om extra scherp te controleren. Verder valt er weinig zinnigs te zeggen, de vraag is m.i. niet compleet aangezien de verwijzing naar de opmerkingen van de gemeente ontbreekt.
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 31-03-2016 16:09)
Wat die ambtenaar denk ik bedoelt te zeggen is dat hij niet zo kritisch naar de tekeningen, opgaves en kwaliteitsverklaringen had gekeken wanneer de EP-waarde nog wat marge had gehad.
Omdat je dus op het randje rekent worden ze wwaarschijnlijk wat strenger voor je dan ze normaal zouden zijn. En dat mag op zich wel. Ze zullen vast wel toetsingsbeleid hebben waarin staat op welk niveau ze een EP-berekening toetsen, maar je mag prima zwaarder toetsen als je daar noodzaak toe ziet.
Naam: J. Bolte (datum: 31-03-2016 16:09)
Wat die ambtenaar denk ik bedoelt te zeggen is dat hij niet zo kritisch naar de tekeningen, opgaves en kwaliteitsverklaringen had gekeken wanneer de EP-waarde nog wat marge had gehad.
Omdat je dus op het randje rekent worden ze wwaarschijnlijk wat strenger voor je dan ze normaal zouden zijn. En dat mag op zich wel. Ze zullen vast wel toetsingsbeleid hebben waarin staat op welk niveau ze een EP-berekening toetsen, maar je mag prima zwaarder toetsen als je daar noodzaak toe ziet.
Re: opmerking
Naam: pino (datum: 31-03-2016 16:37)
@Bolte,
Op zich ben ik het met je hele betoog eens.
alleen niet dat jij stelt dat daarin een verschil is tussen een berekening die een marge heeft ten aanzien van de toetsingswaarde of niet.
ofwel een eerlijke berekening die op 0,4 uitkomt kan beter zijn dan een bij elkaar gerommeld verhaal waar 0,35 uitkomt.
Als je toch aan het rommelen bent is het net zo makkelijk om nog even door te rommelen zodat het net lijkt of je ruim voldoet
Naam: pino (datum: 31-03-2016 16:37)
@Bolte,
Op zich ben ik het met je hele betoog eens.
alleen niet dat jij stelt dat daarin een verschil is tussen een berekening die een marge heeft ten aanzien van de toetsingswaarde of niet.
ofwel een eerlijke berekening die op 0,4 uitkomt kan beter zijn dan een bij elkaar gerommeld verhaal waar 0,35 uitkomt.
Als je toch aan het rommelen bent is het net zo makkelijk om nog even door te rommelen zodat het net lijkt of je ruim voldoet
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 31-03-2016 16:41)
Yep. Maar de gemeente beoordeelt niet alleen de berekening, maar de hele aanvraag. Het samenstel van documenten moet met elkaar kloppen. Ik denk dat daar het probleem zit bij deze aanvraag.
Naam: J. Bolte (datum: 31-03-2016 16:41)
Yep. Maar de gemeente beoordeelt niet alleen de berekening, maar de hele aanvraag. Het samenstel van documenten moet met elkaar kloppen. Ik denk dat daar het probleem zit bij deze aanvraag.
Re: opmerking
Naam: Jeroen (datum: 31-03-2016 17:44)
Wie snapt er dat bijna alle EP-berekeningen precies op de eis uitkomen?
Nuchter geredeneerd kan dat niet!!!!
Dat zegt al genoeg.
Naam: Jeroen (datum: 31-03-2016 17:44)
Wie snapt er dat bijna alle EP-berekeningen precies op de eis uitkomen?
Nuchter geredeneerd kan dat niet!!!!
Dat zegt al genoeg.
Re: opmerking
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 31-03-2016 20:39)
@jeroen,
Natuurlijk komen alle berekeningen net op de eis uit, anders verplicht je jezelf of de opdrachtgever om meer te maken dan noodzakelijk.
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 31-03-2016 20:39)
@jeroen,
Natuurlijk komen alle berekeningen net op de eis uit, anders verplicht je jezelf of de opdrachtgever om meer te maken dan noodzakelijk.
Re: opmerking
Naam: Leon (datum: 01-04-2016 08:33)
@Jeroen
Als je weet hoe je zo'n berekening moet maken (zonder te sjoemelen) dan weet je ook dat dat wel degelijk kan. Door bijvoorbeeld met de Rc-waarden te spelen (bijvoorbeeld: vloer Rc 4,5 of toch 5,0?) kun je de EPG-score tot op 3 cijfers achter de komma be?nvloeden. En dat lijkt dan gerommel in de marge, maar als je seriematig 40 woningen gaat bouwen dan telt zo'n vloer met net iets dunnere isolatie toch leuk door.
Naam: Leon (datum: 01-04-2016 08:33)
@Jeroen
Als je weet hoe je zo'n berekening moet maken (zonder te sjoemelen) dan weet je ook dat dat wel degelijk kan. Door bijvoorbeeld met de Rc-waarden te spelen (bijvoorbeeld: vloer Rc 4,5 of toch 5,0?) kun je de EPG-score tot op 3 cijfers achter de komma be?nvloeden. En dat lijkt dan gerommel in de marge, maar als je seriematig 40 woningen gaat bouwen dan telt zo'n vloer met net iets dunnere isolatie toch leuk door.
Re: opmerking
Naam: s. vlasma , van energie adviesbureau (datum: 01-04-2016 09:53)
Beste Allemaal, Bedankt voor de reacties
Opmerking 4 5 6 ging over het ontbreken vd SBR detail tekeningen, daar zit copy rechten op dus moeten ze zelf aanschaffen
Waarom er een 2e cv pomp aanwezig is. Gebruik 2 temp zones LT HT dus vloerunit heeft een pomp Dus ambtenaar met te kort aan kennis
Alle Rc waarden bewijzen met docu
Heb al eens aan z'n ambtenaar die last had van z'n verzamelwoede of hij met alle gegeven naar de opgeleverde woning ging. Nee dus
Wat voor zin heeft deze verzamelwoede??
Alle de woningen opgeleverd worden in particuliere situaties hebben geen eind controle. ik weet uit ervaring dat je geluk hebt als EPG 0.6 gehaald wordt. De aannemers gaan bewust onderdelen veranderen of weglaten. De opdrachtgever heeft daar geen weet van (geen kennis)
Momenteel met de zonnepanelen laat ik alle EPG op 0.4 uitkomen Een halve m2 er bij of af. Het aantal W/piek is van belang. Bij geen zonnepanelen lukt dat dus niet
Als een EPG (zonder zonnepanelen) op 0.4001 eindigt ga ik kijken wat ik kan doen belemmeringen schaduw gevels etc
Ik geef toe dat ik dan wel eens (zoals iedereen) rommel
Sipke
Naam: s. vlasma , van energie adviesbureau (datum: 01-04-2016 09:53)
Beste Allemaal, Bedankt voor de reacties
Opmerking 4 5 6 ging over het ontbreken vd SBR detail tekeningen, daar zit copy rechten op dus moeten ze zelf aanschaffen
Waarom er een 2e cv pomp aanwezig is. Gebruik 2 temp zones LT HT dus vloerunit heeft een pomp Dus ambtenaar met te kort aan kennis
Alle Rc waarden bewijzen met docu
Heb al eens aan z'n ambtenaar die last had van z'n verzamelwoede of hij met alle gegeven naar de opgeleverde woning ging. Nee dus
Wat voor zin heeft deze verzamelwoede??
Alle de woningen opgeleverd worden in particuliere situaties hebben geen eind controle. ik weet uit ervaring dat je geluk hebt als EPG 0.6 gehaald wordt. De aannemers gaan bewust onderdelen veranderen of weglaten. De opdrachtgever heeft daar geen weet van (geen kennis)
Momenteel met de zonnepanelen laat ik alle EPG op 0.4 uitkomen Een halve m2 er bij of af. Het aantal W/piek is van belang. Bij geen zonnepanelen lukt dat dus niet
Als een EPG (zonder zonnepanelen) op 0.4001 eindigt ga ik kijken wat ik kan doen belemmeringen schaduw gevels etc
Ik geef toe dat ik dan wel eens (zoals iedereen) rommel
Sipke
Re: opmerking
Naam: Jeroen (datum: 01-04-2016 11:47)
Dat is ten minste eerlijk!
Naam: Jeroen (datum: 01-04-2016 11:47)
Dat is ten minste eerlijk!
Re: opmerking
Naam: Leon (datum: 01-04-2016 12:34)
Zoals iedereen? Spreek even voor jezelf a.u.b.
Naam: Leon (datum: 01-04-2016 12:34)
Zoals iedereen? Spreek even voor jezelf a.u.b.
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 01-04-2016 16:42)
@vlasma,
En zijn alle details die erbij zitten getekend volgens SBR (of ze die er nu bijhebben of niet)? Zijn alle voorzieningen die te maken hebben met energie en milieu daarop goed aangegeven? Houdt de ontwerper er al rekening mee dat jij met meerdere temperatuurzones rekent? worden al die voorzieningen uit jouw berekening meegenomen in de ontwerpen, en wordt het bestek daarop geschreven? De 'documentatie' m.b.t. de Rc, is dat alleen de R-waarde van de losse constructie-onderdelen, of al de Rc-berekening van de constructie, met daarin alle koudebruggen en verdunningen/verdikkingen al verwerkt?
het is altijd 'wenselijk' vs. 'praktisch'. En als je opdrachtgevers een keer een gemeente tegenkomt die WEL goed controleert en er streng op handhaaft, heb je een probleem.
Daarnaast hoef je inderdaad de SBR-referentiedetails niet mee te leveren, maar wanneer je dat niet doet zul je dus per detailaansluiting zelf alle eigenschappen moeten gaan aantonen. Dus waarschijnlijk ook luchtdichtheid, geluidsisolatie, isolatiewaarde temperatuur en factor oppervlaktetemperatuur moeten aantonen.
Van een beetje ontwerper mag je verwachten dat hij de SBR-details in bezit heeft. Het volgens die details ontwerpen en desgewenst je details uitleggen scheelt je een hoop werk.
Naam: J. Bolte (datum: 01-04-2016 16:42)
@vlasma,
En zijn alle details die erbij zitten getekend volgens SBR (of ze die er nu bijhebben of niet)? Zijn alle voorzieningen die te maken hebben met energie en milieu daarop goed aangegeven? Houdt de ontwerper er al rekening mee dat jij met meerdere temperatuurzones rekent? worden al die voorzieningen uit jouw berekening meegenomen in de ontwerpen, en wordt het bestek daarop geschreven? De 'documentatie' m.b.t. de Rc, is dat alleen de R-waarde van de losse constructie-onderdelen, of al de Rc-berekening van de constructie, met daarin alle koudebruggen en verdunningen/verdikkingen al verwerkt?
het is altijd 'wenselijk' vs. 'praktisch'. En als je opdrachtgevers een keer een gemeente tegenkomt die WEL goed controleert en er streng op handhaaft, heb je een probleem.
Daarnaast hoef je inderdaad de SBR-referentiedetails niet mee te leveren, maar wanneer je dat niet doet zul je dus per detailaansluiting zelf alle eigenschappen moeten gaan aantonen. Dus waarschijnlijk ook luchtdichtheid, geluidsisolatie, isolatiewaarde temperatuur en factor oppervlaktetemperatuur moeten aantonen.
Van een beetje ontwerper mag je verwachten dat hij de SBR-details in bezit heeft. Het volgens die details ontwerpen en desgewenst je details uitleggen scheelt je een hoop werk.
Re: opmerking
Naam: Jeroen (datum: 02-04-2016 10:40)
En hoe wil jij nog tot de afgifte van een vergunning komen? Je hoeft helemaal niet zo kritisch te zijn en het werk stapelt zich op tot abnormale hoogten!
Naam: Jeroen (datum: 02-04-2016 10:40)
En hoe wil jij nog tot de afgifte van een vergunning komen? Je hoeft helemaal niet zo kritisch te zijn en het werk stapelt zich op tot abnormale hoogten!
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 02-04-2016 15:54)
Als je als ontwerper niet kritisch genoeg bent dan is de gemeente het wel voor je. Wen er maar vast aan, wanneer in de toekomst de bouwer zelf verantwoordelijk wordt voor het compleet aantonen van de kwaliteit van het gebouw achteraf moet je toch die kant op.
Naam: J. Bolte (datum: 02-04-2016 15:54)
Als je als ontwerper niet kritisch genoeg bent dan is de gemeente het wel voor je. Wen er maar vast aan, wanneer in de toekomst de bouwer zelf verantwoordelijk wordt voor het compleet aantonen van de kwaliteit van het gebouw achteraf moet je toch die kant op.
Re: opmerking
Naam: Jeroen (datum: 02-04-2016 16:56)
Geloof je het zelf dat dat gaat werken????? Dan geloof je in sprookjes!
Naam: Jeroen (datum: 02-04-2016 16:56)
Geloof je het zelf dat dat gaat werken????? Dan geloof je in sprookjes!
Re: opmerking
Naam: pino (datum: 04-04-2016 13:27)
SBR Details zijn juist bedoeld om in te voegen in je tekening of berekening.
daar betaal je voor als je een licentie hebt.
Naam: pino (datum: 04-04-2016 13:27)
SBR Details zijn juist bedoeld om in te voegen in je tekening of berekening.
daar betaal je voor als je een licentie hebt.
Re: opmerking
Naam: s. vlasma , van energie adviesbureau (datum: 04-04-2016 13:49)
@leon
?? vromer dan de paus?? Sipke
Naam: s. vlasma , van energie adviesbureau (datum: 04-04-2016 13:49)
@leon
?? vromer dan de paus?? Sipke
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 04-04-2016 16:59)
Nee hoor, gewoon goed advieswerk. Als iets niet werkt moet je dat ook aan je opdrachtgever kunnen verkopen.
Naam: J. Bolte (datum: 04-04-2016 16:59)
Nee hoor, gewoon goed advieswerk. Als iets niet werkt moet je dat ook aan je opdrachtgever kunnen verkopen.
Re: opmerking
Naam: Leon (datum: 05-04-2016 11:21)
@s. vlasma
De EPG-berekening dien je gewoon uit te voeren conform de norm, je cynische opmerking begrijp ik dan ook niet zo goed.
Naam: Leon (datum: 05-04-2016 11:21)
@s. vlasma
De EPG-berekening dien je gewoon uit te voeren conform de norm, je cynische opmerking begrijp ik dan ook niet zo goed.
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 05-04-2016 11:32)
Misschien is het probleem dat de berekening 100% aan de norm kan, maar dat de voorzieningen niet altijd consequent in de rest van de aanvraag zijn doorgezet, of dat uitvoering in de praktijk onwenselijk of zelfs onmogelijk is.
Het komt er denk ik op neer dat je OF kwaliteit levert en ook 'nee' durft te verkopen, OF meepraat met de opdrachtgever en bewust de mazen van de wet opzoekt.
Naam: J. Bolte (datum: 05-04-2016 11:32)
Misschien is het probleem dat de berekening 100% aan de norm kan, maar dat de voorzieningen niet altijd consequent in de rest van de aanvraag zijn doorgezet, of dat uitvoering in de praktijk onwenselijk of zelfs onmogelijk is.
Het komt er denk ik op neer dat je OF kwaliteit levert en ook 'nee' durft te verkopen, OF meepraat met de opdrachtgever en bewust de mazen van de wet opzoekt.
Re: opmerking
Naam: Leon (datum: 05-04-2016 16:36)
@J.Bolte
Zo lees ik het niet, maar dan nog... Je omschrijft/berekent toch de situatie toch zoals je 'm gaat uitvoeren? Bewijzen van Rc-waardes vind ik overigens ook niet zo gek. Het is heel makkelijk om termen als 'RC conform EPG-berekening' of 'hoogwaardige isolatie' op tekening te plempen maar daar is de kous niet mee af. Als uit de berekening blijkt dat je ergens 15 cm isolatie nodig zou zijn en het detail laat technisch maar 10 cm toe, dan heb je wel een probleem.
Naam: Leon (datum: 05-04-2016 16:36)
@J.Bolte
Zo lees ik het niet, maar dan nog... Je omschrijft/berekent toch de situatie toch zoals je 'm gaat uitvoeren? Bewijzen van Rc-waardes vind ik overigens ook niet zo gek. Het is heel makkelijk om termen als 'RC conform EPG-berekening' of 'hoogwaardige isolatie' op tekening te plempen maar daar is de kous niet mee af. Als uit de berekening blijkt dat je ergens 15 cm isolatie nodig zou zijn en het detail laat technisch maar 10 cm toe, dan heb je wel een probleem.
Re: opmerking
Naam: s. vlasma , van energie adviesbureau (datum: 05-04-2016 16:52)
Beste Allemaal
Het mooiste voorbeeld van vakwerk is de Amsterdamse parkeerwachter die jouw een bekeuring geeft voor fout parkeren en zelf zijn auto fout parkeert tijdens zijn dienst. Of de belasting ambtenaar die zelf een zwartwerker inhuurt.
Praktijk ervaring!!!!!
Dus Leon en Bolte absoluut ook voor jullie van toepassing. Of toch vromer dan de paus
Sipke
Naam: s. vlasma , van energie adviesbureau (datum: 05-04-2016 16:52)
Beste Allemaal
Het mooiste voorbeeld van vakwerk is de Amsterdamse parkeerwachter die jouw een bekeuring geeft voor fout parkeren en zelf zijn auto fout parkeert tijdens zijn dienst. Of de belasting ambtenaar die zelf een zwartwerker inhuurt.
Praktijk ervaring!!!!!
Dus Leon en Bolte absoluut ook voor jullie van toepassing. Of toch vromer dan de paus
Sipke
Re: opmerking
Naam: Leon (datum: 05-04-2016 22:18)
Ik ga hier verder niet meer op in, succes met de afhandeling.
Naam: Leon (datum: 05-04-2016 22:18)
Ik ga hier verder niet meer op in, succes met de afhandeling.
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 05-04-2016 23:53)
@sipke,
Misschien moet je eens aan de andere kant van de tafel plaatsnemen, en kritisch een plan van een ander toetsen, voordat je de gemeente onwetenheid, verzameldrift of corruptheid gaat aanpraten.
Je geeft zelf al aan dat je je berekening naar een wens toeschrijft, en dat je speelt met de uitkomsten zonder daarbij de praktijk in de gaten te houden. Dan moet je ook niet piepen wanneer je daarop gewezen wordt.
Naam: J. Bolte (datum: 05-04-2016 23:53)
@sipke,
Misschien moet je eens aan de andere kant van de tafel plaatsnemen, en kritisch een plan van een ander toetsen, voordat je de gemeente onwetenheid, verzameldrift of corruptheid gaat aanpraten.
Je geeft zelf al aan dat je je berekening naar een wens toeschrijft, en dat je speelt met de uitkomsten zonder daarbij de praktijk in de gaten te houden. Dan moet je ook niet piepen wanneer je daarop gewezen wordt.
Re: opmerking
Naam: s.vlasma , van Energie adviesbureau (datum: 07-04-2016 14:27)
Beste Allemaal
Heb nog een mooi voorbeeld van roomser dan de paus
Een bedrijf uit Grootebroek controleert alle EPG's voor de gemeente Drechterland
Controle op het pietluttige af. Vallen over overstek ik vond 46 graden hun vonden 47 graden. In een conflict van mij met de gemeente vond de gemeente niet nodig hun EPG'te laten controleren omdat ze zo goed waren
Bij een project van 25 (identieke) woningen zijn de EPG's door dit bedrijf gemaakt, 24 woningen hadden U waarde kozijnen 1,71 kozijnen. Doch 1 woning had U waarde kozijnen van 1.65 Anders haalden ze de EPC van toen 0,8 niet.(heb het nagerekend)
Bij een goed netwerk krijg je dit soort gegeven gratis aangereikt
Dit is de praktijk wereld
SV
Naam: s.vlasma , van Energie adviesbureau (datum: 07-04-2016 14:27)
Beste Allemaal
Heb nog een mooi voorbeeld van roomser dan de paus
Een bedrijf uit Grootebroek controleert alle EPG's voor de gemeente Drechterland
Controle op het pietluttige af. Vallen over overstek ik vond 46 graden hun vonden 47 graden. In een conflict van mij met de gemeente vond de gemeente niet nodig hun EPG'te laten controleren omdat ze zo goed waren
Bij een project van 25 (identieke) woningen zijn de EPG's door dit bedrijf gemaakt, 24 woningen hadden U waarde kozijnen 1,71 kozijnen. Doch 1 woning had U waarde kozijnen van 1.65 Anders haalden ze de EPC van toen 0,8 niet.(heb het nagerekend)
Bij een goed netwerk krijg je dit soort gegeven gratis aangereikt
Dit is de praktijk wereld
SV
Re: opmerking
Naam: J. Bolte (datum: 07-04-2016 15:26)
En dan is het prima wanneer jij het dus ook doet, wil je zeggen?
Naam: J. Bolte (datum: 07-04-2016 15:26)
En dan is het prima wanneer jij het dus ook doet, wil je zeggen?
Re: opmerking
Naam: pino (datum: 08-04-2016 15:32)
De vraag is nu of die ene woning ook inderdaad andere kozijnen heeft gekregen.
(Ik heb al heel lang geen identieke woningen meer gezien.)
Naam: pino (datum: 08-04-2016 15:32)
De vraag is nu of die ene woning ook inderdaad andere kozijnen heeft gekregen.
(Ik heb al heel lang geen identieke woningen meer gezien.)
John
Naam: Smithc920 , van nisesite (datum: 01-09-2016 19:10)
Hey. Cool post. There's a dilemma together with your website in chrome, and you may want to check this The browser will be the market leader and a huge component of other people will omit your great writing because of this issue. edgfgaebfggddaaf
Naam: Smithc920 , van nisesite (datum: 01-09-2016 19:10)
Hey. Cool post. There's a dilemma together with your website in chrome, and you may want to check this The browser will be the market leader and a huge component of other people will omit your great writing because of this issue. edgfgaebfggddaaf
Good info
Naam: Pharmg741 , van nisesite (datum: 02-09-2016 12:19)
Very nice site! <a href="http://aixypeo2.com/ayvkra/1.html">cheap goods</a>
Naam: Pharmg741 , van nisesite (datum: 02-09-2016 12:19)
Very nice site! <a href="http://aixypeo2.com/ayvkra/1.html">cheap goods</a>
Good info
Naam: Pharme365 , van nisesite (datum: 02-09-2016 12:22)
Very nice site! [url=http://aixypeo2.com/ayvkra/2.html]cheap goods[/url]
Naam: Pharme365 , van nisesite (datum: 02-09-2016 12:22)
Very nice site! [url=http://aixypeo2.com/ayvkra/2.html]cheap goods[/url]
Good info
Naam: Pharmg421 , van nisesite (datum: 02-09-2016 12:25)
Very nice site! cheap goods http://aixypeo2.com/ayvkra/4.html
Naam: Pharmg421 , van nisesite (datum: 02-09-2016 12:25)
Very nice site! cheap goods http://aixypeo2.com/ayvkra/4.html
Good info
Naam: Pharmg918 , van nisesite (datum: 02-09-2016 12:25)
Very nice site!
Naam: Pharmg918 , van nisesite (datum: 02-09-2016 12:25)
Very nice site!
Good info
Naam: Pharmg821 , van nisesite (datum: 03-09-2016 18:43)
Very nice site! <a href="http://aieypxo2.com/tosyxs/1.html">cheap goods</a>
Naam: Pharmg821 , van nisesite (datum: 03-09-2016 18:43)
Very nice site! <a href="http://aieypxo2.com/tosyxs/1.html">cheap goods</a>
Good info
Naam: Pharme888 , van nisesite (datum: 04-09-2016 00:53)
Very nice site! <a href="http://aieypxo2.com/tosyxs/1.html">cheap goods</a>
Naam: Pharme888 , van nisesite (datum: 04-09-2016 00:53)
Very nice site! <a href="http://aieypxo2.com/tosyxs/1.html">cheap goods</a>
Good info
Naam: Pharmd524 , van nisesite (datum: 04-09-2016 00:53)
Very nice site! [url=http://aieypxo2.com/tosyxs/2.html]cheap goods[/url]
Naam: Pharmd524 , van nisesite (datum: 04-09-2016 00:53)
Very nice site! [url=http://aieypxo2.com/tosyxs/2.html]cheap goods[/url]
Good info
Naam: Pharme913 , van nisesite (datum: 04-09-2016 00:54)
Very nice site! cheap goods http://aieypxo2.com/tosyxs/4.html
Naam: Pharme913 , van nisesite (datum: 04-09-2016 00:54)
Very nice site! cheap goods http://aieypxo2.com/tosyxs/4.html
Good info
Naam: Pharmg627 , van nisesite (datum: 04-09-2016 00:54)
Very nice site!
Naam: Pharmg627 , van nisesite (datum: 04-09-2016 00:54)
Very nice site!
Good info
Naam: Pharmf568 , van nisesite (datum: 05-09-2016 07:40)
Very nice site! <a href="http://oieapxy2.com/tyvkrt/1.html">cheap goods</a>
Naam: Pharmf568 , van nisesite (datum: 05-09-2016 07:40)
Very nice site! <a href="http://oieapxy2.com/tyvkrt/1.html">cheap goods</a>
Good info
Naam: Pharmg750 , van nisesite (datum: 05-09-2016 07:40)
Very nice site! [url=http://oieapxy2.com/tyvkrt/2.html]cheap goods[/url]
Naam: Pharmg750 , van nisesite (datum: 05-09-2016 07:40)
Very nice site! [url=http://oieapxy2.com/tyvkrt/2.html]cheap goods[/url]
Good info
Naam: Pharmb907 , van nisesite (datum: 05-09-2016 07:41)
Very nice site! cheap goods http://oieapxy2.com/tyvkrt/4.html
Naam: Pharmb907 , van nisesite (datum: 05-09-2016 07:41)
Very nice site! cheap goods http://oieapxy2.com/tyvkrt/4.html
Good info
Naam: Pharmf173 , van nisesite (datum: 05-09-2016 07:41)
Very nice site!
Naam: Pharmf173 , van nisesite (datum: 05-09-2016 07:41)
Very nice site!
Good info
Naam: Pharma853 , van nisesite (datum: 06-09-2016 13:45)
Very nice site! <a href="http://ypxaieo2.com/ooosyay/1.html">cheap goods</a>
Naam: Pharma853 , van nisesite (datum: 06-09-2016 13:45)
Very nice site! <a href="http://ypxaieo2.com/ooosyay/1.html">cheap goods</a>
Good info
Naam: Pharmf91 , van nisesite (datum: 06-09-2016 13:46)
Very nice site! [url=http://ypxaieo2.com/ooosyay/2.html]cheap goods[/url]
Naam: Pharmf91 , van nisesite (datum: 06-09-2016 13:46)
Very nice site! [url=http://ypxaieo2.com/ooosyay/2.html]cheap goods[/url]
Good info
Naam: Pharmg676 , van nisesite (datum: 06-09-2016 13:46)
Very nice site! cheap goods http://ypxaieo2.com/ooosyay/4.html
Naam: Pharmg676 , van nisesite (datum: 06-09-2016 13:46)
Very nice site! cheap goods http://ypxaieo2.com/ooosyay/4.html
Good info
Naam: Pharmd67 , van nisesite (datum: 06-09-2016 13:48)
Very nice site!
Naam: Pharmd67 , van nisesite (datum: 06-09-2016 13:48)
Very nice site!
Good info
Naam: Pharmg382 , van nisesite (datum: 07-09-2016 19:57)
Very nice site! <a href="http://oixypea2.com/qxqtovq/1.html">cheap goods</a>
Naam: Pharmg382 , van nisesite (datum: 07-09-2016 19:57)
Very nice site! <a href="http://oixypea2.com/qxqtovq/1.html">cheap goods</a>
Good info
Naam: Pharmf878 , van nisesite (datum: 07-09-2016 19:58)
Very nice site! [url=http://oixypea2.com/qxqtovq/2.html]cheap goods[/url]
Naam: Pharmf878 , van nisesite (datum: 07-09-2016 19:58)
Very nice site! [url=http://oixypea2.com/qxqtovq/2.html]cheap goods[/url]
Good info
Naam: Pharmg242 , van nisesite (datum: 07-09-2016 19:58)
Very nice site! cheap goods http://oixypea2.com/qxqtovq/4.html
Naam: Pharmg242 , van nisesite (datum: 07-09-2016 19:58)
Very nice site! cheap goods http://oixypea2.com/qxqtovq/4.html
Good info
Naam: Pharma278 , van nisesite (datum: 07-09-2016 19:59)
Very nice site!
Naam: Pharma278 , van nisesite (datum: 07-09-2016 19:59)
Very nice site!
Good info
Naam: Pharmf942 , van nisesite (datum: 09-09-2016 02:09)
Very nice site! <a href="http://oixypea2.com/oxosyar/1.html">cheap goods</a>
Naam: Pharmf942 , van nisesite (datum: 09-09-2016 02:09)
Very nice site! <a href="http://oixypea2.com/oxosyar/1.html">cheap goods</a>
Good info
Naam: Pharmg521 , van nisesite (datum: 09-09-2016 02:09)
Very nice site! [url=http://oixypea2.com/oxosyar/2.html]cheap goods[/url]
Naam: Pharmg521 , van nisesite (datum: 09-09-2016 02:09)
Very nice site! [url=http://oixypea2.com/oxosyar/2.html]cheap goods[/url]
Good info
Naam: Pharmg911 , van nisesite (datum: 09-09-2016 02:09)
Very nice site! cheap goods http://oixypea2.com/oxosyar/4.html
Naam: Pharmg911 , van nisesite (datum: 09-09-2016 02:09)
Very nice site! cheap goods http://oixypea2.com/oxosyar/4.html
Good info
Naam: Pharmf460 , van nisesite (datum: 09-09-2016 02:09)
Very nice site!
Naam: Pharmf460 , van nisesite (datum: 09-09-2016 02:09)
Very nice site!
online pharmacy cialis
Naam: Pharmc306 , van nisesite (datum: 10-09-2016 08:14)
Hello!<a href="http://www.cia9online.com/#1.html">online pharmacy cialis</a>
Naam: Pharmc306 , van nisesite (datum: 10-09-2016 08:14)
Hello!<a href="http://www.cia9online.com/#1.html">online pharmacy cialis</a>
online pharmacy cialis
Naam: Pharmd838 , van nisesite (datum: 10-09-2016 08:14)
Hello! [url=http://www.cia9online.com/#2.html]online pharmacy cialis[/url]
Naam: Pharmd838 , van nisesite (datum: 10-09-2016 08:14)
Hello! [url=http://www.cia9online.com/#2.html]online pharmacy cialis[/url]
online pharmacy cialis
Naam: Pharmk346 , van nisesite (datum: 10-09-2016 08:15)
Hello! online pharmacy cialis http://www.cia9online.com/#4.html
Naam: Pharmk346 , van nisesite (datum: 10-09-2016 08:15)
Hello! online pharmacy cialis http://www.cia9online.com/#4.html
online pharmacy cialis
Naam: Pharme195 , van nisesite (datum: 10-09-2016 08:15)
Hello!
Reageer
Naam: Pharme195 , van nisesite (datum: 10-09-2016 08:15)
Hello!
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)