Zoek binnen het forum
Vraag: vraag over vloerbelasting bedrijfshal
Naam: Joris Laurens (datum: 16-03-2016 12:55)
Dag Allen,
Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Ik had een korte discussie met mijn huurbaas over een bedrijfshal. De vloerbelasting is 1500kg per m2.
Wat ik doe is een hele vrachtwagen naar binnen om te laden en lossen. Volgens mijn huurbaas kan de vloerbelasting het niet aan, volgens verschillende logistieke bedrijven wel. Wie heeft nu gelijk?
Het is een stuk makkelijker binnen te lossen, wegens geen warmteverlies etc.
Vriendelijk bedankt voor reacties!
Mvg,
Joris
Reageer
Naam: Joris Laurens (datum: 16-03-2016 12:55)
Dag Allen,
Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen.
Ik had een korte discussie met mijn huurbaas over een bedrijfshal. De vloerbelasting is 1500kg per m2.
Wat ik doe is een hele vrachtwagen naar binnen om te laden en lossen. Volgens mijn huurbaas kan de vloerbelasting het niet aan, volgens verschillende logistieke bedrijven wel. Wie heeft nu gelijk?
Het is een stuk makkelijker binnen te lossen, wegens geen warmteverlies etc.
Vriendelijk bedankt voor reacties!
Mvg,
Joris
Reageer
Re: vraag over vloerbelasting bedrijfshal
Naam: Ren (datum: 16-03-2016 13:44)
Qua gewicht per m2 gezien zal het wel kunnen alleen gaat het hier om de aslast.
Dit komt als puntlast op de vloer.
Totale gewicht beladen auto dus op 6 ? 8 puntjes van nog geen 0,05 m2 per stuk is.
Nazien of de vloer destijds op die puntlasten is berekend / uitgevoerd.
Logistieke bedrijven zullen snel zeggen dat het kan, als de vloer kapot gaat hoeven zij er niet voor op te draaien.
Maar u wel richting uw huurbaas.
Naam: Ren (datum: 16-03-2016 13:44)
Qua gewicht per m2 gezien zal het wel kunnen alleen gaat het hier om de aslast.
Dit komt als puntlast op de vloer.
Totale gewicht beladen auto dus op 6 ? 8 puntjes van nog geen 0,05 m2 per stuk is.
Nazien of de vloer destijds op die puntlasten is berekend / uitgevoerd.
Logistieke bedrijven zullen snel zeggen dat het kan, als de vloer kapot gaat hoeven zij er niet voor op te draaien.
Maar u wel richting uw huurbaas.
Re: vraag over vloerbelasting bedrijfshal
Naam: pino (datum: 16-03-2016 14:36)
Een inpandige docking wordt normaal gesproken met een lagere vloerlast berekend.
Maar er wordt wel rekening gehouden met een rijdende asbelasting die afhankelijk is van het type vrachtwagen.
laat er een constructeur naar kijken
Naam: pino (datum: 16-03-2016 14:36)
Een inpandige docking wordt normaal gesproken met een lagere vloerlast berekend.
Maar er wordt wel rekening gehouden met een rijdende asbelasting die afhankelijk is van het type vrachtwagen.
laat er een constructeur naar kijken
Re: vraag over vloerbelasting bedrijfshal
Naam: pino (datum: 16-03-2016 14:40)
Puntlasten uit een vrachtwagen staan overigens wel over een groter oppervlak dan hierboven genoemd deze zijn ongeveer 0,1m2
Naam: pino (datum: 16-03-2016 14:40)
Puntlasten uit een vrachtwagen staan overigens wel over een groter oppervlak dan hierboven genoemd deze zijn ongeveer 0,1m2
Re: vraag over vloerbelasting bedrijfshal
Naam: Joris Laurens (datum: 16-03-2016 15:46)
Dank Allen voor reactie,
Ik heb een huurcontract getekend voor 1500kg per m2. Als de vloerbelasting het aankan, stel een truck met laden lossen +/- 20000-30000 kg , als het volgens de vloerbelasting kan ben ik niet aansprakelijk voor de schade ?
Alleen hoe kan ik bouwtechnische/rekeningtechnisch dit bewijzen?
Mvg,
Joris
Naam: Joris Laurens (datum: 16-03-2016 15:46)
Dank Allen voor reactie,
Ik heb een huurcontract getekend voor 1500kg per m2. Als de vloerbelasting het aankan, stel een truck met laden lossen +/- 20000-30000 kg , als het volgens de vloerbelasting kan ben ik niet aansprakelijk voor de schade ?
Alleen hoe kan ik bouwtechnische/rekeningtechnisch dit bewijzen?
Mvg,
Joris
Re: vraag over vloerbelasting bedrijfshal
Naam: Jeroen (datum: 16-03-2016 18:41)
N.m.m. moet je altijd werken met een wijziging van een huurcontract. De verhuurder moet de verantwoordelijkheid voor iets op zich nemen. Daarnaast verdient aandacht dat moeilijk is bewijzen dat, als er desondanks schade ontstaat, er geen te zwaar belaste wagen naar binnen is gereden.
Naam: Jeroen (datum: 16-03-2016 18:41)
N.m.m. moet je altijd werken met een wijziging van een huurcontract. De verhuurder moet de verantwoordelijkheid voor iets op zich nemen. Daarnaast verdient aandacht dat moeilijk is bewijzen dat, als er desondanks schade ontstaat, er geen te zwaar belaste wagen naar binnen is gereden.
Re: vraag over vloerbelasting bedrijfshal
Naam: pino (datum: 17-03-2016 10:02)
Ga met de oorspronkelijke berekeningen en tekeningen naar een constructeur of nog beter de constructeur die het spul oorspronkelijk heeft gedimensioneerd en laat e.a. controleren.
Naam: pino (datum: 17-03-2016 10:02)
Ga met de oorspronkelijke berekeningen en tekeningen naar een constructeur of nog beter de constructeur die het spul oorspronkelijk heeft gedimensioneerd en laat e.a. controleren.
Re: vraag over vloerbelasting bedrijfshal
Naam: Jeroen (datum: 17-03-2016 11:57)
Maar dan nog hoeft de eigenaar/verhuurder niet akkoord te gaan.
Naam: Jeroen (datum: 17-03-2016 11:57)
Maar dan nog hoeft de eigenaar/verhuurder niet akkoord te gaan.
Re: vraag over vloerbelasting bedrijfshal
Naam: pino (datum: 17-03-2016 19:42)
Dat klopt maar over het algemeen doen die niet al te moeilijk.
Ze hebben immers liever een huurder dan een leegstaand pand
Naam: pino (datum: 17-03-2016 19:42)
Dat klopt maar over het algemeen doen die niet al te moeilijk.
Ze hebben immers liever een huurder dan een leegstaand pand
Re: vraag over vloerbelasting bedrijfshal
Naam: Jeroen (datum: 18-03-2016 10:24)
Maar een constructeur kan niet in de constructie kijken. Is het wel overeenkomstig de berekeningen en tekeningen uitgevoerd? Als er ondanks de controle toch schade ontstaat, wie is er dan voor aansprakelijk? M.a.w.: Dek je goed in. Leg het balletje bij de verhuurder!
Reageer
Naam: Jeroen (datum: 18-03-2016 10:24)
Maar een constructeur kan niet in de constructie kijken. Is het wel overeenkomstig de berekeningen en tekeningen uitgevoerd? Als er ondanks de controle toch schade ontstaat, wie is er dan voor aansprakelijk? M.a.w.: Dek je goed in. Leg het balletje bij de verhuurder!