Zoek binnen het forum
Vraag: voortschrijdende instorting
Naam: Renz Pijnenborgh, van Archi Service (datum: 07-12-2015 16:03)
Ik heb rijen woningen met dwarskappen 25 graden.
Voor de stabiliteit heeft de constructeur de dakspanten doorgekoppelt.
De vraag is of deze houten spanten brandwerend moeten zijn en hoeveel minuten
Reageer
Naam: Renz Pijnenborgh, van Archi Service (datum: 07-12-2015 16:03)
Ik heb rijen woningen met dwarskappen 25 graden.
Voor de stabiliteit heeft de constructeur de dakspanten doorgekoppelt.
De vraag is of deze houten spanten brandwerend moeten zijn en hoeveel minuten
Reageer
Re: voortschrijdende instorting
Naam: pino (datum: 07-12-2015 16:43)
Gelijktijdig met brand is de windbelasting tot 20% gereduceerd.
Het kan zijn dat in geval brand de doorkoppeling mag vervallen.
Indien dit niet kan volgt de brandwerendheid uit de eisen conform het bouwbesluit
Deze hangen samen met de afmetingen van het gebouw en de eisen ten aanzien van overslag etc.
Waarschijnlijk 60 minuten.
Naam: pino (datum: 07-12-2015 16:43)
Gelijktijdig met brand is de windbelasting tot 20% gereduceerd.
Het kan zijn dat in geval brand de doorkoppeling mag vervallen.
Indien dit niet kan volgt de brandwerendheid uit de eisen conform het bouwbesluit
Deze hangen samen met de afmetingen van het gebouw en de eisen ten aanzien van overslag etc.
Waarschijnlijk 60 minuten.
Re: voortschrijdende instorting
Naam: Jeroen (datum: 07-12-2015 17:46)
Ik meen dat de brandwerendheid op bezwijken gereduceerd kan worden tot 30 minuten in relatie tot lage vuurbelasting. ( Niet bij houtskeletbouw)
Hout kan op die 30 minuten worden gedimensioneerd en zal niet snel een probleem zijn.
Naam: Jeroen (datum: 07-12-2015 17:46)
Ik meen dat de brandwerendheid op bezwijken gereduceerd kan worden tot 30 minuten in relatie tot lage vuurbelasting. ( Niet bij houtskeletbouw)
Hout kan op die 30 minuten worden gedimensioneerd en zal niet snel een probleem zijn.
Re: voortschrijdende instorting
Naam: pino (datum: 08-12-2015 08:08)
Lage vuurbelasting in een woning is niet realistische.
Naam: pino (datum: 08-12-2015 08:08)
Lage vuurbelasting in een woning is niet realistische.
Re: voortschrijdende instorting
Naam: J. Bolte (datum: 08-12-2015 10:01)
@Pino,
Het gaat over de PERMANENTE vuurbelasting, dat is je gebouw zonder inventaris en aankleding. Bijna elk steenachtig gebouw kan onder die limiet blijven. Dus op nieuwbouwniveau mag je er vanuit gaan dat je 30 minuten kunt aanhouden. Bij bestaande bouw kan het zelfs tot 20 minuten zijn.
Er geldt voor de woning op zich geen weerstand tegen bezwijken, de woning mag bij brand 'er tussenuit vallen'. Punt is wel dat dat niet toto gevolg mag hebben dat de brandwerende wand tussen de woningen bezwijkt, die moet het gewoon 30 minuten blijven volhouden. Dit blijkt niet zozeer uit de bouwbesluittekst (hoewel het wel logisch is), maar uit de opmaak van de NEN6068.
Wanneer je koppeling tussen je spanten dusdanig is dat het ene spant niet weg kan vallen zonder het andere spant of een deel van de muur mee te nemen, heb je een probleem. En zelfs wanneer de spanten 30 minuten in stand zouden kunnen blijven moet je bezien of de afwerking van de aansluitingen van woning A naar woning B voldoende brandwerend is gemaakt. Hout krimpt en dat geeft openingen bij brand en staal laat temperatuur en straling door zonder aanvullende coating.
Naam: J. Bolte (datum: 08-12-2015 10:01)
@Pino,
Het gaat over de PERMANENTE vuurbelasting, dat is je gebouw zonder inventaris en aankleding. Bijna elk steenachtig gebouw kan onder die limiet blijven. Dus op nieuwbouwniveau mag je er vanuit gaan dat je 30 minuten kunt aanhouden. Bij bestaande bouw kan het zelfs tot 20 minuten zijn.
Er geldt voor de woning op zich geen weerstand tegen bezwijken, de woning mag bij brand 'er tussenuit vallen'. Punt is wel dat dat niet toto gevolg mag hebben dat de brandwerende wand tussen de woningen bezwijkt, die moet het gewoon 30 minuten blijven volhouden. Dit blijkt niet zozeer uit de bouwbesluittekst (hoewel het wel logisch is), maar uit de opmaak van de NEN6068.
Wanneer je koppeling tussen je spanten dusdanig is dat het ene spant niet weg kan vallen zonder het andere spant of een deel van de muur mee te nemen, heb je een probleem. En zelfs wanneer de spanten 30 minuten in stand zouden kunnen blijven moet je bezien of de afwerking van de aansluitingen van woning A naar woning B voldoende brandwerend is gemaakt. Hout krimpt en dat geeft openingen bij brand en staal laat temperatuur en straling door zonder aanvullende coating.
Re: voortschrijdende instorting
Naam: pino (datum: 08-12-2015 11:22)
@Bolte,
Je blijkt gelijk te hebben.
Weer wat geleerd :)
Het was me nog niet eerder opgevallen dat de regelgeving op dit punt is aangepast.
Naam: pino (datum: 08-12-2015 11:22)
@Bolte,
Je blijkt gelijk te hebben.
Weer wat geleerd :)
Het was me nog niet eerder opgevallen dat de regelgeving op dit punt is aangepast.
Re: voortschrijdende instorting
Naam: J. Bolte (datum: 08-12-2015 11:50)
@Pino,
De regelgeving is niet aangepast, dit was in Bouwbesluit 2003 ook al zo. En ook in 1992 waren er reductiemogelijkheden, hoewel ik niet meer precies voor ogen heb waarop die waren gebaseerd.
Reageer
Naam: J. Bolte (datum: 08-12-2015 11:50)
@Pino,
De regelgeving is niet aangepast, dit was in Bouwbesluit 2003 ook al zo. En ook in 1992 waren er reductiemogelijkheden, hoewel ik niet meer precies voor ogen heb waarop die waren gebaseerd.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)