Zoek binnen het forum
Vraag: art. 2:90 WBDBO
Naam: Bert (datum: 25-06-2015 19:57)
Ik probeer BB art 2.90 lid 1 te begrijpen:
"De volgens NEN 6068 bepaalde weerstand tegen branddoorslag en brandoverslag van een brandcompartiment naar een ander brandcompartiment en een besloten ruimte waardoor een extra beschermde vluchtroute voert is ten minste 20 minuten."
Bedoelen ze dat bij 2 wooneenheden met daartussen een gang en/of trappenhuis (= gemeenschappelijke verkeersruimte = extra beschermde vluchtroute) zowel gang als beide wooneenheden individuele BC's zijn van 20 min WBDBO?
Reageer
Naam: Bert (datum: 25-06-2015 19:57)
Ik probeer BB art 2.90 lid 1 te begrijpen:
"De volgens NEN 6068 bepaalde weerstand tegen branddoorslag en brandoverslag van een brandcompartiment naar een ander brandcompartiment en een besloten ruimte waardoor een extra beschermde vluchtroute voert is ten minste 20 minuten."
Bedoelen ze dat bij 2 wooneenheden met daartussen een gang en/of trappenhuis (= gemeenschappelijke verkeersruimte = extra beschermde vluchtroute) zowel gang als beide wooneenheden individuele BC's zijn van 20 min WBDBO?
Reageer
Re: art. 2:90 WBDBO
Naam: Dennis (datum: 26-06-2015 08:09)
dat klopt. Maar dat is het niveau dat geldt voor bestaande gebouwen. Bij verbouw moet je tenminste 30 minuten aanhouden. Zie het verbouwartikel 2.85.
Naam: Dennis (datum: 26-06-2015 08:09)
dat klopt. Maar dat is het niveau dat geldt voor bestaande gebouwen. Bij verbouw moet je tenminste 30 minuten aanhouden. Zie het verbouwartikel 2.85.
Re: art. 2:90 WBDBO
Naam: Bert (datum: 26-06-2015 08:23)
Maar als in een plan het betreffende BC's volledig onaangeraakt blijven op bouwbesluitniveau val ik onder bestaande bouw (20 min) en dan heet de vluchtgang in het gebouw tussen de wooneenheden geen "extra beschermde vluchtroute" maar "beschermde route" als ik het goed zie?
Naam: Bert (datum: 26-06-2015 08:23)
Maar als in een plan het betreffende BC's volledig onaangeraakt blijven op bouwbesluitniveau val ik onder bestaande bouw (20 min) en dan heet de vluchtgang in het gebouw tussen de wooneenheden geen "extra beschermde vluchtroute" maar "beschermde route" als ik het goed zie?
Re: art. 2:90 WBDBO
Naam: J. Bolte (datum: 26-06-2015 11:58)
Niet helemaal, die XBVR ligt niet in een brandcompartiment. Die is wat dat betreft 'statusloos'. De brandwerendheid wordt bepaald vanuit het ernaast gelegen compartiment richting de XBVR. Je hoeft haar dus ook maar in ??n richting te beoordelen. Vanuit de XBVR richting het BC geldt geen eis.
Daarnaast vraag ik me af of de vluchtroute inderdaad wel XBVR status heeft, meestal heb je het bij woningen over de 'normale' beschermde vluchtroutes. Vooral in bestaande situaties.
Naam: J. Bolte (datum: 26-06-2015 11:58)
Niet helemaal, die XBVR ligt niet in een brandcompartiment. Die is wat dat betreft 'statusloos'. De brandwerendheid wordt bepaald vanuit het ernaast gelegen compartiment richting de XBVR. Je hoeft haar dus ook maar in ??n richting te beoordelen. Vanuit de XBVR richting het BC geldt geen eis.
Daarnaast vraag ik me af of de vluchtroute inderdaad wel XBVR status heeft, meestal heb je het bij woningen over de 'normale' beschermde vluchtroutes. Vooral in bestaande situaties.
Re: art. 2:90 WBDBO
Naam: Bert (datum: 26-06-2015 13:45)
De vraag is ook even wanneer val je onder verbouw voor dit artikel. Als een bestaand BC heringedeeld wordt (buitenschil BC blijft intact of wordt hoogstens een extra raam in gemaakt) maar wijzigd niet qua vorm, intern wijzigt wel e.e.a. (verplaatsen keuken/badkamer) dan blijft het BC 20 min. en kom je niet in art 2.85 terecht toch?
Naam: Bert (datum: 26-06-2015 13:45)
De vraag is ook even wanneer val je onder verbouw voor dit artikel. Als een bestaand BC heringedeeld wordt (buitenschil BC blijft intact of wordt hoogstens een extra raam in gemaakt) maar wijzigd niet qua vorm, intern wijzigt wel e.e.a. (verplaatsen keuken/badkamer) dan blijft het BC 20 min. en kom je niet in art 2.85 terecht toch?
Re: art. 2:90 WBDBO
Naam: Bert (datum: 26-06-2015 13:55)
Bolte, moeten de deuren tussen die verkeersruimte en wooneenheden zelfsluitend zijn? (in de praktijk zie ik in bestaande situaties dat dit meerendeels niet zo is, standaard woningbouwdeur zonder deurdranger).
Naam: Bert (datum: 26-06-2015 13:55)
Bolte, moeten de deuren tussen die verkeersruimte en wooneenheden zelfsluitend zijn? (in de praktijk zie ik in bestaande situaties dat dit meerendeels niet zo is, standaard woningbouwdeur zonder deurdranger).
Re: art. 2:90 WBDBO
Naam: J. Bolte (datum: 30-06-2015 14:04)
Nee, bij bestaande woningen nooit. Bij nieuwbouw in een portieksituatie wel.
Maar weet je zeker dat je het hier over een XBVR hebt dan? Je wijzigt toch niet iets aan dat specifieke onderdeel van je gebouw?
Reageer
Naam: J. Bolte (datum: 30-06-2015 14:04)
Nee, bij bestaande woningen nooit. Bij nieuwbouw in een portieksituatie wel.
Maar weet je zeker dat je het hier over een XBVR hebt dan? Je wijzigt toch niet iets aan dat specifieke onderdeel van je gebouw?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)