Zoek binnen het forum
Vraag: Interpretatie luchtverversingseisen bouwbesluit
Naam: BB (datum: 09-01-2015 17:46)
In afdeling 3.6 worden per ruimte minimaal te behalen capaciteiten genoemd voor luchtverversing, bepaald volgens NEN1087 (en bij bestaande bouw NEN8087). De Integrale nota van toelichting spreekt over ?benodigde? ventilatie en stelt dat verontreinigde lucht in ?korte tijd? moet worden afgevoerd. Het is mij onduidelijk of het strikt genomen gaat om permanente of semi-permanente ventilatie. Noch Bouwbesluit noch NEN is helder in de tijdsduur van de luchtverversing.
M.a.w. hoeft de capaciteit slechts op enig moment gehaald k?nnen worden, of dient structureel (non-stop) aan de capaciteit voldaan te worden? Zelfde vraag voor de stromingsrichting. Als voorbeeld nemen we een toiletraampje bij een bestaande woning. Wanneer deze open staat k?n 7dm3/s naar buiten worden afgevoerd en wordt dus voldaan aan het BB. Echter bij ongunstige windrichting wordt verontreinigde lucht de woning ingeblazen en vindt luchtverversing van de toiletruimte via de verkeerde richting plaats. En wanneer het raampje dichtstaat wordt er sowieso niet afdoende geventileerd. Mag het raampje toch worden aangemerkt als ventilatievoorziening bij bestaande bouw? M.a.w. hoeft er slechts op enig moment voldaan te k?nnen worden aan de BB-eisen voor luchtverversing (vraag geldt best+nieuwbouw)? Overigens ga ik ervan uit dat bij rechtens verkregen niveau NEN1087 geheel naast ons neer gelegd kan worden wanneer bestaande bouw als ondergrens voor een project wordt aangemerkt, aangezien dan NEN8087 van kracht is.
Tot slot een vraag over doorspuiing versus luchtverversing: Indien bij een bestaand gebouw geen ventilatieroosters of ventilatiesysteem aanwezig is en alleen maar te openen ramen/deuren, klopt het dat dan doorspuiing (afd. 3.7) als het ware luchtverversing (afd. 3.6) overruled, waarbij afdeling 3.7 bindend wordt en afd. 3.6 kan vervallen? M.a.w. 3dm3/s/m2 bij een verblijfsgebied en geen 0,9dm3/s/m2 aan te houden?
Reageer
Naam: BB (datum: 09-01-2015 17:46)
In afdeling 3.6 worden per ruimte minimaal te behalen capaciteiten genoemd voor luchtverversing, bepaald volgens NEN1087 (en bij bestaande bouw NEN8087). De Integrale nota van toelichting spreekt over ?benodigde? ventilatie en stelt dat verontreinigde lucht in ?korte tijd? moet worden afgevoerd. Het is mij onduidelijk of het strikt genomen gaat om permanente of semi-permanente ventilatie. Noch Bouwbesluit noch NEN is helder in de tijdsduur van de luchtverversing.
M.a.w. hoeft de capaciteit slechts op enig moment gehaald k?nnen worden, of dient structureel (non-stop) aan de capaciteit voldaan te worden? Zelfde vraag voor de stromingsrichting. Als voorbeeld nemen we een toiletraampje bij een bestaande woning. Wanneer deze open staat k?n 7dm3/s naar buiten worden afgevoerd en wordt dus voldaan aan het BB. Echter bij ongunstige windrichting wordt verontreinigde lucht de woning ingeblazen en vindt luchtverversing van de toiletruimte via de verkeerde richting plaats. En wanneer het raampje dichtstaat wordt er sowieso niet afdoende geventileerd. Mag het raampje toch worden aangemerkt als ventilatievoorziening bij bestaande bouw? M.a.w. hoeft er slechts op enig moment voldaan te k?nnen worden aan de BB-eisen voor luchtverversing (vraag geldt best+nieuwbouw)? Overigens ga ik ervan uit dat bij rechtens verkregen niveau NEN1087 geheel naast ons neer gelegd kan worden wanneer bestaande bouw als ondergrens voor een project wordt aangemerkt, aangezien dan NEN8087 van kracht is.
Tot slot een vraag over doorspuiing versus luchtverversing: Indien bij een bestaand gebouw geen ventilatieroosters of ventilatiesysteem aanwezig is en alleen maar te openen ramen/deuren, klopt het dat dan doorspuiing (afd. 3.7) als het ware luchtverversing (afd. 3.6) overruled, waarbij afdeling 3.7 bindend wordt en afd. 3.6 kan vervallen? M.a.w. 3dm3/s/m2 bij een verblijfsgebied en geen 0,9dm3/s/m2 aan te houden?
Reageer
Re: Interpretatie luchtverversingseisen bouwbesluit
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 11-01-2015 11:13)
De ventilatie moet altijd tot stand gebracht kunnen worden. De enige versoepeling is dat het niet nodig is dat alle verblijfsgebieden van een woning tegelijkertijd geventileerd kunnen worden.
Afvoer van toilet badkamer en keuken moet rechtstreeks naar buiten, er moet dus een afvoer in keuken, badkamer en toilet aanwezig zijn (met voldoende capaciteit, natuurlijke kanalen voldoen vaak niet, zeker niet als daar een rozet o.i.d. in zit).
Daarnaast stelt NEN 1087 (nieuwbouw) dat een raam in een gevel altijd een toevoervoorziening is (par. 8.2).
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 11-01-2015 11:13)
De ventilatie moet altijd tot stand gebracht kunnen worden. De enige versoepeling is dat het niet nodig is dat alle verblijfsgebieden van een woning tegelijkertijd geventileerd kunnen worden.
Afvoer van toilet badkamer en keuken moet rechtstreeks naar buiten, er moet dus een afvoer in keuken, badkamer en toilet aanwezig zijn (met voldoende capaciteit, natuurlijke kanalen voldoen vaak niet, zeker niet als daar een rozet o.i.d. in zit).
Daarnaast stelt NEN 1087 (nieuwbouw) dat een raam in een gevel altijd een toevoervoorziening is (par. 8.2).
Re: Interpretatie luchtverversingseisen bouwbesluit
Naam: Vic (datum: 11-01-2015 15:14)
Ik heb bij een bijeenkomst over ventilatieroosters weleens gehoord dat de capaciteiten uit het bouwbesluit slechts op een moment gerealiseerd hoeven worden en dus niet continu aanwezig moeten zijn.
Waar dit staat is me echter ook een raadsel.
Naam: Vic (datum: 11-01-2015 15:14)
Ik heb bij een bijeenkomst over ventilatieroosters weleens gehoord dat de capaciteiten uit het bouwbesluit slechts op een moment gerealiseerd hoeven worden en dus niet continu aanwezig moeten zijn.
Waar dit staat is me echter ook een raadsel.
Re: Interpretatie luchtverversingseisen bouwbesluit
Naam: Sebastiaan van Doorn , van Bouwadvies Betuwe (datum: 15-01-2015 15:03)
Het klopt inderdaad dat als voldaan wordt aan de spui-eis, ook wordt voldaan aan de ventilatie-eis.
Naam: Sebastiaan van Doorn , van Bouwadvies Betuwe (datum: 15-01-2015 15:03)
Het klopt inderdaad dat als voldaan wordt aan de spui-eis, ook wordt voldaan aan de ventilatie-eis.
Re: Interpretatie luchtverversingseisen bouwbesluit
Naam: J. Bolte (datum: 15-01-2015 15:12)
waarschijnlijk alleen vanwege het feit dat er bij bestaande bouw geen regels voor thermisch comfort worden gebruikt. Op dat moment kan elk raam ook een ventilatie-opening zijn.
Naam: J. Bolte (datum: 15-01-2015 15:12)
waarschijnlijk alleen vanwege het feit dat er bij bestaande bouw geen regels voor thermisch comfort worden gebruikt. Op dat moment kan elk raam ook een ventilatie-opening zijn.
Re: Interpretatie luchtverversingseisen bouwbesluit
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 16-01-2015 09:22)
@sebastiaan en hr Bolte:
En toch is dat niet juist, spuien mag over twee gevels en via andere ruimten, ventileren van een toilet, badkamer of keueken niet.De afvoer van die ruimten moet rechtstreeks naar buiten en dat kan doorgaans alleen met een afvoerkanaal.
Reageer
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 16-01-2015 09:22)
@sebastiaan en hr Bolte:
En toch is dat niet juist, spuien mag over twee gevels en via andere ruimten, ventileren van een toilet, badkamer of keueken niet.De afvoer van die ruimten moet rechtstreeks naar buiten en dat kan doorgaans alleen met een afvoerkanaal.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)