Zoek binnen het forum
Vraag: artikel 2.93 lid 8 (een BSBC is een SBC)
Naam: Chris Torenberg (datum: 07-01-2015 11:10)
Iedere hotelkamer dient in een afzonderlijk beschermd subbrandcompartiment te liggen met een (eenzijdige) WBDBO eis van 30 minuten.
Nu stelt artikel 2.93 lid 8 dat een hotelkamer tevens een afzonderlijk subbrandcompartiment dient te zijn. Wat is hier de reden voor en hoe uit zich dat?
Reageer
Naam: Chris Torenberg (datum: 07-01-2015 11:10)
Iedere hotelkamer dient in een afzonderlijk beschermd subbrandcompartiment te liggen met een (eenzijdige) WBDBO eis van 30 minuten.
Nu stelt artikel 2.93 lid 8 dat een hotelkamer tevens een afzonderlijk subbrandcompartiment dient te zijn. Wat is hier de reden voor en hoe uit zich dat?
Reageer
Re: artikel 2.93 lid 8 (een BSBC is een SBC)
Naam: J. Bolte (datum: 08-01-2015 16:48)
Omdat de titel 'beschermd' een verbijzondering is van de term 'subbrandcompartiment', en ze er zeker van willen gaan dat elke logiesfunctie in een eigen subcompartiment ligt.
Dat is een verandering ten opzichte van bouwbesluit 2003, waar we nog onderscheid maakten tussen rookcompartimenten en sub-brandcompartimenten. Die hadden elk een eigen functie (beperken rookverspreiding vs verdere beperking brand)
Nu we sinds 2012 opeens alles een sub-brandcompartiment noemen, is dat onderscheid een beetje zoek. Maar wanneer je vanuit de oude systematiek 'vertaalt', en weet dat je sub-brandcompartiment (2012) voor de beperking van rook is, en je beschermde sub-brandcompartiment (2012) voor de beperking van brand, wordt de regel wat duidelijker. Dan snap je opeens ook de verdeling van WBDBO-eisen uit artikel 2.94.
Bij een hotelkamer is het belangrijk dat er zowel beperking van rook als van brand is. Vandaar dus de dubbele status, voor elke afzonderlijke kamer. de eisen voor sub-bc zorgen ervoor dat de rookwering wordt gehaald(20 min WBDBO mbt alleen scheidende functie), en de eisen voor het beschermde sub-bc zorgen voor de brandwerendheid (30 min m.b.t. alle functies, scheiding, straling en temperatuur).
Reageer
Naam: J. Bolte (datum: 08-01-2015 16:48)
Omdat de titel 'beschermd' een verbijzondering is van de term 'subbrandcompartiment', en ze er zeker van willen gaan dat elke logiesfunctie in een eigen subcompartiment ligt.
Dat is een verandering ten opzichte van bouwbesluit 2003, waar we nog onderscheid maakten tussen rookcompartimenten en sub-brandcompartimenten. Die hadden elk een eigen functie (beperken rookverspreiding vs verdere beperking brand)
Nu we sinds 2012 opeens alles een sub-brandcompartiment noemen, is dat onderscheid een beetje zoek. Maar wanneer je vanuit de oude systematiek 'vertaalt', en weet dat je sub-brandcompartiment (2012) voor de beperking van rook is, en je beschermde sub-brandcompartiment (2012) voor de beperking van brand, wordt de regel wat duidelijker. Dan snap je opeens ook de verdeling van WBDBO-eisen uit artikel 2.94.
Bij een hotelkamer is het belangrijk dat er zowel beperking van rook als van brand is. Vandaar dus de dubbele status, voor elke afzonderlijke kamer. de eisen voor sub-bc zorgen ervoor dat de rookwering wordt gehaald(20 min WBDBO mbt alleen scheidende functie), en de eisen voor het beschermde sub-bc zorgen voor de brandwerendheid (30 min m.b.t. alle functies, scheiding, straling en temperatuur).
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)