Zoek binnen het forum
Vraag: moet een verblijfsruimte omsloten zijn met wanden en deuren?
Naam: G (datum: 29-09-2014 14:32)
Dit staat nergens als eis in het bouwbesluit dus het lijkt me dat je als je ruimten hebt die zonder deuren met elkaar in verbinding staan zelf mag bepalen of je er losse verblijfsruimten van maakt in de bouwbeslutiberekening of dat je het als 1 verblijfsruimte (en sowieso verblijfsgebied) ziet?
Reageer
Naam: G (datum: 29-09-2014 14:32)
Dit staat nergens als eis in het bouwbesluit dus het lijkt me dat je als je ruimten hebt die zonder deuren met elkaar in verbinding staan zelf mag bepalen of je er losse verblijfsruimten van maakt in de bouwbeslutiberekening of dat je het als 1 verblijfsruimte (en sowieso verblijfsgebied) ziet?
Reageer
Re: moet een verblijfsruimte omsloten zijn met wanden en deuren
Naam: Willem (datum: 29-09-2014 15:48)
een verblijfsruimte is minimaal 1,8m breed.
als er tussen de 2 "ruimten" een stuk zit waar het minder dan 1,8m breed is (bijvoorbeeld een deur) dan zijn het 2 aparte verblijfsruimten.
bij verblijfsgebieden hoef je de niet-constructieve wanden niet mee te nemen.
Bij verblijfsruimten wel.
dus het kan zijn dat er 2 verblijfsruimten in 1 verblijfsgebied liggen.
Naam: Willem (datum: 29-09-2014 15:48)
een verblijfsruimte is minimaal 1,8m breed.
als er tussen de 2 "ruimten" een stuk zit waar het minder dan 1,8m breed is (bijvoorbeeld een deur) dan zijn het 2 aparte verblijfsruimten.
bij verblijfsgebieden hoef je de niet-constructieve wanden niet mee te nemen.
Bij verblijfsruimten wel.
dus het kan zijn dat er 2 verblijfsruimten in 1 verblijfsgebied liggen.
Re: moet een verblijfsruimte omsloten zijn met wanden en deuren
Naam: G (datum: 29-09-2014 16:19)
Willem bedankt.
"als er tussen de 2 "ruimten" een stuk zit waar het minder dan 1,8m breed is (bijvoorbeeld een deur) dan zijn het 2 aparte verblijfsruimten."
Is dat per defintie zo of ben je er zelf vrij in om dat bij minder dan 1,8m op te knippen in 1 of 2 verblijfsruimten?
Naam: G (datum: 29-09-2014 16:19)
Willem bedankt.
"als er tussen de 2 "ruimten" een stuk zit waar het minder dan 1,8m breed is (bijvoorbeeld een deur) dan zijn het 2 aparte verblijfsruimten."
Is dat per defintie zo of ben je er zelf vrij in om dat bij minder dan 1,8m op te knippen in 1 of 2 verblijfsruimten?
Re: moet een verblijfsruimte omsloten zijn met wanden en deuren
Naam: G (datum: 29-09-2014 16:23)
mag er ook een 1,8m opening tussen een VR en een ander type ruimte zitten overigens?
Naam: G (datum: 29-09-2014 16:23)
mag er ook een 1,8m opening tussen een VR en een ander type ruimte zitten overigens?
Re: moet een verblijfsruimte omsloten zijn met wanden en deuren
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-09-2014 16:54)
Je ruimtes en gebieden hoeven niet fysiek afgescheiden te zijn, je mag ze ook 'instippelen'. Je moet daarbij wel opletten dat er ter plaatse van de stippellijn geen eis geldt waarvoor je een harde constructie nodig hebt (bijv. geluid, of brandwerendheid).
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 29-09-2014 16:54)
Je ruimtes en gebieden hoeven niet fysiek afgescheiden te zijn, je mag ze ook 'instippelen'. Je moet daarbij wel opletten dat er ter plaatse van de stippellijn geen eis geldt waarvoor je een harde constructie nodig hebt (bijv. geluid, of brandwerendheid).
Re: moet een verblijfsruimte omsloten zijn met wanden en deuren
Naam: Willem (datum: 01-10-2014 13:01)
het is dan natuurlijk wel zo dat iedere verblijfsruimte moet voldoen aan de minimale eisen voor die ruimte.
Denk aan daglicht, ventilatie etc.
En als die ruimte maar 1 deur heeft, dan moet het gedeelte wat bij de deur ligt wel een rookmelder hebben. Je vlucht immers door een andere ruimte.
Ook moet iedere verblijfsruimte minimaal 5,0m2 groot zijn.
Je krijgt dan dus wel 1 fysieke ruimte waarbij de minimale eisen voor 2 gelden.
Ik zou niet weten waarom je dat zou willen doen als het niet nodig is.
Naam: Willem (datum: 01-10-2014 13:01)
het is dan natuurlijk wel zo dat iedere verblijfsruimte moet voldoen aan de minimale eisen voor die ruimte.
Denk aan daglicht, ventilatie etc.
En als die ruimte maar 1 deur heeft, dan moet het gedeelte wat bij de deur ligt wel een rookmelder hebben. Je vlucht immers door een andere ruimte.
Ook moet iedere verblijfsruimte minimaal 5,0m2 groot zijn.
Je krijgt dan dus wel 1 fysieke ruimte waarbij de minimale eisen voor 2 gelden.
Ik zou niet weten waarom je dat zou willen doen als het niet nodig is.
Re: moet een verblijfsruimte omsloten zijn met wanden en deuren
Naam: H (datum: 01-10-2014 14:31)
@Willem,
Jij wil dus beweren dat als er gebruik wordt gemaakt van krijtsrepen je in al die verblijfsruimten een rookmelder moet hangen? Daar hebben wij nog nooit van gehoord.
Naam: H (datum: 01-10-2014 14:31)
@Willem,
Jij wil dus beweren dat als er gebruik wordt gemaakt van krijtsrepen je in al die verblijfsruimten een rookmelder moet hangen? Daar hebben wij nog nooit van gehoord.
Re: moet een verblijfsruimte omsloten zijn met wanden en deuren
Naam: Willem (datum: 01-10-2014 16:43)
de vraag gaat toch niet over krijtstrepen?
maar theoretisch gezien moet je met krijtstrepen de ruimte "zien" alsof op de krijtstreep een wand staat. Daarom moet de daglichtopening ook binnen je krijtstreep liggen.
En voor vluchten vlucht je door een andere ruimte.
Dat niemand het doet of vraagt omdat het raar is om om die reden een rookmelder in je kamer te zetten en het niks veranderd aan de feitelijke situatie, dat is een tweede :). Maar als je er perse 2 verblijfsruimten van wil maken, binnen 1 open ruimte, dan moet je het beschouwen als zijnde 2 ruimten met een wand.
Naam: Willem (datum: 01-10-2014 16:43)
de vraag gaat toch niet over krijtstrepen?
maar theoretisch gezien moet je met krijtstrepen de ruimte "zien" alsof op de krijtstreep een wand staat. Daarom moet de daglichtopening ook binnen je krijtstreep liggen.
En voor vluchten vlucht je door een andere ruimte.
Dat niemand het doet of vraagt omdat het raar is om om die reden een rookmelder in je kamer te zetten en het niks veranderd aan de feitelijke situatie, dat is een tweede :). Maar als je er perse 2 verblijfsruimten van wil maken, binnen 1 open ruimte, dan moet je het beschouwen als zijnde 2 ruimten met een wand.
Re: moet een verblijfsruimte omsloten zijn met wanden en deuren
Naam: G (datum: 01-10-2014 17:42)
@willem
Onderbouw het maar eens.
Wij weten zeker dat we dat zo weerleggen.
Naam: G (datum: 01-10-2014 17:42)
@willem
Onderbouw het maar eens.
Wij weten zeker dat we dat zo weerleggen.
Re: moet een verblijfsruimte omsloten zijn met wanden en deuren
Naam: J. Bolte , van - (datum: 01-10-2014 21:38)
Of een weerlegging van een anoniempje wat in de 'wij' vorm praat nou zoveel nut heeft... ik weet het niet.
Uiteraard moet de fictieve ruimte aan de eisen voldoen, maar je maakt ze juist fictief zodat je aan de minimale eis kunt toetsen. Het is niet zo dat ruimtes dan opeens rookmelders moeten hebben, of dat daglichtopeningen aan een ruimte moeten grenzen (je kunt ze ook naar de grens projecteren als ze er vanaf liggen).
Wat ik me wel al een tijdje afvraag is hoe zich dit 'vrij indelen' verhoudt tot de nieuwe verbouweisen uit het bouwbesluit. Vaak wordt daar aangehaakt aan het rechtens verkregen niveau, de situatie mag door een verbouwing niet slechter worden. Dan zou je dus bij het anders uitvoeren van je fictieve ruimtes nog steeds aan de 10% VG en 0,5 m2 Ae moeten voldoen. En dat kun je dan waarschijnlijk niet waarmaken.
Het krijtstrepen is juridisch gezien altijd al wat dubieus geweest, en zo neemt dat alleen maar toe. Naar mijn mening kun je beter een woning ontwerpen die praktisch voldoet in plaats van dat ze fictief voldoet.
Reageer
Naam: J. Bolte , van - (datum: 01-10-2014 21:38)
Of een weerlegging van een anoniempje wat in de 'wij' vorm praat nou zoveel nut heeft... ik weet het niet.
Uiteraard moet de fictieve ruimte aan de eisen voldoen, maar je maakt ze juist fictief zodat je aan de minimale eis kunt toetsen. Het is niet zo dat ruimtes dan opeens rookmelders moeten hebben, of dat daglichtopeningen aan een ruimte moeten grenzen (je kunt ze ook naar de grens projecteren als ze er vanaf liggen).
Wat ik me wel al een tijdje afvraag is hoe zich dit 'vrij indelen' verhoudt tot de nieuwe verbouweisen uit het bouwbesluit. Vaak wordt daar aangehaakt aan het rechtens verkregen niveau, de situatie mag door een verbouwing niet slechter worden. Dan zou je dus bij het anders uitvoeren van je fictieve ruimtes nog steeds aan de 10% VG en 0,5 m2 Ae moeten voldoen. En dat kun je dan waarschijnlijk niet waarmaken.
Het krijtstrepen is juridisch gezien altijd al wat dubieus geweest, en zo neemt dat alleen maar toe. Naar mijn mening kun je beter een woning ontwerpen die praktisch voldoet in plaats van dat ze fictief voldoet.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)