Zoek binnen het forum
Vraag: verg. vrij bij verspringende gevel
Naam: NMA, van NMA architecten (datum: 20-05-2014 12:48)
Op dit moment ben ik bezig met het maken van een ontwerp waarbij er aan een verspringende (achter)gevel een uitbouw moet komen. Nu verspringt de 2,5m. zone met de verspringing in de gevel, echter op welke wijze (zie schets); A of B?
Al zoekende op het internet kom ik beide manieren tegen.
Aangezien de maximaal toegestane 30m2 buiten de 2,5m zone al gehaald is komt het er op aan op welke manier dit mag.
Ik ben benieuwd naar jullie idee?n.
Bijlage: Verspringende gevel.jpg Reageer
Naam: NMA, van NMA architecten (datum: 20-05-2014 12:48)
Op dit moment ben ik bezig met het maken van een ontwerp waarbij er aan een verspringende (achter)gevel een uitbouw moet komen. Nu verspringt de 2,5m. zone met de verspringing in de gevel, echter op welke wijze (zie schets); A of B?
Al zoekende op het internet kom ik beide manieren tegen.
Aangezien de maximaal toegestane 30m2 buiten de 2,5m zone al gehaald is komt het er op aan op welke manier dit mag.
Ik ben benieuwd naar jullie idee?n.
Bijlage: Verspringende gevel.jpg Reageer
Re: verg. vrij bij verspringende gevel
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-05-2014 14:09)
Vroeger, onder de Woningwet en het Bblb, was het A. Maar sinds we de Wabo en het Bor hebben is het methode B. Wel even goed opletten waar je achtererfgebied begint en ophoudt.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-05-2014 14:09)
Vroeger, onder de Woningwet en het Bblb, was het A. Maar sinds we de Wabo en het Bor hebben is het methode B. Wel even goed opletten waar je achtererfgebied begint en ophoudt.
Re: verg. vrij bij verspringende gevel
Naam: NMA , van NMA architecten (datum: 20-05-2014 16:11)
Dank voor het antwoord. Dat komt mooi uit.
Reageer
Naam: NMA , van NMA architecten (datum: 20-05-2014 16:11)
Dank voor het antwoord. Dat komt mooi uit.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)