Zoek binnen het forum
Vraag: Prefab unit vervolg
Naam: Christ (datum: 13-03-2014 19:33)
Als antwoord op de reactie van Pino, een foto van de situatie in bijlage.
De openbare weg ligt direct links van de geparkeerde auto. Dit alles ligt binnen Beschermd Stadsgezicht.
Bijlage: Graafjansdijk 1 Sint Anna ter Muiden.pdf Reageer
Naam: Christ (datum: 13-03-2014 19:33)
Als antwoord op de reactie van Pino, een foto van de situatie in bijlage.
De openbare weg ligt direct links van de geparkeerde auto. Dit alles ligt binnen Beschermd Stadsgezicht.
Bijlage: Graafjansdijk 1 Sint Anna ter Muiden.pdf Reageer
Re: Prefab unit vervolg
Naam: Tim (datum: 13-03-2014 20:50)
Zitten er Polen in, ofzo?
Naam: Tim (datum: 13-03-2014 20:50)
Zitten er Polen in, ofzo?
Re: Prefab unit vervolg
Naam: Christ (datum: 14-03-2014 09:44)
Voor zover wij dat kunnen beoordelen is dat niet het geval. Hij staat daar volgens ons allen gewoon maar. Misschien voor opslag.
Neemt niet weg dat het volgens ons onder de excessenregeling valt: "materiaalgebruik wat in vergelijking tot de overige bebouwing niet gebruikelijk is". Prefab units zijn niet gebruikelijk in beschermd Stadsgezicht maar de gemeente wil ons daar niet in volgen. Wat kunnen we nu nog doen?
Naam: Christ (datum: 14-03-2014 09:44)
Voor zover wij dat kunnen beoordelen is dat niet het geval. Hij staat daar volgens ons allen gewoon maar. Misschien voor opslag.
Neemt niet weg dat het volgens ons onder de excessenregeling valt: "materiaalgebruik wat in vergelijking tot de overige bebouwing niet gebruikelijk is". Prefab units zijn niet gebruikelijk in beschermd Stadsgezicht maar de gemeente wil ons daar niet in volgen. Wat kunnen we nu nog doen?
Re: Prefab unit vervolg
Naam: pino (datum: 14-03-2014 10:32)
Mischien vriendelijk vragen of de eigenaar het ding een ander kleurtje wil geven of er een paar bomen voor wil zetten.
Naam: pino (datum: 14-03-2014 10:32)
Mischien vriendelijk vragen of de eigenaar het ding een ander kleurtje wil geven of er een paar bomen voor wil zetten.
Re: Prefab unit vervolg
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-03-2014 10:55)
Het is niet mooi, maar wat is de reden dat u wilt dat de gemeente optreedt? Voor wie is het een probleem dat dat ding daar zit?
U stelt vaker vragen, en ik heb bij veel daarvan toch wel het vermoeden dat er een politieke reden achter zit dat u ze stelt. ik heb geen zin om mee te helpen met het zoeken naar pijlen op de boog van iemand met een voornamelijk politieke agenda.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-03-2014 10:55)
Het is niet mooi, maar wat is de reden dat u wilt dat de gemeente optreedt? Voor wie is het een probleem dat dat ding daar zit?
U stelt vaker vragen, en ik heb bij veel daarvan toch wel het vermoeden dat er een politieke reden achter zit dat u ze stelt. ik heb geen zin om mee te helpen met het zoeken naar pijlen op de boog van iemand met een voornamelijk politieke agenda.
Re: Prefab unit vervolg
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-03-2014 10:55)
En wie is 'ons'...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-03-2014 10:55)
En wie is 'ons'...
Re: Prefab unit vervolg
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-03-2014 11:10)
Daarnaast, als het u puur om de bescherming van de cultuurhistorische waarden en het behoud van het BSDG gaat, zou ik zeggen dat je het beste eerst eens een rondje door het dorp moet maken om te bekijken hoe IEDEREEN daar ermee om gaat. Niet het individu wat er een keet neerzet, maar elke bewoner daar. Plegen ze allemaal goed restauratief onderhoud? (antwoord is nee) Maken ze allemaal hun vergunningvrije uitbouwen in de stijl van het hoofdgebouw? (nee) Is de welstandscommissie er daar heel strak op dat er geen 'moderne' bebouwing tussen de authentieke gebouwen wordt geplaatst? (nee) Vragen de bewoners voor alles wat vergunningplichtig is ook vergunning aan? (nee).
Op zich geen redenen waarom je niet tegen een individu op zou kunnen treden, maar je kunt je dan wel afvragen hoe redelijk en zorgvuldig je bezig bent, en of het niet op willekeur begint te lijken.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-03-2014 11:10)
Daarnaast, als het u puur om de bescherming van de cultuurhistorische waarden en het behoud van het BSDG gaat, zou ik zeggen dat je het beste eerst eens een rondje door het dorp moet maken om te bekijken hoe IEDEREEN daar ermee om gaat. Niet het individu wat er een keet neerzet, maar elke bewoner daar. Plegen ze allemaal goed restauratief onderhoud? (antwoord is nee) Maken ze allemaal hun vergunningvrije uitbouwen in de stijl van het hoofdgebouw? (nee) Is de welstandscommissie er daar heel strak op dat er geen 'moderne' bebouwing tussen de authentieke gebouwen wordt geplaatst? (nee) Vragen de bewoners voor alles wat vergunningplichtig is ook vergunning aan? (nee).
Op zich geen redenen waarom je niet tegen een individu op zou kunnen treden, maar je kunt je dan wel afvragen hoe redelijk en zorgvuldig je bezig bent, en of het niet op willekeur begint te lijken.
Re: Prefab unit vervolg
Naam: Christ (datum: 15-03-2014 07:56)
@ bolte, "Ons" dat zijn de bewoners van het stadjes die problemen hebben met een bepaald detonerend bouwwerk en op zoek zijn naar mogelijkheden om daar iets aan te doen.
Wellicht schieten we, de bewoners van het stadje, nog het meest op met de tip van @pino, om vriendelijk te vragen of de keet in een donkere kleur kan worden geschilderd of er iets omheen te planten.
Naam: Christ (datum: 15-03-2014 07:56)
@ bolte, "Ons" dat zijn de bewoners van het stadjes die problemen hebben met een bepaald detonerend bouwwerk en op zoek zijn naar mogelijkheden om daar iets aan te doen.
Wellicht schieten we, de bewoners van het stadje, nog het meest op met de tip van @pino, om vriendelijk te vragen of de keet in een donkere kleur kan worden geschilderd of er iets omheen te planten.
Re: Prefab unit vervolg
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-03-2014 09:46)
Misschien wel, maar let er dan wel op dat het geen hetze wordt tegen ??n individu, terwijl er in de rest van het dorpje ook genoeg aan te merken valt op het instandhouden van het BSDG.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 15-03-2014 09:46)
Misschien wel, maar let er dan wel op dat het geen hetze wordt tegen ??n individu, terwijl er in de rest van het dorpje ook genoeg aan te merken valt op het instandhouden van het BSDG.
Re: Prefab unit vervolg
Naam: Christ (datum: 15-03-2014 12:23)
Helemaal juist! Misschien binnenkort andere heren en andere wetten. "Kom op tegen de verpaupering!!"
Naam: Christ (datum: 15-03-2014 12:23)
Helemaal juist! Misschien binnenkort andere heren en andere wetten. "Kom op tegen de verpaupering!!"
Re: Prefab unit vervolg
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-03-2014 12:26)
Ook weer zo'n politiek statement... Misschien zit het merendeel van de bewoners daar helemaal niet te wachten op het tegengaan van verpaupering?
Buurtonderzoekje zou ik zeggen! Hoe belangrijk vinden de bewoners het zelf dat er zonder aanzien des persoons gehandhaafd gaat worden op ALLES (dus ook hun eigen uitbouw of prieeltje of schilderwerk) wat leidt tot 'verpaupering' (wat daar dan ook onder verstaan mag worden).
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-03-2014 12:26)
Ook weer zo'n politiek statement... Misschien zit het merendeel van de bewoners daar helemaal niet te wachten op het tegengaan van verpaupering?
Buurtonderzoekje zou ik zeggen! Hoe belangrijk vinden de bewoners het zelf dat er zonder aanzien des persoons gehandhaafd gaat worden op ALLES (dus ook hun eigen uitbouw of prieeltje of schilderwerk) wat leidt tot 'verpaupering' (wat daar dan ook onder verstaan mag worden).
Re: Prefab unit vervolg
Naam: Leon (datum: 17-03-2014 12:31)
We willen toch minder regels? Vergunningsvrij bouwen moest toch worden verruimd? Nou, zie hier het resultaat zou ik zeggen...
Naam: Leon (datum: 17-03-2014 12:31)
We willen toch minder regels? Vergunningsvrij bouwen moest toch worden verruimd? Nou, zie hier het resultaat zou ik zeggen...
Re: Prefab unit vervolg
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-03-2014 13:01)
Ik denk niet eens dat 'regulering' hier het probleem is, maar dat er bij verschillende mensen in een dorp verschillende verwachingspatronen en wensen leven met betrekking tot hun omgeving. Heel persoonlijk.
Vaak juichen mensen vrijheid toe, maar het moet wel in hun eigen straatje passen. Zolang er zich ontwikkelingen voordoen die in hun beeld passen, moet die vrijheid er volgens die personen wel zijn. Zodra er iets gebeurt wat niet in hun beleving past gaan ze op zoek naar wettelijke mogelijkheden om het tegen te gaan, vaak onder het motto van 'dat moet toch niet kunnen!'.
Op dat moment verliezen ze uit het oog dat hun eigen visie daarop wel eens af kan wijken van die van hun omgeving, of die van de wetgever.
Mw. van de Vijver heeft in het verleden hier ook berichten gepost rondom een ander perceel in Anna ter Muiden, waarop in 2011 een aantal woningen is gebouwd die in ruimtelijk opzicht flink en in welstandelijk opzicht een beetje detoneren met de gebouwen in de omgeving. Daarbij is een giga-schuur gebouwd. OK, het zijn luxe woningen, aan de verpaupering zullen ze niet bijdragen, maar van echt toegevoegde waarde aan het BSDG zijn ze ook niet.
Wanneer je zoiets wilt bouwen wordt de beschermde status een drempel, en het wordt door degene die geld ervoor betaald alleen maar prettig gevonden wanneer de welstand dan met zijn wensen zoveel mogelijk in zee gaat, en zich niet al te druk maakt over het inpassen in de bestaande omgeving. Ook mag de omgeving niet al teveel klagen of bezwaar maken. Wanneer ze dat wel doen wordt dat als regeldruk ervaren. Wij Nederlanders willen boven alles vrijheid, toch? Zolang het over onszelf gaat...
Wanneer een ander iets uithaalt wat naar onze mening niet past in het ideaalbeeld wat wij van onze leefbubbel hebben, dan gebruiken we diezelfde beperkende regelgeving richting de ander weer net zo hard, en vinden dat nog een goed argument ook. Terwijl die andere persoon met hetzelfde bezig is als jij, zijn leefbubbel op zijn manier inkleden.
En wat dat betreft vind ik deze situaties een heel subjectieve, politieke lading hebben. Wanneer je echt eerlijk bent moet je de regel niet op een politieke maar op een bestuurlijke manier toepassen. Ze geldt voor iedereen, ongeacht je eigen beleving bij zaken.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-03-2014 13:01)
Ik denk niet eens dat 'regulering' hier het probleem is, maar dat er bij verschillende mensen in een dorp verschillende verwachingspatronen en wensen leven met betrekking tot hun omgeving. Heel persoonlijk.
Vaak juichen mensen vrijheid toe, maar het moet wel in hun eigen straatje passen. Zolang er zich ontwikkelingen voordoen die in hun beeld passen, moet die vrijheid er volgens die personen wel zijn. Zodra er iets gebeurt wat niet in hun beleving past gaan ze op zoek naar wettelijke mogelijkheden om het tegen te gaan, vaak onder het motto van 'dat moet toch niet kunnen!'.
Op dat moment verliezen ze uit het oog dat hun eigen visie daarop wel eens af kan wijken van die van hun omgeving, of die van de wetgever.
Mw. van de Vijver heeft in het verleden hier ook berichten gepost rondom een ander perceel in Anna ter Muiden, waarop in 2011 een aantal woningen is gebouwd die in ruimtelijk opzicht flink en in welstandelijk opzicht een beetje detoneren met de gebouwen in de omgeving. Daarbij is een giga-schuur gebouwd. OK, het zijn luxe woningen, aan de verpaupering zullen ze niet bijdragen, maar van echt toegevoegde waarde aan het BSDG zijn ze ook niet.
Wanneer je zoiets wilt bouwen wordt de beschermde status een drempel, en het wordt door degene die geld ervoor betaald alleen maar prettig gevonden wanneer de welstand dan met zijn wensen zoveel mogelijk in zee gaat, en zich niet al te druk maakt over het inpassen in de bestaande omgeving. Ook mag de omgeving niet al teveel klagen of bezwaar maken. Wanneer ze dat wel doen wordt dat als regeldruk ervaren. Wij Nederlanders willen boven alles vrijheid, toch? Zolang het over onszelf gaat...
Wanneer een ander iets uithaalt wat naar onze mening niet past in het ideaalbeeld wat wij van onze leefbubbel hebben, dan gebruiken we diezelfde beperkende regelgeving richting de ander weer net zo hard, en vinden dat nog een goed argument ook. Terwijl die andere persoon met hetzelfde bezig is als jij, zijn leefbubbel op zijn manier inkleden.
En wat dat betreft vind ik deze situaties een heel subjectieve, politieke lading hebben. Wanneer je echt eerlijk bent moet je de regel niet op een politieke maar op een bestuurlijke manier toepassen. Ze geldt voor iedereen, ongeacht je eigen beleving bij zaken.
Re: Prefab unit vervolg
Naam: Christ (datum: 17-03-2014 20:28)
Ik weet voldoende heren.
Dank voor de alle reacties.
We zien wel hoe het zich verder ontwikkelt.
Reageer
Naam: Christ (datum: 17-03-2014 20:28)
Ik weet voldoende heren.
Dank voor de alle reacties.
We zien wel hoe het zich verder ontwikkelt.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)