Zoek binnen het forum
Vraag: Gelijkwaardige oplossing woningtoegangsdeuren.
Naam: Miek (datum: 10-03-2014 15:14)
Ik heb een nieuwbouw appartementencomplex met een veiligheidstrappenhuis (zie bijlage). Maar de galerij (besloten) voldoet niet aan BB artikel 2.104 lid 2. De deuren liggen niet tegenover elkaar. De controlerende brandweer heeft gezegd dat het niet voldoet mits we gelijkwaardige oplossingen aandragen.
1) Als we de galerij als niet besloten kunnen beschouwen en samenvoegen met de reeds aanwezige niet besloten ruimte vervalt dan deze eis?
2) Als gelijkwaardige oplossing, moet ik dan denken aan deurdrangers of alle ruimten in de appartementen voorzien van rookmelders. Zodat de bewoners vroegtijdig gealarmeerd worden?
3) Heeft iemand nog een andere oplossing voor dit probleem? We voldoen helaas niet aan de eisen voor portiekontsluiting.
Alvast bedankt voor het meedenken.
Bijlage: 2012014 plgr verd 01.pdf Reageer
Naam: Miek (datum: 10-03-2014 15:14)
Ik heb een nieuwbouw appartementencomplex met een veiligheidstrappenhuis (zie bijlage). Maar de galerij (besloten) voldoet niet aan BB artikel 2.104 lid 2. De deuren liggen niet tegenover elkaar. De controlerende brandweer heeft gezegd dat het niet voldoet mits we gelijkwaardige oplossingen aandragen.
1) Als we de galerij als niet besloten kunnen beschouwen en samenvoegen met de reeds aanwezige niet besloten ruimte vervalt dan deze eis?
2) Als gelijkwaardige oplossing, moet ik dan denken aan deurdrangers of alle ruimten in de appartementen voorzien van rookmelders. Zodat de bewoners vroegtijdig gealarmeerd worden?
3) Heeft iemand nog een andere oplossing voor dit probleem? We voldoen helaas niet aan de eisen voor portiekontsluiting.
Alvast bedankt voor het meedenken.
Bijlage: 2012014 plgr verd 01.pdf Reageer
Re: Gelijkwaardige oplossing woningtoegangsdeuren.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 10-03-2014 15:31)
Dat is geen galerij, dat is een interne gang, die voor het grootste gedeelte zo diep in het gebouw ligt dat het waarschijnlijk niet mogelijk is hem dusdanig aan te passen dat je hem 'als buiten' mag beschouwen. Je moet dan aan eisen voor zichtafstand, rookdichtheid en warmtestraling gaan voldoen.
Het maken van een technisch alternatief in de zin van BMI of drangers is ook niet verstandig. Het onderhouden van die voorzieningen is niet handhaafbaar, er is een te groot risico dat bewoners de voorzieningen onklaar maken.
Eigenlijk gewoon een technisch slecht ontwerp dus. In deze situatie had je direct al met twee afzonderlijke vluchtroutes moeten gaan werken, hetzij door een rondgaande vluchtroute te maken die aansluit op een veiligheidstrappenhuis of wokkeltrappenhuis, ofwel twee echt aparte vluchtwegen met elk hun eigen trap.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 10-03-2014 15:31)
Dat is geen galerij, dat is een interne gang, die voor het grootste gedeelte zo diep in het gebouw ligt dat het waarschijnlijk niet mogelijk is hem dusdanig aan te passen dat je hem 'als buiten' mag beschouwen. Je moet dan aan eisen voor zichtafstand, rookdichtheid en warmtestraling gaan voldoen.
Het maken van een technisch alternatief in de zin van BMI of drangers is ook niet verstandig. Het onderhouden van die voorzieningen is niet handhaafbaar, er is een te groot risico dat bewoners de voorzieningen onklaar maken.
Eigenlijk gewoon een technisch slecht ontwerp dus. In deze situatie had je direct al met twee afzonderlijke vluchtroutes moeten gaan werken, hetzij door een rondgaande vluchtroute te maken die aansluit op een veiligheidstrappenhuis of wokkeltrappenhuis, ofwel twee echt aparte vluchtwegen met elk hun eigen trap.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)