Zoek binnen het forum
Vraag: vergunningvrij?
Naam: J-B van der Meer, van RDM Architecten (datum: 16-01-2014 16:09)
zie bijgaande schets: tegen een nieuw te bouwen woning wil opdrachtgever in de toekomst een carport kunnen bouwen. De 30 m2 vergunningvrij is reeds benut. Aan de zijgevel mag de woning 2,5 m. vergunningvrij worden uitgebreid, gemeten vanaf het oorspronkelijk hoofdgebouw. Gezien de aanwezige uitkraging van het hoofdgebouw: dient gemeten te worden vanaf BG of verdieping, zoals in schets weergegeven?
Bijlage: schets.pdf Reageer
Naam: J-B van der Meer, van RDM Architecten (datum: 16-01-2014 16:09)
zie bijgaande schets: tegen een nieuw te bouwen woning wil opdrachtgever in de toekomst een carport kunnen bouwen. De 30 m2 vergunningvrij is reeds benut. Aan de zijgevel mag de woning 2,5 m. vergunningvrij worden uitgebreid, gemeten vanaf het oorspronkelijk hoofdgebouw. Gezien de aanwezige uitkraging van het hoofdgebouw: dient gemeten te worden vanaf BG of verdieping, zoals in schets weergegeven?
Bijlage: schets.pdf Reageer
Re: vergunningvrij
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 16-01-2014 20:50)
Geeft de regelgeving geen antwoord op... ik als purist zou zeggen dat ze met 'de gevel' elk stuk van de gevel bedoelen, dus dat 1 meter achter de voorkant van je BGG de begrenzing van je achtererfgebied ligt.
En bij twijfel is vergunningplicht sowieso het uitgangspunt, totdat de gemeente of rechter er iets anders van vindt.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 16-01-2014 20:50)
Geeft de regelgeving geen antwoord op... ik als purist zou zeggen dat ze met 'de gevel' elk stuk van de gevel bedoelen, dus dat 1 meter achter de voorkant van je BGG de begrenzing van je achtererfgebied ligt.
En bij twijfel is vergunningplicht sowieso het uitgangspunt, totdat de gemeente of rechter er iets anders van vindt.
Re: vergunningvrij
Naam: J-B van der Meer , van RDM Architecten (datum: 17-01-2014 09:07)
Dank voor de reactie. Begrijp ik goed dat je vanaf de gevel op BG niveau zou meten? Dit is eigenlijk tegenstrijding met het feit dat de ruimte onder het overstek als bebouwing wordt aangemerkt (verticale projectie van de verdieping), bijvoorveeld bij de bepaling tot de afstand erfrens. De feitelijke gevel waar tegenaan gebouwd wordt is de gevel ter hoogte van de verdieping.
Naam: J-B van der Meer , van RDM Architecten (datum: 17-01-2014 09:07)
Dank voor de reactie. Begrijp ik goed dat je vanaf de gevel op BG niveau zou meten? Dit is eigenlijk tegenstrijding met het feit dat de ruimte onder het overstek als bebouwing wordt aangemerkt (verticale projectie van de verdieping), bijvoorveeld bij de bepaling tot de afstand erfrens. De feitelijke gevel waar tegenaan gebouwd wordt is de gevel ter hoogte van de verdieping.
Re: vergunningvrij
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-01-2014 13:37)
dat de ene regel een bepaalde definitie gebruikt wil nog niet zeggen dat je dat voor de andere regel ook geldt. Voor de bepaling van het achtererfgebied geldt de voorgevel als uitgangspunt, niet de footprint. En voorgevel is bij gebrek aan verdere defnitie de letterlijke voorgevel.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-01-2014 13:37)
dat de ene regel een bepaalde definitie gebruikt wil nog niet zeggen dat je dat voor de andere regel ook geldt. Voor de bepaling van het achtererfgebied geldt de voorgevel als uitgangspunt, niet de footprint. En voorgevel is bij gebrek aan verdere defnitie de letterlijke voorgevel.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)