Zoek binnen het forum
Vraag: Milieuprestatie verschaling of Rc
Naam: Richard Bluemink (datum: 11-01-2014 19:26)
Ik maak gebruik van de materialentool van DGBC. Het viel me al op dat isolatie in lagen van 3,5 mm wordt opgegeven. Als ik dan bijvoorbeeld EPS invoer en het materiaal verschaal naar 120 mm dan wordt dat een grote, de grootste, schaduwkostenpost. Niet geheel onlogisch maar wel opvallend.
Toen ik dat besprak met mijn collega (hallo Joost) bleek dat bij hem bij hetzelfde materiaal geen 3,5 mm staat maar Rc = 3,5. Hij maakt gebruik van andere software maar de materialen komen allemaal uit dezelfde database.
-
In mijn geval kom ik uit op 1,71 euro en als ik ervan uit ga dat het de Rc waarde is en deze wijzig naar 5,0 dan kom ik uit op 0,64 euro.
1,71 is erg hoog en 0,64 is een waarde die normaler is.
-
Heb ik iets over het hoofd gezien?
-
Alvast dank voor jullie reacties.
Reageer
Naam: Richard Bluemink (datum: 11-01-2014 19:26)
Ik maak gebruik van de materialentool van DGBC. Het viel me al op dat isolatie in lagen van 3,5 mm wordt opgegeven. Als ik dan bijvoorbeeld EPS invoer en het materiaal verschaal naar 120 mm dan wordt dat een grote, de grootste, schaduwkostenpost. Niet geheel onlogisch maar wel opvallend.
Toen ik dat besprak met mijn collega (hallo Joost) bleek dat bij hem bij hetzelfde materiaal geen 3,5 mm staat maar Rc = 3,5. Hij maakt gebruik van andere software maar de materialen komen allemaal uit dezelfde database.
-
In mijn geval kom ik uit op 1,71 euro en als ik ervan uit ga dat het de Rc waarde is en deze wijzig naar 5,0 dan kom ik uit op 0,64 euro.
1,71 is erg hoog en 0,64 is een waarde die normaler is.
-
Heb ik iets over het hoofd gezien?
-
Alvast dank voor jullie reacties.
Reageer
Re: Milieuprestatie verschaling of Rc
Naam: pino (datum: 12-01-2014 03:40)
een foutje in een database is niet per definitie logische of constant
kan je dat materialen ook inzien of aanpassen
zo ne dan even contact opnemen met je leverancier
Naam: pino (datum: 12-01-2014 03:40)
een foutje in een database is niet per definitie logische of constant
kan je dat materialen ook inzien of aanpassen
zo ne dan even contact opnemen met je leverancier
Re: Milieuprestatie verschaling of Rc
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-01-2014 09:02)
volgensmij hebben jullie het beide verkeerd... wanneer je de database rechtstreeks raadpleegt zie je dat die voor EPS-plaat is opgegeven op m2-basis, en dat die 3,5 slaat op het aantal kg wat 1 m2 weegt.
Er staat niet bij wat voor dikte die plaat heeft, maar wanneer ze daarna stellen dat hij zorgt voor 0,1 m3 sloopafval denk ik dat het 100mm plaat is.
op basis van dat aantal kg wordt vervolgens de rest van de milieuimpact gebaseerd.
Er wordt in de database nergens gesproken over de Rc van het materiaal... weet je zeker dat dat programma van Joost over milieueffect gaat, of heb je het vergeleken met een energieprestatieprogramma?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 13-01-2014 09:02)
volgensmij hebben jullie het beide verkeerd... wanneer je de database rechtstreeks raadpleegt zie je dat die voor EPS-plaat is opgegeven op m2-basis, en dat die 3,5 slaat op het aantal kg wat 1 m2 weegt.
Er staat niet bij wat voor dikte die plaat heeft, maar wanneer ze daarna stellen dat hij zorgt voor 0,1 m3 sloopafval denk ik dat het 100mm plaat is.
op basis van dat aantal kg wordt vervolgens de rest van de milieuimpact gebaseerd.
Er wordt in de database nergens gesproken over de Rc van het materiaal... weet je zeker dat dat programma van Joost over milieueffect gaat, of heb je het vergeleken met een energieprestatieprogramma?
Re: Milieuprestatie verschaling of Rc
Naam: Richard Bluemink (datum: 13-01-2014 20:09)
Ik krijg net antwoord van DGBC:
De Rc waarde van isolatiematerialen is in het databaseveld van de afmetingen geplaatst....
Er staat dus 3,5 mm maar je moet het lezen als: Rc = 3,5.
Naam: Richard Bluemink (datum: 13-01-2014 20:09)
Ik krijg net antwoord van DGBC:
De Rc waarde van isolatiematerialen is in het databaseveld van de afmetingen geplaatst....
Er staat dus 3,5 mm maar je moet het lezen als: Rc = 3,5.
Re: Milieuprestatie verschaling of Rc
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-01-2014 09:36)
Wat zou de Rc waarde voor functie hebben in een rekenprogramma over milieueffect van het materiaal op zich? Het is toch geen energieprestatieberekening?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-01-2014 09:36)
Wat zou de Rc waarde voor functie hebben in een rekenprogramma over milieueffect van het materiaal op zich? Het is toch geen energieprestatieberekening?
Re: Milieuprestatie verschaling of Rc
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-01-2014 09:46)
daarnaast maakt DGBC alleen een frontend die vragen stelt aan een centrale database (de NMD) om bepaalde vakjes uit een bepaalde regel op te halen. In dat vakje staat een unitloos nummer, in dit geval 3,5. de eenheid wordt er vervolgens door DGBC zelf aangehangen.
In wezen is er dus niet iets mis met de database, maar met de interpretatie van de gegevens die daaruit worden gehaald. Wanneer DGBC nu meent dat dit een Rc-waarde is, terwijl er in de database zelf alleen een 3,5 bij het aantal kg staat (wat mij voor milieueffect ook een logischere unit lijkt) gaat er misschien iets mis.
rechtstreekse inzage in de database kun je hier vinden
https://www.milieudatabase.nl/viewNMD/
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 14-01-2014 09:46)
daarnaast maakt DGBC alleen een frontend die vragen stelt aan een centrale database (de NMD) om bepaalde vakjes uit een bepaalde regel op te halen. In dat vakje staat een unitloos nummer, in dit geval 3,5. de eenheid wordt er vervolgens door DGBC zelf aangehangen.
In wezen is er dus niet iets mis met de database, maar met de interpretatie van de gegevens die daaruit worden gehaald. Wanneer DGBC nu meent dat dit een Rc-waarde is, terwijl er in de database zelf alleen een 3,5 bij het aantal kg staat (wat mij voor milieueffect ook een logischere unit lijkt) gaat er misschien iets mis.
rechtstreekse inzage in de database kun je hier vinden
https://www.milieudatabase.nl/viewNMD/
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)