Zoek binnen het forum
Vraag: Spiegedraadglas in een pui
Naam: Esther Doedens (datum: 11-11-2013 08:09)
In een grote pui naar het trappenhuis is een hoeveelheid spiegeldraadglas aanwezig. Op basis van een 30 minuteneis is er te bepalen ghoeveel beglazing (op basis van opp.) aanwezig mag zijn. Dit is te bepalen t.a.v. een segment van 2,5 x 2,5 meter.
De pui zelf is bij wijze van spreken 5 meter breed. Dien ik de pui nu in twee delen te beschouwen en na te gaan of voor ieder element aan de opp.- eis wordt voldaan of dient er tussen 2 segmenten een afstand van 2,5 m breed aanwezig te zijn?
Reageer
Naam: Esther Doedens (datum: 11-11-2013 08:09)
In een grote pui naar het trappenhuis is een hoeveelheid spiegeldraadglas aanwezig. Op basis van een 30 minuteneis is er te bepalen ghoeveel beglazing (op basis van opp.) aanwezig mag zijn. Dit is te bepalen t.a.v. een segment van 2,5 x 2,5 meter.
De pui zelf is bij wijze van spreken 5 meter breed. Dien ik de pui nu in twee delen te beschouwen en na te gaan of voor ieder element aan de opp.- eis wordt voldaan of dient er tussen 2 segmenten een afstand van 2,5 m breed aanwezig te zijn?
Reageer
Re: Spiegedraadglas in een pui
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-11-2013 10:10)
Eerst maar eens de vraag "waarom moet je hem veranderen/herbepalen"? Ik ga hier geen vriendjes mee maken bij de preventisten, maar wanneer die pui ooit is vergund als 30 minuten brandwerend (wellicht op basis van de inzichten van die tijd), mag je daar niet zomaar op terugkomen wanneer de inzichten veranderen.
Zolang je niet gaan 'bouwen', dus veranderingen aanbrengen, is de basis voor toetsing van dat soort onderdelen het niveau bestaande bouw uit het bouwbesluit. En die gaat je waarschijnlijk 15 minuten voorschrijven.
Wanneer inspecteur het daar niet mee eens is KAN hij wel een hogere eis voorschrijven, maar dat moet op een andere, meer uitgebreide manier dan de 'standaard' aanschrijving. Het moet redelijk fors onderbouwd worden waarom de belangen van de gemeente zwaarder wegen dan uw belangen.
Voor zover het juridische gedeelte. Uiteraard is draadglas niet echt veilig, en staat het u vrij de pui zelf aan te pakken. Op dat moment zou ik niet gaan rekenen met het oude, inferieure materiaal, maar direct modern brandwerend glas toepassen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-11-2013 10:10)
Eerst maar eens de vraag "waarom moet je hem veranderen/herbepalen"? Ik ga hier geen vriendjes mee maken bij de preventisten, maar wanneer die pui ooit is vergund als 30 minuten brandwerend (wellicht op basis van de inzichten van die tijd), mag je daar niet zomaar op terugkomen wanneer de inzichten veranderen.
Zolang je niet gaan 'bouwen', dus veranderingen aanbrengen, is de basis voor toetsing van dat soort onderdelen het niveau bestaande bouw uit het bouwbesluit. En die gaat je waarschijnlijk 15 minuten voorschrijven.
Wanneer inspecteur het daar niet mee eens is KAN hij wel een hogere eis voorschrijven, maar dat moet op een andere, meer uitgebreide manier dan de 'standaard' aanschrijving. Het moet redelijk fors onderbouwd worden waarom de belangen van de gemeente zwaarder wegen dan uw belangen.
Voor zover het juridische gedeelte. Uiteraard is draadglas niet echt veilig, en staat het u vrij de pui zelf aan te pakken. Op dat moment zou ik niet gaan rekenen met het oude, inferieure materiaal, maar direct modern brandwerend glas toepassen.
Re: Spiegedraadglas in een pui
Naam: Henk (datum: 12-11-2013 08:06)
"...wanneer die pui ooit is vergund als 30 minuten brandwerend (wellicht op basis van de inzichten van die tijd), mag je daar niet zomaar op terugkomen wanneer de inzichten veranderen."
En waarom niet? Ook niet als niet wordt voldaan aan het niveau bestaande bouw? Ik heb altijd het idee dat ieder gebouw toch minimaal moet voldoen aan het niveau bestaande bouw, hoe het ook gegund is.
On topic: voor de bepaling van de brandwerendheid van het spiegeldraadglas moet elk segment van 2,5 x 2,5 m worden beschouwd. Dus niet verdelen in delen van 2,5 x 2,5 m. maar elk mogelijk vlak beoordelen.
Naam: Henk (datum: 12-11-2013 08:06)
"...wanneer die pui ooit is vergund als 30 minuten brandwerend (wellicht op basis van de inzichten van die tijd), mag je daar niet zomaar op terugkomen wanneer de inzichten veranderen."
En waarom niet? Ook niet als niet wordt voldaan aan het niveau bestaande bouw? Ik heb altijd het idee dat ieder gebouw toch minimaal moet voldoen aan het niveau bestaande bouw, hoe het ook gegund is.
On topic: voor de bepaling van de brandwerendheid van het spiegeldraadglas moet elk segment van 2,5 x 2,5 m worden beschouwd. Dus niet verdelen in delen van 2,5 x 2,5 m. maar elk mogelijk vlak beoordelen.
Re: Spiegedraadglas in een pui
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 12-11-2013 09:57)
@Henk,
Uiteraard, maar bestaande bouw vraagt geen 30 minuten. Dat schreef ik ook in mijn eerdere post.
Wanneer je wordt aangeschreven om een brandwerendheid van 30 minuten te garanderen op een rookscheiding is dat nieuwbouwniveau. Wanneer de gemeente dat wil voorschrijven, moeten ze dat met een onderbouwde art. 13 Ww aanschrijving doen. En niet door terug te vallen op de ooit uitgevoerde vergunning. Die is destijds correct uitgevoerd en daarmee is de kous (qua 'bouwen') af.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 12-11-2013 09:57)
@Henk,
Uiteraard, maar bestaande bouw vraagt geen 30 minuten. Dat schreef ik ook in mijn eerdere post.
Wanneer je wordt aangeschreven om een brandwerendheid van 30 minuten te garanderen op een rookscheiding is dat nieuwbouwniveau. Wanneer de gemeente dat wil voorschrijven, moeten ze dat met een onderbouwde art. 13 Ww aanschrijving doen. En niet door terug te vallen op de ooit uitgevoerde vergunning. Die is destijds correct uitgevoerd en daarmee is de kous (qua 'bouwen') af.
Re: Spiegedraadglas in een pui
Naam: Jeroen (datum: 12-11-2013 22:53)
Vergeet niet dat een eigenaar van een gebouw primair verantwoordelijk is voor de brandveiligheid.
Daarvoor kan/mag hij zich niet achter regeltjes o.d. verschuilen.
Reageer
Naam: Jeroen (datum: 12-11-2013 22:53)
Vergeet niet dat een eigenaar van een gebouw primair verantwoordelijk is voor de brandveiligheid.
Daarvoor kan/mag hij zich niet achter regeltjes o.d. verschuilen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)