Zoek binnen het forum
Vraag: NEN2057:2011 projectvlak Erker vs normaal raam
Naam: Marc (datum: 11-09-2013 18:56)
In NEN2057:2011 mag je bij een erker het projectvlak aan de achterkant van het raam plaatsen. Zie figuur 17b. Voorwaarde is dat B/D >= 1,5 of B> 1,8m.
Wanneer ik een normaal raam neem en een muurdikte van 0,50m dan doet zich een soortgelijke situatie voor als figuur 17b. De binnenkant van het raam ligt 0,3m van de binnenmuur af. B/D >= 1,5 en de hoogte < 2,6 waardoor het oppervlak van binnenmuur tot raam buiten het verblijfsgebied ligt.
Wanneer mag een raam als een erker beschouwd worden voor de berekening van een equivalent daglichtoppervlak?
In de berekening scheelt het namelijk nogal vanwege de kleinere betahoek.
Reageer
Naam: Marc (datum: 11-09-2013 18:56)
In NEN2057:2011 mag je bij een erker het projectvlak aan de achterkant van het raam plaatsen. Zie figuur 17b. Voorwaarde is dat B/D >= 1,5 of B> 1,8m.
Wanneer ik een normaal raam neem en een muurdikte van 0,50m dan doet zich een soortgelijke situatie voor als figuur 17b. De binnenkant van het raam ligt 0,3m van de binnenmuur af. B/D >= 1,5 en de hoogte < 2,6 waardoor het oppervlak van binnenmuur tot raam buiten het verblijfsgebied ligt.
Wanneer mag een raam als een erker beschouwd worden voor de berekening van een equivalent daglichtoppervlak?
In de berekening scheelt het namelijk nogal vanwege de kleinere betahoek.
Reageer
Re: NEN2057:2011 projectvlak Erker vs normaal raam
Naam: Joost (datum: 12-09-2013 07:36)
Op bladzijde 24 van de betreffende nen wordt gesteld dat het een vooruitspringend geveldeel dient te betreffen. (volgens mij is dat een raam in een gevel niet) Dat niet aan het verblijfsgebied grenst maar wel aan de gebruiksoppervlakte. Met andere woorden, het vootuitspringen geveldeel dient een vloeroppervlakte te bezitten. Een erker heeft dit wel een bloemenraam bijvoorbeeld niet. In het laatste geval dient dus gerekend te worden met de uitgangspunten voor een normale buitenwandopening.
Naam: Joost (datum: 12-09-2013 07:36)
Op bladzijde 24 van de betreffende nen wordt gesteld dat het een vooruitspringend geveldeel dient te betreffen. (volgens mij is dat een raam in een gevel niet) Dat niet aan het verblijfsgebied grenst maar wel aan de gebruiksoppervlakte. Met andere woorden, het vootuitspringen geveldeel dient een vloeroppervlakte te bezitten. Een erker heeft dit wel een bloemenraam bijvoorbeeld niet. In het laatste geval dient dus gerekend te worden met de uitgangspunten voor een normale buitenwandopening.
Re: NEN2057:2011 projectvlak Erker vs normaal raam
Naam: Leon (datum: 12-09-2013 08:13)
Leuk bedacht, maar zo werkt het inderdaad niet. Anders zou je dat voor zo ongeveer elk raam kunnen doen...
Naam: Leon (datum: 12-09-2013 08:13)
Leuk bedacht, maar zo werkt het inderdaad niet. Anders zou je dat voor zo ongeveer elk raam kunnen doen...
Re: NEN2057:2011 projectvlak Erker vs normaal raam
Naam: Marc (datum: 12-09-2013 09:35)
Dank voor de antwoorden. Ik had al zo'n vermoeden. Wat dan weer wel interessant is dat in theorie de lichtopbrengst groter wordt volgens NEN2057:2011 wanneer je een raam laat uitspringen in de gevel. Of het mooi is is wat anders. De werkelijke lichtopbrengst zal ook minder zijn omdat de dagkant groter wordt.
Reageer
Naam: Marc (datum: 12-09-2013 09:35)
Dank voor de antwoorden. Ik had al zo'n vermoeden. Wat dan weer wel interessant is dat in theorie de lichtopbrengst groter wordt volgens NEN2057:2011 wanneer je een raam laat uitspringen in de gevel. Of het mooi is is wat anders. De werkelijke lichtopbrengst zal ook minder zijn omdat de dagkant groter wordt.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)