Zoek binnen het forum
Vraag: EPC bij nevenfunctie
Naam: Peter Bakker (datum: 04-09-2013 12:27)
In een grote hal (Lichte industriefunctie) wordt een kleine bijeenkomstfunctie opgenomen. Kan dan buiten de EPC gehouden worden? 10% Regel?
Op dit forum is eerder gezegd dat er op basis van de NEN 7120 artikel 6.4.2 geen berekening gemaakt hoeft te worden.
Er is dus voor het geheel industrie en bijeenkomstfunctie geen EPC-berekening nodig.
Ik ben eigenlijk van mening dat er stappen overgeslagen worden.
Volgens mij is stap 1 indeling in gebruiksfunctie's. In dit geval dus Lichte industrie en bijeenkomstfunctie.
Stap twee bepaal het energiegebouw.
De bijeenkomstfunctie valt vanwege zijn VG/VR binnen het energiegebouw (NEN 7120 artikel 6.3.2) de Lichte industriefunctie valt op grond van hetzelfde artikel buiten het energie gebouw.
Het energiegebouw is dus de bijeenkomstfunctie in zijn geheel.
Volgende stap is een onderverdeling in klimatiseringszon's in dit geval heb ik er maar 1 en dus kom ik nooit aan toepassing van NEN 7120 artikel 6.4.2. Immers de lichte industrie doet in zijn geheel niet mee.
Mijn stelling is dan ook dat er voor de kantine wel een EPC-berekening gemaakt zou moeten worden.
Wat zie ik over het hoofd?
Reageer
Naam: Peter Bakker (datum: 04-09-2013 12:27)
In een grote hal (Lichte industriefunctie) wordt een kleine bijeenkomstfunctie opgenomen. Kan dan buiten de EPC gehouden worden? 10% Regel?
Op dit forum is eerder gezegd dat er op basis van de NEN 7120 artikel 6.4.2 geen berekening gemaakt hoeft te worden.
Er is dus voor het geheel industrie en bijeenkomstfunctie geen EPC-berekening nodig.
Ik ben eigenlijk van mening dat er stappen overgeslagen worden.
Volgens mij is stap 1 indeling in gebruiksfunctie's. In dit geval dus Lichte industrie en bijeenkomstfunctie.
Stap twee bepaal het energiegebouw.
De bijeenkomstfunctie valt vanwege zijn VG/VR binnen het energiegebouw (NEN 7120 artikel 6.3.2) de Lichte industriefunctie valt op grond van hetzelfde artikel buiten het energie gebouw.
Het energiegebouw is dus de bijeenkomstfunctie in zijn geheel.
Volgende stap is een onderverdeling in klimatiseringszon's in dit geval heb ik er maar 1 en dus kom ik nooit aan toepassing van NEN 7120 artikel 6.4.2. Immers de lichte industrie doet in zijn geheel niet mee.
Mijn stelling is dan ook dat er voor de kantine wel een EPC-berekening gemaakt zou moeten worden.
Wat zie ik over het hoofd?
Reageer
Re: EPC bij nevenfunctie
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-09-2013 13:20)
Het is een toevoeging, dus val je in de verbouwvoorschriften en is een EP-berekening niet verplicht.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-09-2013 13:20)
Het is een toevoeging, dus val je in de verbouwvoorschriften en is een EP-berekening niet verplicht.
Re: EPC bij nevenfunctie
Naam: Leon (datum: 04-09-2013 13:25)
Volgens mij vergeet je zelf een stap, namelijk stap 0: moet er uberhaupt een EPC-berekening gemaakt worden? Het antwoord is dan nee, aangezien 90% of meer van het totale gebouw (dus nog los van de EPC-begrenzing!) niet EPC-plichtig is.
Naam: Leon (datum: 04-09-2013 13:25)
Volgens mij vergeet je zelf een stap, namelijk stap 0: moet er uberhaupt een EPC-berekening gemaakt worden? Het antwoord is dan nee, aangezien 90% of meer van het totale gebouw (dus nog los van de EPC-begrenzing!) niet EPC-plichtig is.
Re: EPC bij nevenfunctie
Naam: Leon (datum: 04-09-2013 13:26)
@J. Bolte
Volgens mij gaat het niet om verbouw in dit geval hoor, die bijeenkomstfunctie wordt opgenomen in een nieuw te realiseren industriefunctie. Althans, zo lees ik het. Correct me if I'm wrong...
Naam: Leon (datum: 04-09-2013 13:26)
@J. Bolte
Volgens mij gaat het niet om verbouw in dit geval hoor, die bijeenkomstfunctie wordt opgenomen in een nieuw te realiseren industriefunctie. Althans, zo lees ik het. Correct me if I'm wrong...
Re: EPC bij nevenfunctie
Naam: Peter Bakker (datum: 04-09-2013 13:33)
Inderdaad, gaat het hier om volledige nieuwbouw.
Stap 0 begrijp ik.
Mijn gevoel zegt ook dat er geen berekening nodig is.
Alleen wordt er elke keer (ook in andere discussie's) verwezen naar de 90% regel.
Die staat onder artikel 6.4.2 van NEN 7120.
In de NEN 7120 worden dan eerst een aantal andere stappen genoemd. Vandaar mijn stelling zoals hierboven beschreven.
Naam: Peter Bakker (datum: 04-09-2013 13:33)
Inderdaad, gaat het hier om volledige nieuwbouw.
Stap 0 begrijp ik.
Mijn gevoel zegt ook dat er geen berekening nodig is.
Alleen wordt er elke keer (ook in andere discussie's) verwezen naar de 90% regel.
Die staat onder artikel 6.4.2 van NEN 7120.
In de NEN 7120 worden dan eerst een aantal andere stappen genoemd. Vandaar mijn stelling zoals hierboven beschreven.
Re: EPC bij nevenfunctie
Naam: Peter Bakker (datum: 05-09-2013 11:10)
Op de site van de NEN het volgende gevonden in de veelgestelde vragen van oktober 2012:
Vraag 23. Geldt er voor een klein kantoor die bij een bedrijfshal hoort ook een EPN norm?
De voorschriften in NEN 7120:2011 incl. correctieblad C2:2011, paragraaf 6.5 zijn voorschriften die moeten worden uitgevoerd nadat alle voorgaande stappen zijn doorlopen.
De veronderstelling dat er een ?EPC-vrijstelling? zou bestaan voor ondergeschikte verwarmde
gebruiksfuncties is niet juist. Zowel onder het regime van NEN 2916 als van NEN 7120 en
zowel onder BB2003 en BB2012 geldt de EPC-eis voor alle genoemde (verwarmde)
gebruiksfuncties. De 10%-eis geldt alleen voor een ondergeschikte gebruiksfunctie binnen een
energiegebouw; niet voor een energiegebouw binnen een andere gebruiksfunctie.
Het energiegebouw bepalen op basis van de toegewezen gebruiksfuncties wordt de grens getrokken tussen delen van het gebouw die wel en die niet meegenomen moeten worden binnen de PC-berekening.
Delen die niet meegenomen worden, moeten zijn ingedeeld in verwarmde of onverwarmde aangrenzende ruimten.
Wie-o-wie kan mij verder helpen.
Naam: Peter Bakker (datum: 05-09-2013 11:10)
Op de site van de NEN het volgende gevonden in de veelgestelde vragen van oktober 2012:
Vraag 23. Geldt er voor een klein kantoor die bij een bedrijfshal hoort ook een EPN norm?
De voorschriften in NEN 7120:2011 incl. correctieblad C2:2011, paragraaf 6.5 zijn voorschriften die moeten worden uitgevoerd nadat alle voorgaande stappen zijn doorlopen.
De veronderstelling dat er een ?EPC-vrijstelling? zou bestaan voor ondergeschikte verwarmde
gebruiksfuncties is niet juist. Zowel onder het regime van NEN 2916 als van NEN 7120 en
zowel onder BB2003 en BB2012 geldt de EPC-eis voor alle genoemde (verwarmde)
gebruiksfuncties. De 10%-eis geldt alleen voor een ondergeschikte gebruiksfunctie binnen een
energiegebouw; niet voor een energiegebouw binnen een andere gebruiksfunctie.
Het energiegebouw bepalen op basis van de toegewezen gebruiksfuncties wordt de grens getrokken tussen delen van het gebouw die wel en die niet meegenomen moeten worden binnen de PC-berekening.
Delen die niet meegenomen worden, moeten zijn ingedeeld in verwarmde of onverwarmde aangrenzende ruimten.
Wie-o-wie kan mij verder helpen.
Re: EPC bij nevenfunctie
Naam: P. Bakker (datum: 10-09-2013 08:32)
Ik ben er uit.
Een EPC is dus vereist. Het door mij geschetste standpunt wordt door diverse gerenommeerde adviesbureaus gedeeld.
Andere interpretaties zijn alleen mogelijk:
- Als het ondergeschikte gebouwdeel geschematiseerd kan worden als verblijfsgebied van
de gebruiksfunctie waarvoor geen EPC-eis geldt (en ook voldoet aan bijv. de Arbo-eisen);
denk aan een kantoortje in een industriehal dat minder dan 2 uur per dag gebruikt wordt.
Reageer
Naam: P. Bakker (datum: 10-09-2013 08:32)
Ik ben er uit.
Een EPC is dus vereist. Het door mij geschetste standpunt wordt door diverse gerenommeerde adviesbureaus gedeeld.
Andere interpretaties zijn alleen mogelijk:
- Als het ondergeschikte gebouwdeel geschematiseerd kan worden als verblijfsgebied van
de gebruiksfunctie waarvoor geen EPC-eis geldt (en ook voldoet aan bijv. de Arbo-eisen);
denk aan een kantoortje in een industriehal dat minder dan 2 uur per dag gebruikt wordt.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)