Zoek binnen het forum
Vraag: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: David (datum: 26-02-2013 14:49)
Beste Allemaal,
Het volgende speelt.
Ik heb een dakopbouw laten aanbrengen.
Als voorbereiding moesten de schoorstenen worden opgehoogd, waarna kon worden gestart met de opbouw. Nu - maanden later - blijkt dat het lekt bij de schoorstenen. De nieuwe ruim 1 meter hogere afdichting is niet goed aangebracht. De aannemer van de dakopbouw geeft de schoorsteenopbouwer de schuld. En deze laatste stelt, dat de afdichting met siliconen en zonder een loden kraag, niet voldoet. Deze afdichting is aangebracht door de dakopbouwer.
Mijn vraag is nu: wie is aansprakelijk?
Reageer
Naam: David (datum: 26-02-2013 14:49)
Beste Allemaal,
Het volgende speelt.
Ik heb een dakopbouw laten aanbrengen.
Als voorbereiding moesten de schoorstenen worden opgehoogd, waarna kon worden gestart met de opbouw. Nu - maanden later - blijkt dat het lekt bij de schoorstenen. De nieuwe ruim 1 meter hogere afdichting is niet goed aangebracht. De aannemer van de dakopbouw geeft de schoorsteenopbouwer de schuld. En deze laatste stelt, dat de afdichting met siliconen en zonder een loden kraag, niet voldoet. Deze afdichting is aangebracht door de dakopbouwer.
Mijn vraag is nu: wie is aansprakelijk?
Reageer
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-02-2013 15:03)
Had je deze pas geleden ook al niet gepost? Waarom nu nog eens?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-02-2013 15:03)
Had je deze pas geleden ook al niet gepost? Waarom nu nog eens?
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: pino (datum: 26-02-2013 16:22)
De hoofdaannemer,
Als u zelf het werk heeft opgeknipt wordt het lastig om iemand aan te spreken.
Ik neem aan dat de schoorsteenbouwer (in u opdracht) loden loketten of iets soortgelijks van kunstof heeft ingewerkt in de schoorsteen.
anders kan aansluiten eigenlijk niet goed
Naam: pino (datum: 26-02-2013 16:22)
De hoofdaannemer,
Als u zelf het werk heeft opgeknipt wordt het lastig om iemand aan te spreken.
Ik neem aan dat de schoorsteenbouwer (in u opdracht) loden loketten of iets soortgelijks van kunstof heeft ingewerkt in de schoorsteen.
anders kan aansluiten eigenlijk niet goed
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: David (datum: 26-02-2013 19:02)
IN de schoorsteen? Nee, dat lijkt er niet op. Kan dat - ook - tot de lekkage hebben geleid? Zoja, dan is de oorzaak tweeledig: 1. slechte afdichting door hoofdaannemer en 2. ontbrekende binnenafwerking.
Dan misschien nodig om een onafh. bouwkundig adviesbureau in te schakelen?
@ Bolte: opnieuw gepost, want in feite nieuw onderwerp dat paar dagen terug gekoppeld was aan thread van oud onderwerp.
Naam: David (datum: 26-02-2013 19:02)
IN de schoorsteen? Nee, dat lijkt er niet op. Kan dat - ook - tot de lekkage hebben geleid? Zoja, dan is de oorzaak tweeledig: 1. slechte afdichting door hoofdaannemer en 2. ontbrekende binnenafwerking.
Dan misschien nodig om een onafh. bouwkundig adviesbureau in te schakelen?
@ Bolte: opnieuw gepost, want in feite nieuw onderwerp dat paar dagen terug gekoppeld was aan thread van oud onderwerp.
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: pino (datum: 26-02-2013 20:09)
met in de schoorsteen bedoel ik uiteraadt niet in het rookkanaal.
Naam: pino (datum: 26-02-2013 20:09)
met in de schoorsteen bedoel ik uiteraadt niet in het rookkanaal.
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: pino (datum: 26-02-2013 20:12)
http://www.joostdevree.nl/bouwkunde2/lood.htm
voor een duidelijk voorbeeld iets omlaag schrollen
het betreft hier een schuindak
maar voor een platdak is de uitvoering ongeveer gelijk
Naam: pino (datum: 26-02-2013 20:12)
http://www.joostdevree.nl/bouwkunde2/lood.htm
voor een duidelijk voorbeeld iets omlaag schrollen
het betreft hier een schuindak
maar voor een platdak is de uitvoering ongeveer gelijk
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: David (datum: 27-02-2013 05:11)
Hartelijk dank voor de link. De afbeelding maakt duidelijk dat de 'oude' afdichting zoiets was. De schoorsteenophoger heeft daar niets aan gedaan, omdat dat niet hoefde en niet kon.
Dus, nu lijkt de hoofdaannemer toch aansprakelijk.
In het rookkanaal: moest daar nog iets aangebracht worden?
Naam: David (datum: 27-02-2013 05:11)
Hartelijk dank voor de link. De afbeelding maakt duidelijk dat de 'oude' afdichting zoiets was. De schoorsteenophoger heeft daar niets aan gedaan, omdat dat niet hoefde en niet kon.
Dus, nu lijkt de hoofdaannemer toch aansprakelijk.
In het rookkanaal: moest daar nog iets aangebracht worden?
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: pino (datum: 27-02-2013 06:44)
als de schoorsteen bouwer in opdracht van de aannemer werk ben ik het met je eens.
als je het zelf appart van elkaar opdracht hebt verstrekt kan je het hem niet aanrekenen
Naam: pino (datum: 27-02-2013 06:44)
als de schoorsteen bouwer in opdracht van de aannemer werk ben ik het met je eens.
als je het zelf appart van elkaar opdracht hebt verstrekt kan je het hem niet aanrekenen
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: David (datum: 27-02-2013 11:55)
Pino,
Ik heb de schoorsteenbouwer apart ingeschakeld. Bedoel je dat ik het die schoorsteenbouwer niet kan aanrekenen?
Naam: David (datum: 27-02-2013 11:55)
Pino,
Ik heb de schoorsteenbouwer apart ingeschakeld. Bedoel je dat ik het die schoorsteenbouwer niet kan aanrekenen?
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: pino (datum: 27-02-2013 12:13)
Feitelijk heb je dan zelf voor hoofdaannemer gespeeld.
Voor het correct aansluiten op elkaars werk kan je geen van de partijen verantwoordelijk houden
Tenzij er tekeningen/details zijn en 1 van de partijen daarvan is afgeweken.
heb je in principe een probleem dat je m.i. voor eigen kosten moet zien op te lossen
Naam: pino (datum: 27-02-2013 12:13)
Feitelijk heb je dan zelf voor hoofdaannemer gespeeld.
Voor het correct aansluiten op elkaars werk kan je geen van de partijen verantwoordelijk houden
Tenzij er tekeningen/details zijn en 1 van de partijen daarvan is afgeweken.
heb je in principe een probleem dat je m.i. voor eigen kosten moet zien op te lossen
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: David (datum: 28-02-2013 11:36)
Bedankt weer Pino.
Gecompliceerd allemaal.
Blijft voor mij wel die nieuwe afdichting: dat blijft toch voor verantwoording van de dakopbouwer? Siliconenkit zonder loden kraag is toch niet afdoende?
Naam: David (datum: 28-02-2013 11:36)
Bedankt weer Pino.
Gecompliceerd allemaal.
Blijft voor mij wel die nieuwe afdichting: dat blijft toch voor verantwoording van de dakopbouwer? Siliconenkit zonder loden kraag is toch niet afdoende?
Re: aansprakelijkheid afdichting dakopbouw-schoorsteen
Naam: Leon (datum: 28-02-2013 12:12)
Ben ik niet helemaal met je eens Pino. Even onder voorbehoud want de informatie is beperkt, maar zoals ik het lees heeft de aannemer opdracht gekregen om de dakopbouw tegen de bestaande schoorsteen te plaatsen. Wil je de boel waterdicht maken, dan moet je dus een goede waterkering aanbrengen in het opgaande metselwerk van de schoorsteen. Zoals ik het lees is hier gebruik gemaakt van siliconen (gewoon de boel er tegenaan gekit?) en is geen lood toegepast. Als dit daadwerkelijk het geval is denk ik dat je nog eens een hartig woordje met de aannemer van de dakopbouw moet spreken. Je mag er toch van uitgaan dat de boel na oplevering waterdicht is, dat bereik je niet met alleen de kitspuit. Bouwvolgorde is hier van belang, je kunt de schoorsteenophoger niet verantwoordelijk houden voor de aansluiting die later door een andere partij is gemaakt.
Reageer
Naam: Leon (datum: 28-02-2013 12:12)
Ben ik niet helemaal met je eens Pino. Even onder voorbehoud want de informatie is beperkt, maar zoals ik het lees heeft de aannemer opdracht gekregen om de dakopbouw tegen de bestaande schoorsteen te plaatsen. Wil je de boel waterdicht maken, dan moet je dus een goede waterkering aanbrengen in het opgaande metselwerk van de schoorsteen. Zoals ik het lees is hier gebruik gemaakt van siliconen (gewoon de boel er tegenaan gekit?) en is geen lood toegepast. Als dit daadwerkelijk het geval is denk ik dat je nog eens een hartig woordje met de aannemer van de dakopbouw moet spreken. Je mag er toch van uitgaan dat de boel na oplevering waterdicht is, dat bereik je niet met alleen de kitspuit. Bouwvolgorde is hier van belang, je kunt de schoorsteenophoger niet verantwoordelijk houden voor de aansluiting die later door een andere partij is gemaakt.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)