Zoek binnen het forum
Vraag: waarop toetsen als gebruiksfunctie nog onbekend is?
Naam: simon (datum: 20-02-2013 07:57)
Een bestaand bouwwerk (geen verbouwing) moet aan het bouwbesluit voldoen. Geldt dat ook als het een leegstaand pand is (hallen e.d.)? Zou ja wat pak je dan? overige gebruiksfunctie?
Hoe meet je een brandcompartiment overigens? inwendig (excl. buitenschil) of uitwendig?
Reageer
Naam: simon (datum: 20-02-2013 07:57)
Een bestaand bouwwerk (geen verbouwing) moet aan het bouwbesluit voldoen. Geldt dat ook als het een leegstaand pand is (hallen e.d.)? Zou ja wat pak je dan? overige gebruiksfunctie?
Hoe meet je een brandcompartiment overigens? inwendig (excl. buitenschil) of uitwendig?
Reageer
Re: waarop toetsen als gebruiksfunctie nog onbekend is
Naam: Joost (datum: 20-02-2013 10:28)
mm..ik kan me niet voorstellen dat er geen enkel idee van een gebruiksfunctie is. Als er geen enkel idee is, waarom zou je dan toetsen????
Mogelijk kan je kijken naar het bestemmingsplan? Wat is er toegestaan aan functies? Heel veel functies hebben ruwweg dezelfde eisen, of ze liggen in dezelfde orde van grootte. Kies een verzamling functies en toets hieraan.
Naam: Joost (datum: 20-02-2013 10:28)
mm..ik kan me niet voorstellen dat er geen enkel idee van een gebruiksfunctie is. Als er geen enkel idee is, waarom zou je dan toetsen????
Mogelijk kan je kijken naar het bestemmingsplan? Wat is er toegestaan aan functies? Heel veel functies hebben ruwweg dezelfde eisen, of ze liggen in dezelfde orde van grootte. Kies een verzamling functies en toets hieraan.
Re: waarop toetsen als gebruiksfunctie nog onbekend is
Naam: Joost (datum: 20-02-2013 10:29)
brandcompartimenten meet je op gebruiksoppervlakteniveau.
Naam: Joost (datum: 20-02-2013 10:29)
brandcompartimenten meet je op gebruiksoppervlakteniveau.
Re: waarop toetsen als gebruiksfunctie nog onbekend is
Naam: simon (datum: 20-02-2013 10:33)
waarom toetsen? omdat het gammel kan zijn (bv constructief kun je het omblazen) of brandgevoelig kan zijn, etc...
Naam: simon (datum: 20-02-2013 10:33)
waarom toetsen? omdat het gammel kan zijn (bv constructief kun je het omblazen) of brandgevoelig kan zijn, etc...
Re: waarop toetsen als gebruiksfunctie nog onbekend is
Naam: Ren (datum: 20-02-2013 12:15)
Als het bestaand is staat het er al.
Een hal zal legaal nooit zonder bouwvergunning zijn gebouwd dus voldoet het aan de eisen van die tijd.
Gammel zal dan ook geen sprake van zijn anders was hij al wel omgewaaid.
Volgens mij kan de huidige vraagstelling alleen van toepassing zijn bij een illigaal gebouwd iets, wat nu het vergunningstraject ingaat.
Naam: Ren (datum: 20-02-2013 12:15)
Als het bestaand is staat het er al.
Een hal zal legaal nooit zonder bouwvergunning zijn gebouwd dus voldoet het aan de eisen van die tijd.
Gammel zal dan ook geen sprake van zijn anders was hij al wel omgewaaid.
Volgens mij kan de huidige vraagstelling alleen van toepassing zijn bij een illigaal gebouwd iets, wat nu het vergunningstraject ingaat.
Re: waarop toetsen als gebruiksfunctie nog onbekend is
Naam: pino (datum: 20-02-2013 13:09)
Dan neem je een passende gebruiksfunctie aan voor je toets.
je kan immers niet zonder eisen toetsen
Naam: pino (datum: 20-02-2013 13:09)
Dan neem je een passende gebruiksfunctie aan voor je toets.
je kan immers niet zonder eisen toetsen
Re: waarop toetsen als gebruiksfunctie nog onbekend is
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-02-2013 14:13)
@Simon,
Wat is de reden van je vraag? en vanuit welke hoedanigheid vraag je dit?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-02-2013 14:13)
@Simon,
Wat is de reden van je vraag? en vanuit welke hoedanigheid vraag je dit?
Re: waarop toetsen als gebruiksfunctie nog onbekend is
Naam: B. de Jong (datum: 21-02-2013 12:07)
Ik zou persoonlijk zeggen toetsen aan de gebruiksfunctie zoals het het laatst gebruikt is, danwel de functie waarop vergunning verleend is
Reageer
Naam: B. de Jong (datum: 21-02-2013 12:07)
Ik zou persoonlijk zeggen toetsen aan de gebruiksfunctie zoals het het laatst gebruikt is, danwel de functie waarop vergunning verleend is