Zoek binnen het forum
Vraag: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening?
Naam: gerard (datum: 09-02-2013 17:40)
Het bouwbesluit / aangestuurde normen/brls stelt eisen aan ventilatievoorzieningen.
Mag een ventilatierooster in een dakraam (zo'n rooster wat je open en dicht kunt klappen) meegerekend worden als een permanente ventilatievoorziening in de zin van het bouwbesluit en NEN1087/8087?
Reageer
Naam: gerard (datum: 09-02-2013 17:40)
Het bouwbesluit / aangestuurde normen/brls stelt eisen aan ventilatievoorzieningen.
Mag een ventilatierooster in een dakraam (zo'n rooster wat je open en dicht kunt klappen) meegerekend worden als een permanente ventilatievoorziening in de zin van het bouwbesluit en NEN1087/8087?
Reageer
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Jeroen (datum: 09-02-2013 18:06)
Waarom niet?
Naam: Jeroen (datum: 09-02-2013 18:06)
Waarom niet?
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: rene (datum: 09-02-2013 20:56)
bij de meeste dakramen sluit je hem bij de volledige sluitstand geheel af.
Als je het mij vraagt dan geen permanente voorziening.
Eerder een spuivoorziening.
Naam: rene (datum: 09-02-2013 20:56)
bij de meeste dakramen sluit je hem bij de volledige sluitstand geheel af.
Als je het mij vraagt dan geen permanente voorziening.
Eerder een spuivoorziening.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Jeroen (datum: 10-02-2013 16:28)
Geheel sluiten is niet verboden.
Naam: Jeroen (datum: 10-02-2013 16:28)
Geheel sluiten is niet verboden.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Jeroen (datum: 10-02-2013 16:29)
Ik bedoel het rooster in het raam natuurlijk zoals bij Velux. Spuien kan via zo'n raam altijd.
Naam: Jeroen (datum: 10-02-2013 16:29)
Ik bedoel het rooster in het raam natuurlijk zoals bij Velux. Spuien kan via zo'n raam altijd.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 10-02-2013 20:57)
Voor nieuwbouw heb je er niks aan, een toevoervoorziening moet regelbaar zijn en dat is zo'n klepje niet. Bovendien heb je een probleem met de EPC als daar is uitgegaan van een vraaggestuurd systeem met zelfregelende roosters.
Voor bestaande bouw kun je zo'n klepje wel meerekenen maar dan heb je het niet nodig. Je hebt immers al een dakraam dat je als toevoervorziening mag rekenen en die heeft altijd ruimschoots capaciteit genoeg.
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 10-02-2013 20:57)
Voor nieuwbouw heb je er niks aan, een toevoervoorziening moet regelbaar zijn en dat is zo'n klepje niet. Bovendien heb je een probleem met de EPC als daar is uitgegaan van een vraaggestuurd systeem met zelfregelende roosters.
Voor bestaande bouw kun je zo'n klepje wel meerekenen maar dan heb je het niet nodig. Je hebt immers al een dakraam dat je als toevoervorziening mag rekenen en die heeft altijd ruimschoots capaciteit genoeg.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Jeroen (datum: 10-02-2013 22:13)
Klepje is wel regelbaar.
Naam: Jeroen (datum: 10-02-2013 22:13)
Klepje is wel regelbaar.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Leon (datum: 11-02-2013 08:13)
@Jeroen
Doe nou eens niet zo eigenwijs en neem eens wat van een ander aan, zeker als het gaat om zaken waar je blijkbaar zelf geen kennis van hebt. Aan die willekeurige opmerkingen heeft niemand iets. Je zet de vraagsteller zo alleem maar op het verkeerde been.
Een standaard ventilatierooster in een dakraam (bijvoorbeeld Velux/Fakro/etc.) voloet namelijk NIET aan de voorwaarden ten aanzien van regelbaarheid zoals gesteld in de NEN 1087. Daarnaast is de opmerking ten aanzien van de zelfregelende klep ook terecht want zo'n rooster is NIET zelfregelend. Twee keer een 'nee' dus, lijkt me voldoende. Overigens heeft Velux daar wel een oplossing voor, zij hebben opzetkappen in de handel (Ventil+) welke wel voldoen aan de regelbaarheid ?n een windgestuurde klep hebben.
Naam: Leon (datum: 11-02-2013 08:13)
@Jeroen
Doe nou eens niet zo eigenwijs en neem eens wat van een ander aan, zeker als het gaat om zaken waar je blijkbaar zelf geen kennis van hebt. Aan die willekeurige opmerkingen heeft niemand iets. Je zet de vraagsteller zo alleem maar op het verkeerde been.
Een standaard ventilatierooster in een dakraam (bijvoorbeeld Velux/Fakro/etc.) voloet namelijk NIET aan de voorwaarden ten aanzien van regelbaarheid zoals gesteld in de NEN 1087. Daarnaast is de opmerking ten aanzien van de zelfregelende klep ook terecht want zo'n rooster is NIET zelfregelend. Twee keer een 'nee' dus, lijkt me voldoende. Overigens heeft Velux daar wel een oplossing voor, zij hebben opzetkappen in de handel (Ventil+) welke wel voldoen aan de regelbaarheid ?n een windgestuurde klep hebben.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Jeroen (datum: 11-02-2013 18:33)
Volgens mij is de regelbaarheid iets wat in het Bouwbesluit is vermeld.
Naam: Jeroen (datum: 11-02-2013 18:33)
Volgens mij is de regelbaarheid iets wat in het Bouwbesluit is vermeld.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Jeroen (datum: 11-02-2013 18:42)
In tegenstelling tot wat ik dacht is bij Velux het rooster niet traploos instelbaar.
Dat voldoet dus niet aan het Bouwbesluit.
Naam: Jeroen (datum: 11-02-2013 18:42)
In tegenstelling tot wat ik dacht is bij Velux het rooster niet traploos instelbaar.
Dat voldoet dus niet aan het Bouwbesluit.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: B. van den Broek (datum: 12-02-2013 09:29)
Er zijn wel degelijk dakramen die hieraan wel voldoen. Velux Ventil + en Fakro heeft er ook 1 in het assortiment.
Omschrijf deze en er is geen enkel probleem met bouwbesluit.
Let wel op dat de EPC geen zelfregelende roosters omschrijft, dan wordt het een ander verhaal.
Naam: B. van den Broek (datum: 12-02-2013 09:29)
Er zijn wel degelijk dakramen die hieraan wel voldoen. Velux Ventil + en Fakro heeft er ook 1 in het assortiment.
Omschrijf deze en er is geen enkel probleem met bouwbesluit.
Let wel op dat de EPC geen zelfregelende roosters omschrijft, dan wordt het een ander verhaal.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Jeroen (datum: 12-02-2013 13:35)
Overigens is het totale raam wel traploos regelbaar. Het blijft staan in de stand waarin je het plaatst.
Naam: Jeroen (datum: 12-02-2013 13:35)
Overigens is het totale raam wel traploos regelbaar. Het blijft staan in de stand waarin je het plaatst.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Roel (datum: 12-02-2013 13:59)
@jeroen
zit je dan wel op 1.800+?
Naam: Roel (datum: 12-02-2013 13:59)
@jeroen
zit je dan wel op 1.800+?
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Jeroen (datum: 12-02-2013 20:53)
Dat is nergens geregeld.
Naam: Jeroen (datum: 12-02-2013 20:53)
Dat is nergens geregeld.
Re: ventilatievoorziening in dakraam meenemen in ventilatieverekening
Naam: Joost (datum: 14-02-2013 14:15)
@jeroen, zeker wel; die 1800+ volgt uit artikel 3.30 (thermisch comfort) van het bouwbesluit.
Inderdaad is het zo dat er een eis aan de luchtsnelheid is gesteld. Dat hoeft niet te beteken dat je rooster op 1800+ vloerpeil hoeft te zitten. Maar in de praktijk blijkt dat het bij metingen zeer moeilijk is de deze norm te halen zonder het rooster op minimaal 1800+ peil te plaatsen.
Helaas heb ik ooi een project gehad waarbij roosters op 1600+ waren geplaatst. Een bewoner heeft na oplevering met succes een zaak aangespannen en het voor elkaar gekregen dat de roosters naar 1800+ zijn verplaatst omdat het dus onmogelijk bleek aan de eis te voldoen met rooster gelegen op een hoogte lager dan 1800+ vloerpeil
Reageer
Naam: Joost (datum: 14-02-2013 14:15)
@jeroen, zeker wel; die 1800+ volgt uit artikel 3.30 (thermisch comfort) van het bouwbesluit.
Inderdaad is het zo dat er een eis aan de luchtsnelheid is gesteld. Dat hoeft niet te beteken dat je rooster op 1800+ vloerpeil hoeft te zitten. Maar in de praktijk blijkt dat het bij metingen zeer moeilijk is de deze norm te halen zonder het rooster op minimaal 1800+ peil te plaatsen.
Helaas heb ik ooi een project gehad waarbij roosters op 1600+ waren geplaatst. Een bewoner heeft na oplevering met succes een zaak aangespannen en het voor elkaar gekregen dat de roosters naar 1800+ zijn verplaatst omdat het dus onmogelijk bleek aan de eis te voldoen met rooster gelegen op een hoogte lager dan 1800+ vloerpeil
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)