Zoek binnen het forum
Vraag: bestaande maten - is dat ook exact de bestaande plek?
Naam: Rene (datum: 03-02-2013 14:04)
Het bestemmingsplan geeft aan dat we kunnen herbouwen wat er nu staat (bestaande maten als minimaal en maximaal).
De bestaande situatie kent een deel bebouwing op de erfgrens. Volgens de gemeente mogen we inderdaad over de zelfde lengte weer op de erfgrens bouwen als het maar om exacte dezelfde plek gaat. Wij willen echter een beetje schuiven omdat dat beter uitkomt voor de nieuwbouw. Het artikel in het bestemmingsplan is vaag over 'op dezelfde plek'.
Is er jurisprudentie waaruit blijft dat 'bestaande maten' ook exact 'op dezelfde plek' betekent ; en in het bijzonder voor de erfgrensbebouwing?
Rene
Reageer
Naam: Rene (datum: 03-02-2013 14:04)
Het bestemmingsplan geeft aan dat we kunnen herbouwen wat er nu staat (bestaande maten als minimaal en maximaal).
De bestaande situatie kent een deel bebouwing op de erfgrens. Volgens de gemeente mogen we inderdaad over de zelfde lengte weer op de erfgrens bouwen als het maar om exacte dezelfde plek gaat. Wij willen echter een beetje schuiven omdat dat beter uitkomt voor de nieuwbouw. Het artikel in het bestemmingsplan is vaag over 'op dezelfde plek'.
Is er jurisprudentie waaruit blijft dat 'bestaande maten' ook exact 'op dezelfde plek' betekent ; en in het bijzonder voor de erfgrensbebouwing?
Rene
Reageer
Re: bestaande maten - is dat ook exact de bestaande plek
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-02-2013 15:46)
nop, het gaat erom dat je de situatie ook exact zo is als ze was.
Heb je trouwens de tekst van het artikel uit het BP wat je dit toestaat? vaak gaat het bij dit soort zaken namelijk om overgangsbepalingen (ofwel een soort uitsterfbeleid), en als je het afbreekt heb je in de meeste gevallen dan ook niet de luxe het weer terug te mogen bouwen.
Uitzondering is de calamiteitenbepaling, wanneer je gebouw instort door een aardbeving ofzo mag je het weer exact zo terugbouwen als het was.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 03-02-2013 15:46)
nop, het gaat erom dat je de situatie ook exact zo is als ze was.
Heb je trouwens de tekst van het artikel uit het BP wat je dit toestaat? vaak gaat het bij dit soort zaken namelijk om overgangsbepalingen (ofwel een soort uitsterfbeleid), en als je het afbreekt heb je in de meeste gevallen dan ook niet de luxe het weer terug te mogen bouwen.
Uitzondering is de calamiteitenbepaling, wanneer je gebouw instort door een aardbeving ofzo mag je het weer exact zo terugbouwen als het was.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)