Zoek binnen het forum
Vraag: brandwerendheid bouwconstructie
Naam: Harold G, van VDP (datum: 15-01-2013 12:15)
Wij zijn bezig met de verbouw van een bestaande woonvorm. Het gebouw bestaand uit 3 vleugels (begane grond) en een centraal deel (begane grond + 1e verdieping). Dus voor het grotendeels een enkelaags gebouw. Op de genoemde verdieping bevinden zich een technische ruimte en een vergaderuimte.
Er worden enkele doorbraken gemaakt die we met stalen liggers en portalen op gaan lossen. Deze delen maken deel uit van de hoofddraagconstructie.
Vraag: dienen deze delen van de bouwconstructie brandwerend bekleed te worden? Geldt dit voor zowel het ??nlaagse deel als het tweelaagse deel?
Volgens mij hoeft de hdc van het ??nlaagsgebouw niet bekleed te worden en de hdc van het tweelaagse deel wel.
Alvast bedankt voor de reactie
Reageer
Naam: Harold G, van VDP (datum: 15-01-2013 12:15)
Wij zijn bezig met de verbouw van een bestaande woonvorm. Het gebouw bestaand uit 3 vleugels (begane grond) en een centraal deel (begane grond + 1e verdieping). Dus voor het grotendeels een enkelaags gebouw. Op de genoemde verdieping bevinden zich een technische ruimte en een vergaderuimte.
Er worden enkele doorbraken gemaakt die we met stalen liggers en portalen op gaan lossen. Deze delen maken deel uit van de hoofddraagconstructie.
Vraag: dienen deze delen van de bouwconstructie brandwerend bekleed te worden? Geldt dit voor zowel het ??nlaagse deel als het tweelaagse deel?
Volgens mij hoeft de hdc van het ??nlaagsgebouw niet bekleed te worden en de hdc van het tweelaagse deel wel.
Alvast bedankt voor de reactie
Reageer
Re: brandwerendheid bouwconstructie
Naam: Harold G , van VDP (datum: 15-01-2013 12:16)
ps de genoemde drie vleugels zijn verdeeld in appartementen welke (beschermde) subbrandcompartimenten zijn.
Naam: Harold G , van VDP (datum: 15-01-2013 12:16)
ps de genoemde drie vleugels zijn verdeeld in appartementen welke (beschermde) subbrandcompartimenten zijn.
Re: brandwerendheid bouwconstructie
Naam: pino (datum: 15-01-2013 16:48)
Als de bouwdelen constructief zelfstandig zijn kan je ze als apparte gebouwen beschouwen.
zo niet dan is het ongunstigste bouwdeel maatgevend voor het totale gebouw
Naam: pino (datum: 15-01-2013 16:48)
Als de bouwdelen constructief zelfstandig zijn kan je ze als apparte gebouwen beschouwen.
zo niet dan is het ongunstigste bouwdeel maatgevend voor het totale gebouw
Re: brandwerendheid bouwconstructie
Naam: Joost Hartman , van PH bouwadvies (datum: 16-01-2013 08:52)
Een "hoofddraagconstructie" (een kreet die vooral constructeurs gebruiken) is wat anders dan een bouwconstructie onder brandomstandigheden.
Het uitgangspunt om te bepalen of een bouwconstructie brandwerend moet worden bekleed hangt samen met de instorting van een geheel brandcompartiment of het blokkeren van een vluchtroute.
Wanneer een brandcompartiment kan instorten zonder dat daarbij een ander brandcompartiment ook instort is er geen sprake van een bouwconstructie onder brandomstandigheden en hoeft de constructie die je als HDC zou aanwijzen niet brandwerend te worden bekleed.
2e regel is dat een vluchtweg in een subbrandcompartiment niet onbruikbaar mag raken wanneer een ander subbrandcompartiment instort.
Het kan dus heel goed zijn dat in een 2 laags gebouw de HDC niet brandwerend hoeft te worden bekleed.
een voorbeeld: een vrijstaand woonhuis over 2 verdiepingen heeft dus geen bouwconstructie onder brandomstandigheden. Het is immers 1 brandcompartiment en subbrandcompartiment. Als de woning instort heeft dat geen gevolgen voor andere brandcompartimenten of vluchtwegen gelegen in andere subbrandcompartimenten. Een stalen balk die bijvoorbeeld de 1e verdiepingsvloer draagt hoeft in dat geval dus niet brandwerend te worden bekleed.
Naam: Joost Hartman , van PH bouwadvies (datum: 16-01-2013 08:52)
Een "hoofddraagconstructie" (een kreet die vooral constructeurs gebruiken) is wat anders dan een bouwconstructie onder brandomstandigheden.
Het uitgangspunt om te bepalen of een bouwconstructie brandwerend moet worden bekleed hangt samen met de instorting van een geheel brandcompartiment of het blokkeren van een vluchtroute.
Wanneer een brandcompartiment kan instorten zonder dat daarbij een ander brandcompartiment ook instort is er geen sprake van een bouwconstructie onder brandomstandigheden en hoeft de constructie die je als HDC zou aanwijzen niet brandwerend te worden bekleed.
2e regel is dat een vluchtweg in een subbrandcompartiment niet onbruikbaar mag raken wanneer een ander subbrandcompartiment instort.
Het kan dus heel goed zijn dat in een 2 laags gebouw de HDC niet brandwerend hoeft te worden bekleed.
een voorbeeld: een vrijstaand woonhuis over 2 verdiepingen heeft dus geen bouwconstructie onder brandomstandigheden. Het is immers 1 brandcompartiment en subbrandcompartiment. Als de woning instort heeft dat geen gevolgen voor andere brandcompartimenten of vluchtwegen gelegen in andere subbrandcompartimenten. Een stalen balk die bijvoorbeeld de 1e verdiepingsvloer draagt hoeft in dat geval dus niet brandwerend te worden bekleed.
Re: brandwerendheid bouwconstructie
Naam: pino (datum: 17-01-2013 07:49)
joost ik zou 2.2 nog maar eens goed lezen als ik jouw was.
woningen moeten altijd 60 minuten brand kunnen doorstaan zonder te bezwijken
Naam: pino (datum: 17-01-2013 07:49)
joost ik zou 2.2 nog maar eens goed lezen als ik jouw was.
woningen moeten altijd 60 minuten brand kunnen doorstaan zonder te bezwijken
Re: brandwerendheid bouwconstructie
Naam: pino (datum: 17-01-2013 07:49)
minimaal 60 minuten
Naam: pino (datum: 17-01-2013 07:49)
minimaal 60 minuten
Re: brandwerendheid bouwconstructie
Naam: Joost Hartman , van PH bouwadvies (datum: 17-01-2013 11:17)
@pino; je hebt helemaal gelijk. stom van me. Ik heb mijn voorbeeld niet helemaal handig gekozen. Vervang woonfunctie voor ieder andere gebruiksfunctie. (kantoor o.i.d.)
Naam: Joost Hartman , van PH bouwadvies (datum: 17-01-2013 11:17)
@pino; je hebt helemaal gelijk. stom van me. Ik heb mijn voorbeeld niet helemaal handig gekozen. Vervang woonfunctie voor ieder andere gebruiksfunctie. (kantoor o.i.d.)
Re: brandwerendheid bouwconstructie
Naam: Frits (datum: 19-01-2013 10:25)
Is dat zo?
Als ik lid 2 goed lees mag volgens mij de woning waarbinnen de brand is (brandcompartiment) direct instorten, als de bouwconstrctie van het naastgelegen pand maar blijft staan.
Reageer
Naam: Frits (datum: 19-01-2013 10:25)
Is dat zo?
Als ik lid 2 goed lees mag volgens mij de woning waarbinnen de brand is (brandcompartiment) direct instorten, als de bouwconstrctie van het naastgelegen pand maar blijft staan.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)