Zoek binnen het forum
Vraag: Berekening bulkopslag (maatregelpakket 3) Beheersbaarheid van Brand
Naam: Maarten Krab (datum: 08-01-2013 16:52)
Voor een bulkopslag ben ik een aan het rekenen geslagen....
Als eerste uitgangspunt heb ik een loods van 150 m x 40 m genomen en een opslagcapaciteit (van tarwe) van ongeveer 50.000 m?.
Voor tarwe heb ik het volgende gevonden:
- verbrandingswaarde: 17,10 MJ/kg;
- soortelijke massa: 770 kg/m?.
De tarwe in de loods heeft de volgende vuurbelasting: 50.000 x 17,1 x 770 = 658.350.000 MJ = 658.350 GJ
Deze vuurlast is vele malen groter (factor 11,5) dan de toegestane 57.000 GJ waardoor maatregelpakket 3 helemaal niet kan worden toegepast. Ik heb even teruggerekend en voor de opslag van tarwe (en een opslaghoogte van ca 10 m) is het toegestane gebruiksoppervlakte ongeveer 500 m?. Hierdoor kan ik beter de regels van het Bouwbesluit toepassen..!?
Kan iemand aangeven of ik dit juist benader of dat ik ergens een denk fout maak?
(http://www.brandpreventieforum.nl/forum/beheersbaarheid-van-brand/berekening-bulkopslag-maatregelpakket-t2880.html)
Reageer
Naam: Maarten Krab (datum: 08-01-2013 16:52)
Voor een bulkopslag ben ik een aan het rekenen geslagen....
Als eerste uitgangspunt heb ik een loods van 150 m x 40 m genomen en een opslagcapaciteit (van tarwe) van ongeveer 50.000 m?.
Voor tarwe heb ik het volgende gevonden:
- verbrandingswaarde: 17,10 MJ/kg;
- soortelijke massa: 770 kg/m?.
De tarwe in de loods heeft de volgende vuurbelasting: 50.000 x 17,1 x 770 = 658.350.000 MJ = 658.350 GJ
Deze vuurlast is vele malen groter (factor 11,5) dan de toegestane 57.000 GJ waardoor maatregelpakket 3 helemaal niet kan worden toegepast. Ik heb even teruggerekend en voor de opslag van tarwe (en een opslaghoogte van ca 10 m) is het toegestane gebruiksoppervlakte ongeveer 500 m?. Hierdoor kan ik beter de regels van het Bouwbesluit toepassen..!?
Kan iemand aangeven of ik dit juist benader of dat ik ergens een denk fout maak?
(http://www.brandpreventieforum.nl/forum/beheersbaarheid-van-brand/berekening-bulkopslag-maatregelpakket-t2880.html)
Reageer
Re: Berekening bulkopslag (maatregelpakket 3) Beheersbaarheid van Brand
Naam: Sjoerd Bakx , van S&W Consultancy (datum: 09-01-2013 08:35)
Beste Maarten,
Je berekening klopt.
In Deel 1 van de Methode BvB wordt in paragraaf 4.3.1 als extra voorwaarde aangegeven dat de vuurbelasting minimaal 300 kg vh/m? moet zijn (met een lage afbrandsnelheid).
Omdat de maximale omvang van het BvB-compartiment 3.000.000 kg vurenhout (57.000 GJ) mag bedragen kan volgens deze voorwaarde het compartiment nooit groter zijn dan 10.000 m?.
De hal van 150 m x 40 m (6.000 m?) kan dus in principe voldoen.
In een publicatie van NIBRA "Vuurbelastingen in industriegebouwen" (1997) vind ik een verbrandingswaarde van 15,4 MJ/kg. Dit geeft iets meer marge, maar nog steeds is de totale vuurlast met 592.900 GJ veel te hoog en valt daardoor buiten het toepassingsgebied van de Methode BvB.
Ik verwacht wel dat er middels een "maatwerkoplossing" (met als basis de methode BvB) toch gerekend kan worden aan gelijkwaardigheid. Er zal dan onder andere onderbouwd moeten worden dat bij brand in de opslaghal alleen de bovenste laag zal bijdragen aan de brand.
Deze onderbouwing zal natuurlijk ter beoordeling aan het bevoegd gezag voorgelegd moeten worden.
Naam: Sjoerd Bakx , van S&W Consultancy (datum: 09-01-2013 08:35)
Beste Maarten,
Je berekening klopt.
In Deel 1 van de Methode BvB wordt in paragraaf 4.3.1 als extra voorwaarde aangegeven dat de vuurbelasting minimaal 300 kg vh/m? moet zijn (met een lage afbrandsnelheid).
Omdat de maximale omvang van het BvB-compartiment 3.000.000 kg vurenhout (57.000 GJ) mag bedragen kan volgens deze voorwaarde het compartiment nooit groter zijn dan 10.000 m?.
De hal van 150 m x 40 m (6.000 m?) kan dus in principe voldoen.
In een publicatie van NIBRA "Vuurbelastingen in industriegebouwen" (1997) vind ik een verbrandingswaarde van 15,4 MJ/kg. Dit geeft iets meer marge, maar nog steeds is de totale vuurlast met 592.900 GJ veel te hoog en valt daardoor buiten het toepassingsgebied van de Methode BvB.
Ik verwacht wel dat er middels een "maatwerkoplossing" (met als basis de methode BvB) toch gerekend kan worden aan gelijkwaardigheid. Er zal dan onder andere onderbouwd moeten worden dat bij brand in de opslaghal alleen de bovenste laag zal bijdragen aan de brand.
Deze onderbouwing zal natuurlijk ter beoordeling aan het bevoegd gezag voorgelegd moeten worden.
Re: Berekening bulkopslag (maatregelpakket 3) Beheersbaarheid van Brand
Naam: Frits (datum: 09-01-2013 19:08)
Misschien is het beter om gewoon een (meerdere) graansilo neer te zetten?
Bijv. www.neueroholland.nl
Naam: Frits (datum: 09-01-2013 19:08)
Misschien is het beter om gewoon een (meerdere) graansilo neer te zetten?
Bijv. www.neueroholland.nl
Re: Berekening bulkopslag (maatregelpakket 3) Beheersbaarheid van Brand
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-01-2013 10:04)
@Sjoerd,
Alleen de bovenste laag? Ik zou stellen dat je bij brand in een stapel graan een smeulbrand krijgt in de stapel zelf, met juist extra grote hitte-ontwikkeling en zeer moeilijk te blussen...
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 11-01-2013 10:04)
@Sjoerd,
Alleen de bovenste laag? Ik zou stellen dat je bij brand in een stapel graan een smeulbrand krijgt in de stapel zelf, met juist extra grote hitte-ontwikkeling en zeer moeilijk te blussen...
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)