Zoek binnen het forum
Vraag: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: David (datum: 24-07-2012 23:14)
Ik heb een dakopbouw laten aanleggen.De bouwinspectie ziet echter stabiliteitsproblemen: geen verankeringspunten conform contructietekeing;en balken gespijkerd ipv geschroefd. En: dakopbouw 15 cm te ver over buitenmuur met buren. Afwerking binnen echter al in volle gang. Dit lijkt een kostbare zaak te worden. Wat te doen? Welke rechten heb ik?
Reageer
Naam: David (datum: 24-07-2012 23:14)
Ik heb een dakopbouw laten aanleggen.De bouwinspectie ziet echter stabiliteitsproblemen: geen verankeringspunten conform contructietekeing;en balken gespijkerd ipv geschroefd. En: dakopbouw 15 cm te ver over buitenmuur met buren. Afwerking binnen echter al in volle gang. Dit lijkt een kostbare zaak te worden. Wat te doen? Welke rechten heb ik?
Reageer
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 24-07-2012 23:41)
Is dat een serieuze vraag? Misschien moet u eerst eens de schuld bij u zelf zoeken.
Als ik u was zou ik niet al te dwars doen en proberen een constructieve oplossing te vinden die niet al te veel breekwerk vraagt. Vervolgens zou ik met een heel goeie fles whiskey bij de buren aanbellen.
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 24-07-2012 23:41)
Is dat een serieuze vraag? Misschien moet u eerst eens de schuld bij u zelf zoeken.
Als ik u was zou ik niet al te dwars doen en proberen een constructieve oplossing te vinden die niet al te veel breekwerk vraagt. Vervolgens zou ik met een heel goeie fles whiskey bij de buren aanbellen.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: David (datum: 25-07-2012 07:21)
Ja een heel serieuze vraag van een volslagen leek. Dus hoezo schuld bij mezelf? Hoezo dwars? Gaat mij erom dat de stabiliteit alsnog gerealiseerd kan worden. Bovendien: ik drink niet.
Naam: David (datum: 25-07-2012 07:21)
Ja een heel serieuze vraag van een volslagen leek. Dus hoezo schuld bij mezelf? Hoezo dwars? Gaat mij erom dat de stabiliteit alsnog gerealiseerd kan worden. Bovendien: ik drink niet.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: David (datum: 25-07-2012 07:24)
Balken blijken op steunpunten gespijkerd ipv geschroefd. Wat betreft de 15 cm afwijking: heb inmiddels begrepen dat men een afwijking van 10% van de exacte maatvoering gedoogt.
Naam: David (datum: 25-07-2012 07:24)
Balken blijken op steunpunten gespijkerd ipv geschroefd. Wat betreft de 15 cm afwijking: heb inmiddels begrepen dat men een afwijking van 10% van de exacte maatvoering gedoogt.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2012 09:22)
Die afwijkingen worden vaak toegestaan bij vergunningaanvragen. In uw geval is hier geen sprake van. U heeft (bewust of onbewust) in afwijking van een verleende vergunning gebouwd. Dat is verboden, met goede reden, en als vergunninghouder bent u zelf verantwoordelijk voor de uitvoering.
Ik weet niet of de afwijkingen in uw OPDRACHT zijn gerealiseerd, anders kunt u vast nog wel de bouwer aansprakelijk stellen voor de schade. Tenminste, als u een goed contract met ze hebt opgesteld. Wanneer u heeft afgesproken dat ze die dakopbouw volgens de vergunningtekeningen oprichten.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2012 09:22)
Die afwijkingen worden vaak toegestaan bij vergunningaanvragen. In uw geval is hier geen sprake van. U heeft (bewust of onbewust) in afwijking van een verleende vergunning gebouwd. Dat is verboden, met goede reden, en als vergunninghouder bent u zelf verantwoordelijk voor de uitvoering.
Ik weet niet of de afwijkingen in uw OPDRACHT zijn gerealiseerd, anders kunt u vast nog wel de bouwer aansprakelijk stellen voor de schade. Tenminste, als u een goed contract met ze hebt opgesteld. Wanneer u heeft afgesproken dat ze die dakopbouw volgens de vergunningtekeningen oprichten.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2012 09:23)
en over uw 'rechten'... u heeft het recht de vergunning die u hebt gekregen uit te voeren. Wanneer u in afwijking daarvan handelt heeft u eigenlijk alleen nog maar plichten.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2012 09:23)
en over uw 'rechten'... u heeft het recht de vergunning die u hebt gekregen uit te voeren. Wanneer u in afwijking daarvan handelt heeft u eigenlijk alleen nog maar plichten.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: David (datum: 25-07-2012 11:52)
Het bedrijf is op een aantal punten afgeweken van de tekening. Resultaat is de afkeuring door Bouwinspectie vanwege instabiliteit: er ontbreekt een steunbalk over de lengte van het vertrek. Er ontbreken dwarsbalken in de nok. Men kan geen koppelingen vinden tussen oude en nieuwe contructie. Er is gespijkerd ipv geschroefd. Opdrachtnemer gaat alsnog de boel corrigeren conform tekening. Ondertussen is de afwerking stilgelegd en worden - op kosten vd opdrachtnemer - noodvoorzieningen aangebracht op aanwijzingen bouwinspecteur.
Naam: David (datum: 25-07-2012 11:52)
Het bedrijf is op een aantal punten afgeweken van de tekening. Resultaat is de afkeuring door Bouwinspectie vanwege instabiliteit: er ontbreekt een steunbalk over de lengte van het vertrek. Er ontbreken dwarsbalken in de nok. Men kan geen koppelingen vinden tussen oude en nieuwe contructie. Er is gespijkerd ipv geschroefd. Opdrachtnemer gaat alsnog de boel corrigeren conform tekening. Ondertussen is de afwerking stilgelegd en worden - op kosten vd opdrachtnemer - noodvoorzieningen aangebracht op aanwijzingen bouwinspecteur.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: Bert (datum: 25-07-2012 12:19)
David ,wat is nu in vredes naam dan je probleem .de aannemer gaat alles tocn in orde maken?
Naam: Bert (datum: 25-07-2012 12:19)
David ,wat is nu in vredes naam dan je probleem .de aannemer gaat alles tocn in orde maken?
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: tim (datum: 25-07-2012 12:40)
ja, en wees blij dat er nog gemeenten zijn met deskundige bouwinspecteurs.
Naam: tim (datum: 25-07-2012 12:40)
ja, en wees blij dat er nog gemeenten zijn met deskundige bouwinspecteurs.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: David (datum: 25-07-2012 12:43)
Jaja, het probleem: de opdrachtnemer weigerde in eerste instantie. Wilde vanochtend nog dat ik zelf extra moet betalen. Denkt nu nog de herstelwerkzaamheden in 1 dag de boel te kunnen corrigeren. Is vooralsnog niet van plan voor de kosten van de noodvoorzieningen op te draaien.
Mijn probleem is dus ook duidelijk een juridisch probleem en 20000 euro al betaald voor een onveilige/wankele constructie. De afwerking ligt stil, die afwerking kost zeker ook extra werkzaamheden. Dat die opdrachtnemer uiteindelijk voor een belangrijk deel akkoord lijkt te gaan is ook pas na veel gesteggel. M.a.w. hij probeerde er onderuit te komen.
Ik krijg de vraag wat in vredesnaam mijn probleem is, en een ander zegt dat ik ook schuld heb en vroeg zich zelfs af of mijn vragen serieus bedoeld waren.
Die reacties verwachtte ik niet. Het gaat toch om de feiten en gedragingen waarmee ik geconfronteerd word?
Naam: David (datum: 25-07-2012 12:43)
Jaja, het probleem: de opdrachtnemer weigerde in eerste instantie. Wilde vanochtend nog dat ik zelf extra moet betalen. Denkt nu nog de herstelwerkzaamheden in 1 dag de boel te kunnen corrigeren. Is vooralsnog niet van plan voor de kosten van de noodvoorzieningen op te draaien.
Mijn probleem is dus ook duidelijk een juridisch probleem en 20000 euro al betaald voor een onveilige/wankele constructie. De afwerking ligt stil, die afwerking kost zeker ook extra werkzaamheden. Dat die opdrachtnemer uiteindelijk voor een belangrijk deel akkoord lijkt te gaan is ook pas na veel gesteggel. M.a.w. hij probeerde er onderuit te komen.
Ik krijg de vraag wat in vredesnaam mijn probleem is, en een ander zegt dat ik ook schuld heb en vroeg zich zelfs af of mijn vragen serieus bedoeld waren.
Die reacties verwachtte ik niet. Het gaat toch om de feiten en gedragingen waarmee ik geconfronteerd word?
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: David (datum: 25-07-2012 12:45)
@tim
Zeker blij met die bouwinspecteur.
Naam: David (datum: 25-07-2012 12:45)
@tim
Zeker blij met die bouwinspecteur.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: jan (datum: 25-07-2012 13:53)
Wel heel vreemd dat de inspecteur niet eerder de foute heeft gezien .ook hij heeft een verandwoording over de bouw constructie en niet alleen achter af.
Naam: jan (datum: 25-07-2012 13:53)
Wel heel vreemd dat de inspecteur niet eerder de foute heeft gezien .ook hij heeft een verandwoording over de bouw constructie en niet alleen achter af.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2012 13:59)
Het is niet zozeer dat u schuldig bent aan wat er is gebeurd, en ik zie wel degelijk uw probleem, maar u bent er bestuursrechterlijk-juridisch gezien wel verantwoordelijk voor dat er gebouwd wordt volgens de vergunning. Wanneer een bouwinspecteur dus ergens verhaal komt halen, is het in eerste instantie bij u.
privaatrechterlijk en contractueel gezien mag u er echter wel vanuit gaan dat een aannemer bouwt wat is afgesproken, en dat hij degelijk werk aflevert. Goed om te horen dat dit uiteindelijk is geregeld.
leg hetgeen u afspreekt met die mensen echter wel vast op papier, en laat dit ondertekenen door beide partijen... de aannemer heeft er niet echt blijk van gegeven te vertrouwen te zijn.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2012 13:59)
Het is niet zozeer dat u schuldig bent aan wat er is gebeurd, en ik zie wel degelijk uw probleem, maar u bent er bestuursrechterlijk-juridisch gezien wel verantwoordelijk voor dat er gebouwd wordt volgens de vergunning. Wanneer een bouwinspecteur dus ergens verhaal komt halen, is het in eerste instantie bij u.
privaatrechterlijk en contractueel gezien mag u er echter wel vanuit gaan dat een aannemer bouwt wat is afgesproken, en dat hij degelijk werk aflevert. Goed om te horen dat dit uiteindelijk is geregeld.
leg hetgeen u afspreekt met die mensen echter wel vast op papier, en laat dit ondertekenen door beide partijen... de aannemer heeft er niet echt blijk van gegeven te vertrouwen te zijn.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2012 14:05)
@Jan,
Niet helemaal waar, ook de bouwinspecteur mag er van uit gaan dat er wordt gebouwd volgens de vergunning. Wanneer dat niet gebeurt ligt de complete verantwoordelijkheid en het risico bij de bouwer... of er nu controle is of niet.
En daarnaast zijn dakopbouwen niet bouwplannen van dien aard dat daar elke dag een inspecteur langskomt. Meestal zien ze het ding 1 of 2 keer, tegen het einde van de bouw. Kan op zich wel vaker, maar dan heb je weer meer mankracht nodig op de afdeling, en gaan de leges nogal omhoog... vinden mensen ook niet fijn.
vergelijk het met te hard rijden. De politie HOEFT niet overal te zijn en te constateren, om overtredingen te beboeten.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2012 14:05)
@Jan,
Niet helemaal waar, ook de bouwinspecteur mag er van uit gaan dat er wordt gebouwd volgens de vergunning. Wanneer dat niet gebeurt ligt de complete verantwoordelijkheid en het risico bij de bouwer... of er nu controle is of niet.
En daarnaast zijn dakopbouwen niet bouwplannen van dien aard dat daar elke dag een inspecteur langskomt. Meestal zien ze het ding 1 of 2 keer, tegen het einde van de bouw. Kan op zich wel vaker, maar dan heb je weer meer mankracht nodig op de afdeling, en gaan de leges nogal omhoog... vinden mensen ook niet fijn.
vergelijk het met te hard rijden. De politie HOEFT niet overal te zijn en te constateren, om overtredingen te beboeten.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: jan (datum: 25-07-2012 14:43)
@Bolte,
Blijkbaar verschillen we hier van mening en ook gezien mijn ervaring zie ik toch iets anders.
Nou weet ik niet of de regels overal het zelfde zijn
Maar rond om utrecht zie ik ze toch regelmatig verschijnen vooral als het om de periode gaat als de construtie word gezet .
maar goed ik kan het mis hebben .
Naam: jan (datum: 25-07-2012 14:43)
@Bolte,
Blijkbaar verschillen we hier van mening en ook gezien mijn ervaring zie ik toch iets anders.
Nou weet ik niet of de regels overal het zelfde zijn
Maar rond om utrecht zie ik ze toch regelmatig verschijnen vooral als het om de periode gaat als de construtie word gezet .
maar goed ik kan het mis hebben .
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2012 21:54)
@Jan
Kan per gemeente verschillend zijn. afhankelijk van de mankracht en de ambitie wordt dat soort zaken vastgelegd in een handhavingsbeleidsplan.
Maar dan nog wil het wel of niet langskomen niets zegen over het feit of je volgens vergunning moet bouwen, dat moet altijd. Het is ook bij de wet verboden om zonder of in afwijking van een vergunning te bouwen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 25-07-2012 21:54)
@Jan
Kan per gemeente verschillend zijn. afhankelijk van de mankracht en de ambitie wordt dat soort zaken vastgelegd in een handhavingsbeleidsplan.
Maar dan nog wil het wel of niet langskomen niets zegen over het feit of je volgens vergunning moet bouwen, dat moet altijd. Het is ook bij de wet verboden om zonder of in afwijking van een vergunning te bouwen.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: jan (datum: 25-07-2012 22:16)
@Bolte
Ja het klopt wat je zegt maar ik heb ze tijdens de bouw correcties zien aangeven die ook gelijk verhopen dienden te worden .
een vergunning met de tekening worden niet voor niks gekeurt.
Naam: jan (datum: 25-07-2012 22:16)
@Bolte
Ja het klopt wat je zegt maar ik heb ze tijdens de bouw correcties zien aangeven die ook gelijk verhopen dienden te worden .
een vergunning met de tekening worden niet voor niks gekeurt.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-07-2012 09:12)
ALS ze komen controleren zullen ze dat soort opmerkingen vast en zeker wel maken, en voor de bouwer is dat 'handiger' in de zin dat ze eerder worden bijgestuurd.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-07-2012 09:12)
ALS ze komen controleren zullen ze dat soort opmerkingen vast en zeker wel maken, en voor de bouwer is dat 'handiger' in de zin dat ze eerder worden bijgestuurd.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 26-07-2012 22:42)
Mijn eerste reactie was wellicht wat bot, maar ik vind het erg vreemd als mensen van alles verkeerd (laten) doen en dan vragen wat hun rechten zijn. Misschien had u beter naar uw plichten kunnen vragen.
Los daarvan wordt uw buurman tot nog toe een beetje vergeten. U geeft aan dat uw dakopbouw een stuk over de woningscheidende wand heen gaat, ik begrijp dat die dan een stuk op het dak van de buren staat! Dat zult u toch echt moeten regelen met die buurman, hopelijk drinkt die wel whiskey anders kunt u de hele zaak alsnog afbreken.
NB de gemeente heeft met die eigendomssituatie niks te maken, die kijkt alleen naar de vergunning. Als de gemeente e.e.a. goedkeurt omdat dat binnen de toleranties zou vallen (10 %?) zegt dat nog niks over de buurman zijn rechten.
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 26-07-2012 22:42)
Mijn eerste reactie was wellicht wat bot, maar ik vind het erg vreemd als mensen van alles verkeerd (laten) doen en dan vragen wat hun rechten zijn. Misschien had u beter naar uw plichten kunnen vragen.
Los daarvan wordt uw buurman tot nog toe een beetje vergeten. U geeft aan dat uw dakopbouw een stuk over de woningscheidende wand heen gaat, ik begrijp dat die dan een stuk op het dak van de buren staat! Dat zult u toch echt moeten regelen met die buurman, hopelijk drinkt die wel whiskey anders kunt u de hele zaak alsnog afbreken.
NB de gemeente heeft met die eigendomssituatie niks te maken, die kijkt alleen naar de vergunning. Als de gemeente e.e.a. goedkeurt omdat dat binnen de toleranties zou vallen (10 %?) zegt dat nog niks over de buurman zijn rechten.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 26-07-2012 22:43)
NB Jan en Hr. Bolte:
Eigen Praktijkervaring met bouwinspeceurs hier:
-
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 26-07-2012 22:43)
NB Jan en Hr. Bolte:
Eigen Praktijkervaring met bouwinspeceurs hier:
-
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 26-07-2012 22:51)
NB Jan en heer Bolte:
- bouw dakkapel op eigen woning; inspecteur komt (onaangekondigd, stomtoevallig was ik thuis) langs ca. 1,5 jaar na realisatie. De beste man heeft geen tekening bij zich, kan echt met geen mogelijkheid meer zien hoe e.e.e. gemaakt is, ziet niet dat e.e.a. behoorlijk afwijkt van de vergunning, en vindt het allemaal best.
- aanbouw 40 m2 aan eigen woning: nooit een inspecteur gezien.
- aanbouw garage aan eigen woning: nooit een inspecteur gezien.
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 26-07-2012 22:51)
NB Jan en heer Bolte:
- bouw dakkapel op eigen woning; inspecteur komt (onaangekondigd, stomtoevallig was ik thuis) langs ca. 1,5 jaar na realisatie. De beste man heeft geen tekening bij zich, kan echt met geen mogelijkheid meer zien hoe e.e.e. gemaakt is, ziet niet dat e.e.a. behoorlijk afwijkt van de vergunning, en vindt het allemaal best.
- aanbouw 40 m2 aan eigen woning: nooit een inspecteur gezien.
- aanbouw garage aan eigen woning: nooit een inspecteur gezien.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: Robert (datum: 26-07-2012 22:53)
@henk odijk,
U heeft het nog al op met whiskey.
los je echt geen probleem mee op.
Als de dakopbouw op het dak van de buren staat gewoon door de aannemer af laten breken en opnieuw opbouwen.
nooit maar dan ook nooit op andermans eigendom bouwen .
Hoe goed je ook met je buren bent.
Naam: Robert (datum: 26-07-2012 22:53)
@henk odijk,
U heeft het nog al op met whiskey.
los je echt geen probleem mee op.
Als de dakopbouw op het dak van de buren staat gewoon door de aannemer af laten breken en opnieuw opbouwen.
nooit maar dan ook nooit op andermans eigendom bouwen .
Hoe goed je ook met je buren bent.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: Jan (datum: 26-07-2012 23:04)
@Henk,
Zo als bolte al omschreef het ligt aan hoeveel inspecteurs beschikbaar zijn.
Maar bij constructive verbouwingen komen ze bijna altijd .
soms niet u heeft blijkbaar veel geluk.
Naam: Jan (datum: 26-07-2012 23:04)
@Henk,
Zo als bolte al omschreef het ligt aan hoeveel inspecteurs beschikbaar zijn.
Maar bij constructive verbouwingen komen ze bijna altijd .
soms niet u heeft blijkbaar veel geluk.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: tim (datum: 26-07-2012 23:28)
ik ken gemeenten waar bijna geen bouwinspecteurs werken en die niet constructief onderlegd zijn. ze zijn dan alleen maar bezig met 'piep' meldingen.
Naam: tim (datum: 26-07-2012 23:28)
ik ken gemeenten waar bijna geen bouwinspecteurs werken en die niet constructief onderlegd zijn. ze zijn dan alleen maar bezig met 'piep' meldingen.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: David (datum: 27-07-2012 08:54)
@henk odijk
Er blijkt toch niet te ver over de scheidingsmuur gebouwd te zijn. Het was meer optisch bedrog, omdat de schoorsteen niet precies 'gelijkt verdeeld' tussen de woningen in staat. De schoorsteen staat voor het grootste deel op mijn grond, waardoor er een klein stukje precies op de muur zit. Dus dat probleem is er niet meer.
Waar ik echter behoorlijk van id stress raak (als leek): hoe zal dat gaan met het alsnog plaatsen van steunbalken in de vloer? Ook al is het uitgangspunt: de aannemer gaat alles oplossen op zijn kosten, wat een extra tijd en extra werkzaamheden ....
Naam: David (datum: 27-07-2012 08:54)
@henk odijk
Er blijkt toch niet te ver over de scheidingsmuur gebouwd te zijn. Het was meer optisch bedrog, omdat de schoorsteen niet precies 'gelijkt verdeeld' tussen de woningen in staat. De schoorsteen staat voor het grootste deel op mijn grond, waardoor er een klein stukje precies op de muur zit. Dus dat probleem is er niet meer.
Waar ik echter behoorlijk van id stress raak (als leek): hoe zal dat gaan met het alsnog plaatsen van steunbalken in de vloer? Ook al is het uitgangspunt: de aannemer gaat alles oplossen op zijn kosten, wat een extra tijd en extra werkzaamheden ....
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: Jeroen (datum: 27-07-2012 11:50)
Laat bwt de zaak controleren alvorens e.e.a. wordt weggewerkt. Die service zullen ze wel verlenen nu ze er bij betrokken zijn.
En laten we het maar niet hebben over de kwaliteit van de controles. Je hebt gewoon geluk als er constructieve deskundigheid bij een inspecteur aanwezig is.
Naam: Jeroen (datum: 27-07-2012 11:50)
Laat bwt de zaak controleren alvorens e.e.a. wordt weggewerkt. Die service zullen ze wel verlenen nu ze er bij betrokken zijn.
En laten we het maar niet hebben over de kwaliteit van de controles. Je hebt gewoon geluk als er constructieve deskundigheid bij een inspecteur aanwezig is.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: David (datum: 27-07-2012 14:11)
@Jeroen
BTW heeft zelf aangeboden om tijdens de herstelwerkzaamheden te komen controleren.
Ook heeft BTW voorgesteld om evt met de constructeur een afspraak te maken om te zoeken naar een andere oplossing.
Naam: David (datum: 27-07-2012 14:11)
@Jeroen
BTW heeft zelf aangeboden om tijdens de herstelwerkzaamheden te komen controleren.
Ook heeft BTW voorgesteld om evt met de constructeur een afspraak te maken om te zoeken naar een andere oplossing.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: Jeroen (datum: 27-07-2012 16:34)
Beter kan niet lijkt mij.
Succes.
Naam: Jeroen (datum: 27-07-2012 16:34)
Beter kan niet lijkt mij.
Succes.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: Johan (datum: 27-07-2012 19:45)
Jammer he Jeroen........
Naam: Johan (datum: 27-07-2012 19:45)
Jammer he Jeroen........
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: Jeroen (datum: 27-07-2012 21:44)
Niets jammer.
Zo hoort het gewoon.
Naam: Jeroen (datum: 27-07-2012 21:44)
Niets jammer.
Zo hoort het gewoon.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: Johan (datum: 29-07-2012 23:30)
Nee,
Want als het anders was geweest had je je weer kunnen beklagen over BWT!
Jij bent namelijk de enige in heel dit land die (denkt!!) verstand heeft van constructies..
Naam: Johan (datum: 29-07-2012 23:30)
Nee,
Want als het anders was geweest had je je weer kunnen beklagen over BWT!
Jij bent namelijk de enige in heel dit land die (denkt!!) verstand heeft van constructies..
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: Rob (datum: 30-07-2012 10:23)
@ Johan ,
Het heeft geen zin om met Jeroen in discussie te gaan .
Word vaker op deze form bekitiseerd.
Maar hij blijf toch door gaan.
Naam: Rob (datum: 30-07-2012 10:23)
@ Johan ,
Het heeft geen zin om met Jeroen in discussie te gaan .
Word vaker op deze form bekitiseerd.
Maar hij blijf toch door gaan.
Re: afkeuring voltooide dakopbouw
Naam: David (datum: 30-07-2012 13:00)
Ondanks alle irritaties en botsinkjes tijdens deze discussie wil ik iedereen bedanken voor de reacties.
Stand van zaken hier: de noodvoorzieningen zijn aangebracht, nu is het wachten op de aannemer.
Dit forum gaat over regelgeving, niet over bouwtechnisch advies, vandaar dat mijn vraag over steunbalken niet is beantwoord. Ik zal de vraag ergens anders droppen.
Ik houd jullie op de hoogte.
Naam: David (datum: 30-07-2012 13:00)
Ondanks alle irritaties en botsinkjes tijdens deze discussie wil ik iedereen bedanken voor de reacties.
Stand van zaken hier: de noodvoorzieningen zijn aangebracht, nu is het wachten op de aannemer.
Dit forum gaat over regelgeving, niet over bouwtechnisch advies, vandaar dat mijn vraag over steunbalken niet is beantwoord. Ik zal de vraag ergens anders droppen.
Ik houd jullie op de hoogte.
Re:voltooide dakopbouw - Nieuw Hoofdstuk
Naam: David (datum: 24-02-2013 16:01)
Beste Allemaal,
Het volgende speelt.
Ik heb een dakopbouw laten aanbrengen.
Als voorbereiding moesten de schoorstenen worden opgehoogd, waarna kon worden gestart met de opbouw. Nu - maanden later - blijkt dat het lekt bij de schoorstenen. De afdichting is niet goed. De aannemer van de dakopbouw geeft de schoorsteenopbouwer de schuld. En deze laatste stelt, dat de afdichting met siliconen en zonder een loden kraag, niet voldoet. Deze afdichting is aangebracht door de dakopbouwer.
Mijn vraag is nu: wie is aansprakelijk?
Reageer
Naam: David (datum: 24-02-2013 16:01)
Beste Allemaal,
Het volgende speelt.
Ik heb een dakopbouw laten aanbrengen.
Als voorbereiding moesten de schoorstenen worden opgehoogd, waarna kon worden gestart met de opbouw. Nu - maanden later - blijkt dat het lekt bij de schoorstenen. De afdichting is niet goed. De aannemer van de dakopbouw geeft de schoorsteenopbouwer de schuld. En deze laatste stelt, dat de afdichting met siliconen en zonder een loden kraag, niet voldoet. Deze afdichting is aangebracht door de dakopbouwer.
Mijn vraag is nu: wie is aansprakelijk?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)