Zoek binnen het forum
Vraag: Gecorrigeerde loopafstand (vluchtroute)
Naam: Leon (datum: 19-07-2012 12:35)
Even een vraagje over de gecorrigeerde loopafstand zoals die in het BB2012 is opgenomen. De regel is dat je de loopafstand in een nader in te delen verblijfsgebied met vermenigvuldigen met 1,5, de uitkomst moet dan aan de norm voldoen. Maar wat is eigenlijk de definitie van een nader in te richten verblijfsgebied? Ik heb nu te maken met vluchtroutes in een winkelpand. De winkelruimte zoals die op tekening staat wordt verder niet ingedeeld met (bouwkundige) wanden, maar er komen natuurlijk wel stellingen in te staan (op een nader te bepalen positie). Hoe moet ik in zo'n geval om gaan de loopafstand in geval van vluchten?
Reageer
Naam: Leon (datum: 19-07-2012 12:35)
Even een vraagje over de gecorrigeerde loopafstand zoals die in het BB2012 is opgenomen. De regel is dat je de loopafstand in een nader in te delen verblijfsgebied met vermenigvuldigen met 1,5, de uitkomst moet dan aan de norm voldoen. Maar wat is eigenlijk de definitie van een nader in te richten verblijfsgebied? Ik heb nu te maken met vluchtroutes in een winkelpand. De winkelruimte zoals die op tekening staat wordt verder niet ingedeeld met (bouwkundige) wanden, maar er komen natuurlijk wel stellingen in te staan (op een nader te bepalen positie). Hoe moet ik in zo'n geval om gaan de loopafstand in geval van vluchten?
Reageer
Re: Gecorrigeerde loopafstand (vluchtroute)
Naam: Loe (datum: 19-07-2012 16:38)
Dus als er nog geen stellingen in staan is het een nog "nader in te delen ruimte".
Je moet de loopafstand dus maal 1,5 nemen.
Naam: Loe (datum: 19-07-2012 16:38)
Dus als er nog geen stellingen in staan is het een nog "nader in te delen ruimte".
Je moet de loopafstand dus maal 1,5 nemen.
Re: Gecorrigeerde loopafstand (vluchtroute)
Naam: Leon (datum: 19-07-2012 19:02)
Ben het niet met je oneens, maar wat bij mij voor de nodige verwarring zorgt is deze:
5. In afwijking van het vierde lid, wordt bij een niet nader in te delen gebruiksgebied en bij een verblijfsruimte in plaats van de gecorrigeerde loopafstand uitgegaan van de loopafstand die niet groter is dan de in tabel 2.101 aangegeven waarde.
In mijn geval is mijn gebruiksgebied tevens mijn verblijfsruimte. Wanneer je de vluchtroute in een verblijfsruimte meet houd je ook geen rekening met eventuele inrichting, je kunt immers moeilijk in je bouwaanvraag vastleggen waar je je tafels en stoelen neerzet :)
Naam: Leon (datum: 19-07-2012 19:02)
Ben het niet met je oneens, maar wat bij mij voor de nodige verwarring zorgt is deze:
5. In afwijking van het vierde lid, wordt bij een niet nader in te delen gebruiksgebied en bij een verblijfsruimte in plaats van de gecorrigeerde loopafstand uitgegaan van de loopafstand die niet groter is dan de in tabel 2.101 aangegeven waarde.
In mijn geval is mijn gebruiksgebied tevens mijn verblijfsruimte. Wanneer je de vluchtroute in een verblijfsruimte meet houd je ook geen rekening met eventuele inrichting, je kunt immers moeilijk in je bouwaanvraag vastleggen waar je je tafels en stoelen neerzet :)
Re: Gecorrigeerde loopafstand (vluchtroute)
Naam: Leon (datum: 19-07-2012 19:04)
Overigens: in het BB 2003 was de loopafstand voor een winkelfunctie B3 20 meter. Dus het zou wel logisch zijn dat dit als zodanig overeind blijft, maar da's natuurlijk geen garantie...
Naam: Leon (datum: 19-07-2012 19:04)
Overigens: in het BB 2003 was de loopafstand voor een winkelfunctie B3 20 meter. Dus het zou wel logisch zijn dat dit als zodanig overeind blijft, maar da's natuurlijk geen garantie...
Re: Gecorrigeerde loopafstand (vluchtroute)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-07-2012 10:35)
De eisen voor 'bouwen' en 'gebruik' zijn nog steeds gescheiden, ik denk dan ook dat je bij het bepalen van de loopafstand ALLEEN de boukundige zaken moet bekijken, en niet de inrichting van een gebouw.
Met belemmeringen door inrichting is dacht ik al rekening gehouden bij het bepalen van die grenswaarde van 30 meter. dat is de afstand die je binnen een halve minuut kunt afleggen bij 1 m/s loopsnelheid. Die 1 m/s is arbitrair gekozen, maar vast met de gedachte dat dat niet de maximale snelheid is die iemand in paniek kan bereiken.
De correctiefactor van 1,5x daarop is voornamelijk om bouwkundig 'vrije indeelbaarheid' mogelijk te maken. Niet om inrichting met meubilair te regelen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-07-2012 10:35)
De eisen voor 'bouwen' en 'gebruik' zijn nog steeds gescheiden, ik denk dan ook dat je bij het bepalen van de loopafstand ALLEEN de boukundige zaken moet bekijken, en niet de inrichting van een gebouw.
Met belemmeringen door inrichting is dacht ik al rekening gehouden bij het bepalen van die grenswaarde van 30 meter. dat is de afstand die je binnen een halve minuut kunt afleggen bij 1 m/s loopsnelheid. Die 1 m/s is arbitrair gekozen, maar vast met de gedachte dat dat niet de maximale snelheid is die iemand in paniek kan bereiken.
De correctiefactor van 1,5x daarop is voornamelijk om bouwkundig 'vrije indeelbaarheid' mogelijk te maken. Niet om inrichting met meubilair te regelen.
Re: Gecorrigeerde loopafstand (vluchtroute)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-07-2012 10:38)
De oude eisen waren trouwens wel verwarrend, juist om die reden. Je kon ruimtes hebben waar je op VG-niveau 30 meter mocht vluchten, maar op VR-niveau 20 meter. Terwijl het dezelfde ruimtes waren... Vandaar ook de nieuwe redenatie dat je ruimtes kunt hebben die nog moeten worden ingedeeld (bouwkundig), en ruimtes die niet verder worden ingedeeld.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 20-07-2012 10:38)
De oude eisen waren trouwens wel verwarrend, juist om die reden. Je kon ruimtes hebben waar je op VG-niveau 30 meter mocht vluchten, maar op VR-niveau 20 meter. Terwijl het dezelfde ruimtes waren... Vandaar ook de nieuwe redenatie dat je ruimtes kunt hebben die nog moeten worden ingedeeld (bouwkundig), en ruimtes die niet verder worden ingedeeld.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)