Zoek binnen het forum
Vraag: woonhuis 3 lagen BB 2012 artikel 2.102
Naam: Huib, van architectenbureau Huib Koman (datum: 04-07-2012 16:07)
BB2012 stelt dat een gecorrigeerde vluchtroute in een subbrandcompartiment van een woonfunctie <30m met daarbij de vermelding in 2.102 lid 9 dat er een maximaal hoogte verschil van 4m is tussen een vloer en de uitgang van het subbrandcompartiment.
Ondankt het de verruiming in BB 2012 van een vluchtroute tot 30 m betekent dit meer dan 1 subbrandcompartimenten in een woning van 3 lagen hoog. ik vermoed dat ik iets mis, wellicht dat iemand mij kan helpen
Reageer
Naam: Huib, van architectenbureau Huib Koman (datum: 04-07-2012 16:07)
BB2012 stelt dat een gecorrigeerde vluchtroute in een subbrandcompartiment van een woonfunctie <30m met daarbij de vermelding in 2.102 lid 9 dat er een maximaal hoogte verschil van 4m is tussen een vloer en de uitgang van het subbrandcompartiment.
Ondankt het de verruiming in BB 2012 van een vluchtroute tot 30 m betekent dit meer dan 1 subbrandcompartimenten in een woning van 3 lagen hoog. ik vermoed dat ik iets mis, wellicht dat iemand mij kan helpen
Reageer
Re: woonhuis 3 lagen BB 2012 artikel 2.102
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-07-2012 18:51)
het is gecorrigeerde afstand he, dus alles wat in een VG ligt wordt met 1,5 vermenigvuldigd... Maar dan nog, zelfs daarmee zou je een woning van 3 bouwlagen moeten kunnen beslaan. Heb je plattegronden van de woning beschikbaar?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 04-07-2012 18:51)
het is gecorrigeerde afstand he, dus alles wat in een VG ligt wordt met 1,5 vermenigvuldigd... Maar dan nog, zelfs daarmee zou je een woning van 3 bouwlagen moeten kunnen beslaan. Heb je plattegronden van de woning beschikbaar?
Re: woonhuis 3 lagen BB 2012 artikel 2.102
Naam: Leon (datum: 04-07-2012 22:44)
Maximaal hoogteverschil van 4 meter tussen de bovenste vloer en de uitgang? Ik denk dat je wat over het hoofd ziet, want dat zou betekenen dat 9 van de 10 grondgebonden woningen brandtechnisch opgeknipt moet gaan worden. En dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Naam: Leon (datum: 04-07-2012 22:44)
Maximaal hoogteverschil van 4 meter tussen de bovenste vloer en de uitgang? Ik denk dat je wat over het hoofd ziet, want dat zou betekenen dat 9 van de 10 grondgebonden woningen brandtechnisch opgeknipt moet gaan worden. En dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Re: woonhuis 3 lagen BB 2012 artikel 2.102
Naam: Leon (datum: 04-07-2012 22:48)
Ah ik zie het probleem al, er wordt niet goed gelezen. 2.102 lid 9 is voor een heleboel functies aangewezen, maar niet voor de woonfunctie. Dus die 4 meter hoogteverschil gaat niet op.
Overigens is mijn ervaring tot nu toe dat die gecorrigeerde vluchtlengte van 30 meter juist gunstiger uitpakt dan de oude eis. In de gemiddelde woning kun je nu gewoon een verblijfsgebied op de 2e verdieping maken zonder dat je (op basis van gelijkwaardigheid, want vluchtlengte > 15 m) de hele woning vol moet hangen met rookmelders.
Reageer
Naam: Leon (datum: 04-07-2012 22:48)
Ah ik zie het probleem al, er wordt niet goed gelezen. 2.102 lid 9 is voor een heleboel functies aangewezen, maar niet voor de woonfunctie. Dus die 4 meter hoogteverschil gaat niet op.
Overigens is mijn ervaring tot nu toe dat die gecorrigeerde vluchtlengte van 30 meter juist gunstiger uitpakt dan de oude eis. In de gemiddelde woning kun je nu gewoon een verblijfsgebied op de 2e verdieping maken zonder dat je (op basis van gelijkwaardigheid, want vluchtlengte > 15 m) de hele woning vol moet hangen met rookmelders.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)