Zoek binnen het forum
Vraag: vraag over artikel 2.106 lid 3
Naam: Jurgen (datum: 02-05-2012 17:13)
Project betreft een apartementencomplex, waarbij de verdiepingen worden ontsloten d.m.v. twee trappenhuizen.
Volgens artikel 2.106 lid 3 mogen er ter plaatse van de toegangsdeuren van de woningen (BC=SBC=BSBC) twee vluchtroutes beginnen welke ieder een andere kant op gaan en een extra beschermde vluchtroute zijn en onder voorwaarde c. iedere niet meer dan 30 meter bedragen.
Vanaf de middelste woning bedraagd de afstand tot beide trappenhuis iets minder dan 30 meter, dus wordt aan het artikel gedaan. Maar indien ik nu een woning, welke dichter bij een van de trappenhuizen is gelegen bedraagt de lengte van beide vluchtroutes respectievelijk 20 en 40 meter waardoor niet wordt voldaan aan punt c van artikel 2.106 lid 3.
Is dit een "fout" in het Bouwbesluit of dien ik in de gang een extra brandwerende scheiding aan te brengen?
Reageer
Naam: Jurgen (datum: 02-05-2012 17:13)
Project betreft een apartementencomplex, waarbij de verdiepingen worden ontsloten d.m.v. twee trappenhuizen.
Volgens artikel 2.106 lid 3 mogen er ter plaatse van de toegangsdeuren van de woningen (BC=SBC=BSBC) twee vluchtroutes beginnen welke ieder een andere kant op gaan en een extra beschermde vluchtroute zijn en onder voorwaarde c. iedere niet meer dan 30 meter bedragen.
Vanaf de middelste woning bedraagd de afstand tot beide trappenhuis iets minder dan 30 meter, dus wordt aan het artikel gedaan. Maar indien ik nu een woning, welke dichter bij een van de trappenhuizen is gelegen bedraagt de lengte van beide vluchtroutes respectievelijk 20 en 40 meter waardoor niet wordt voldaan aan punt c van artikel 2.106 lid 3.
Is dit een "fout" in het Bouwbesluit of dien ik in de gang een extra brandwerende scheiding aan te brengen?
Reageer
Re: vraag over artikel 2.106 lid 3
Naam: Martijn Govaarts , van Van Aken Architecten (datum: 03-05-2012 09:44)
Beste jurgen,
Artikel, 2.106 spreekt over een maximale vluchtafgstand in een besloten ruimte van maximaal 30 meter. Dit komt overeen met artikel 2.172 bouwbesluit 2003. op deze wijze zorgen we voor een maximale vluchtafstand van 30 meter vanaf de voordeur van een appartement naar een rookvrije plaats elders in het gebouw. Uit jouw verhaal kan ik opmaken dat er sprake is van een gang met een lengte van 60 meter. Hierdoor zal de maximale vluchtlengte dus groter zijn dan 30 meter en niet voldoen aan de eis. Er zal dus een 20 minuten brandwerend kozijn geplaatst moeten worden, conform artikel 2,107 lid 1, om de gang op te delen in segmenten van 30 meter. (Artikel 2.106 gaat dus niet over de maximale vluchtafstand naar een een trappenhuis maar over de maximale vluchtafstand van een vluchtroute naar een veilige plaats en dat kan een trappenhuis zijn)
Reageer
Naam: Martijn Govaarts , van Van Aken Architecten (datum: 03-05-2012 09:44)
Beste jurgen,
Artikel, 2.106 spreekt over een maximale vluchtafgstand in een besloten ruimte van maximaal 30 meter. Dit komt overeen met artikel 2.172 bouwbesluit 2003. op deze wijze zorgen we voor een maximale vluchtafstand van 30 meter vanaf de voordeur van een appartement naar een rookvrije plaats elders in het gebouw. Uit jouw verhaal kan ik opmaken dat er sprake is van een gang met een lengte van 60 meter. Hierdoor zal de maximale vluchtlengte dus groter zijn dan 30 meter en niet voldoen aan de eis. Er zal dus een 20 minuten brandwerend kozijn geplaatst moeten worden, conform artikel 2,107 lid 1, om de gang op te delen in segmenten van 30 meter. (Artikel 2.106 gaat dus niet over de maximale vluchtafstand naar een een trappenhuis maar over de maximale vluchtafstand van een vluchtroute naar een veilige plaats en dat kan een trappenhuis zijn)
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)