Zoek binnen het forum
Vraag: Foutje in de daglichtnorm?
Naam: Richard Bluemink (datum: 24-04-2012 10:04)
Tabel 1b springt van 40 naar 46 graden.
Op pagina 33 eindigt de tabel met 40 graden en op pagina 34 gaan we verder met 46 graden.
Heeft iemand de ontbrekende getallen of heb ik te lang gewerkt?
Reageer
Naam: Richard Bluemink (datum: 24-04-2012 10:04)
Tabel 1b springt van 40 naar 46 graden.
Op pagina 33 eindigt de tabel met 40 graden en op pagina 34 gaan we verder met 46 graden.
Heeft iemand de ontbrekende getallen of heb ik te lang gewerkt?
Reageer
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: B. de Jong (datum: 24-04-2012 10:18)
Volgens mij heb je het inderdaad iets te laat gemaakt, hij staat gewoon in de tabel
Naam: B. de Jong (datum: 24-04-2012 10:18)
Volgens mij heb je het inderdaad iets te laat gemaakt, hij staat gewoon in de tabel
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Richard Bluemink (datum: 24-04-2012 10:18)
Ik heb het al gezien: er is een correctieblad..... te lang gewerkt.
Naam: Richard Bluemink (datum: 24-04-2012 10:18)
Ik heb het al gezien: er is een correctieblad..... te lang gewerkt.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Roel (datum: 24-04-2012 11:05)
... en nog iets..
bv tabel 1a.
staat bv: van 1 t/m 2, dan 2 t/m 3, 3 t/m 4 etc..
Wat moet ik nu bij 2 aanhouden? 1t/m2 of 2t/m3. Ik krijg geen antwoord van NEN.
Eerder was het duidelijk en stond er: 1 - 2, 3 - 4, 5 - 6 etc...
Naam: Roel (datum: 24-04-2012 11:05)
... en nog iets..
bv tabel 1a.
staat bv: van 1 t/m 2, dan 2 t/m 3, 3 t/m 4 etc..
Wat moet ik nu bij 2 aanhouden? 1t/m2 of 2t/m3. Ik krijg geen antwoord van NEN.
Eerder was het duidelijk en stond er: 1 - 2, 3 - 4, 5 - 6 etc...
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: B. de Jong (datum: 24-04-2012 11:39)
Als er verder niets staat aangegeven zou ik zo gunstig mogelijk rekening dus van 1 tot 2. Mischien hadden ze 1,0 tot 2,0 moeten aangeven, dan was het ook duidelijk
Naam: B. de Jong (datum: 24-04-2012 11:39)
Als er verder niets staat aangegeven zou ik zo gunstig mogelijk rekening dus van 1 tot 2. Mischien hadden ze 1,0 tot 2,0 moeten aangeven, dan was het ook duidelijk
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Leon (datum: 24-04-2012 16:32)
Even de aanvullingsbladen doorfietsen, dan heb je het merendeel van de fouten er uit. Maar dan nog staan er fouten in die tabellen, her en der mist er een komma en op een paar posities heeft men de verkeerde waarde ingevuld (af te leiden door de waarde er voor en er na te bekijken).
Naam: Leon (datum: 24-04-2012 16:32)
Even de aanvullingsbladen doorfietsen, dan heb je het merendeel van de fouten er uit. Maar dan nog staan er fouten in die tabellen, her en der mist er een komma en op een paar posities heeft men de verkeerde waarde ingevuld (af te leiden door de waarde er voor en er na te bekijken).
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Leon (datum: 24-04-2012 16:32)
Tip: als je die tabellen een keer helemaal handmatig overtypt dan haal je de fouten er vanzelf uit. Ik spreek uit ervaring :)
Naam: Leon (datum: 24-04-2012 16:32)
Tip: als je die tabellen een keer helemaal handmatig overtypt dan haal je de fouten er vanzelf uit. Ik spreek uit ervaring :)
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Roel (datum: 24-04-2012 21:31)
Overtikken is wel heel veel werk.
Ook een tip als je het niet wil overtikken en als je in bezit bent van de PDF;
Selecteer waardes in de tabel en klik met de rechtermuisknop en klik dan op "tabel openen in werkblad".
Dan kan je het zo kopi?ren en plakken in je eigen tabel.
je kopieert natuurlijk ook de fouten maar die kan je snel ff aanpassen.
Naam: Roel (datum: 24-04-2012 21:31)
Overtikken is wel heel veel werk.
Ook een tip als je het niet wil overtikken en als je in bezit bent van de PDF;
Selecteer waardes in de tabel en klik met de rechtermuisknop en klik dan op "tabel openen in werkblad".
Dan kan je het zo kopi?ren en plakken in je eigen tabel.
je kopieert natuurlijk ook de fouten maar die kan je snel ff aanpassen.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Leon (datum: 25-04-2012 11:43)
Overtikken is inderdaad veel werk. Maar voordeel is nu wel dat ik Excel automatisch de juiste waarde op kan laten zoeken in plaats van dat ik zelf steeds die NEN-norm uit de kast moet toveren. Daar zijn ook mijn collega's erg blij mee :)
Naam: Leon (datum: 25-04-2012 11:43)
Overtikken is inderdaad veel werk. Maar voordeel is nu wel dat ik Excel automatisch de juiste waarde op kan laten zoeken in plaats van dat ik zelf steeds die NEN-norm uit de kast moet toveren. Daar zijn ook mijn collega's erg blij mee :)
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Roel (datum: 25-04-2012 12:50)
Ik gebruik de tabel ook in mn eigen excel berekeningen. (VERT.ZOEKEN.. ) :-)
Ik had de tabel er in 10 min inzitten. De vorige had ik ook helemaal overgetikt.
Ik hou dan maar de gunstigste waarde aan waar 2x dezelfde hoek aangegeven wordt.
Naam: Roel (datum: 25-04-2012 12:50)
Ik gebruik de tabel ook in mn eigen excel berekeningen. (VERT.ZOEKEN.. ) :-)
Ik had de tabel er in 10 min inzitten. De vorige had ik ook helemaal overgetikt.
Ik hou dan maar de gunstigste waarde aan waar 2x dezelfde hoek aangegeven wordt.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Richard Bluemink (datum: 25-04-2012 13:18)
@Roel, je gebruikt de verkeerde formule. Mail mij maar even dan krijg je de goeie.
Naam: Richard Bluemink (datum: 25-04-2012 13:18)
@Roel, je gebruikt de verkeerde formule. Mail mij maar even dan krijg je de goeie.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-04-2012 10:36)
de formule die ik verzonnen had ziet er iets anders uit... :)
=ALS(OF(C4>=80;C5>75);0;VERSCHUIVING(verticaal!A1;VERGELIJKEN(AFRONDEN.NAAR.BOVEN(C5;0);verticaal!A2:A78;0);VERGELIJKEN(ALS(C4<=20;20;AFRONDEN.NAAR.BOVEN(C4;0));verticaal!B1:BJ1;0)))
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-04-2012 10:36)
de formule die ik verzonnen had ziet er iets anders uit... :)
=ALS(OF(C4>=80;C5>75);0;VERSCHUIVING(verticaal!A1;VERGELIJKEN(AFRONDEN.NAAR.BOVEN(C5;0);verticaal!A2:A78;0);VERGELIJKEN(ALS(C4<=20;20;AFRONDEN.NAAR.BOVEN(C4;0));verticaal!B1:BJ1;0)))
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-04-2012 10:40)
@Leon
Let er wel op dat het interpoleren in die tabel niet rechtlijnig gaat. De waardes die je vindt zijn dus ook niet altijd gemiddelden van de waarde ervoor en erna.
Zoals ik het zie klopt de tabel zoals ze in de NEN staat dan ook aardig.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-04-2012 10:40)
@Leon
Let er wel op dat het interpoleren in die tabel niet rechtlijnig gaat. De waardes die je vindt zijn dus ook niet altijd gemiddelden van de waarde ervoor en erna.
Zoals ik het zie klopt de tabel zoals ze in de NEN staat dan ook aardig.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-04-2012 10:45)
behalve natuurlijk wanneer waarden duidelijk zijn omgewisseld, zoals bij een alfa van 25 en een beta van 65/64
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-04-2012 10:45)
behalve natuurlijk wanneer waarden duidelijk zijn omgewisseld, zoals bij een alfa van 25 en een beta van 65/64
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Leon (datum: 26-04-2012 11:01)
Wel aardig maar niet volledig :)
Ik weet zo even niet meer precies waar de fouten zaten, maar er zitten er uit m'n hoofd twee in die duidelijk verkeerd zijn ingevoerd, de sprong tussen de waarde er voor en er na klopt dan gewoon niet. Bovendien was het verschil telkens logisch op te lossen door de waarde met 0,03 te verhogen of te verlagen. Dus waarschijnlijk heeft men een keer misgeslagen op het nummerieke gedeelte van het toetsenbord.
Naam: Leon (datum: 26-04-2012 11:01)
Wel aardig maar niet volledig :)
Ik weet zo even niet meer precies waar de fouten zaten, maar er zitten er uit m'n hoofd twee in die duidelijk verkeerd zijn ingevoerd, de sprong tussen de waarde er voor en er na klopt dan gewoon niet. Bovendien was het verschil telkens logisch op te lossen door de waarde met 0,03 te verhogen of te verlagen. Dus waarschijnlijk heeft men een keer misgeslagen op het nummerieke gedeelte van het toetsenbord.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Leon (datum: 26-04-2012 11:15)
Ohja en die formule kun je op meerdere manieren vormgeven. Ik heb 'm zo in elkaar gebakken dat de belemmeringsfactor mede bepaald wordt door de hoek van de gevel: voor schuine daken (dakramen) dien je immers een andere tabel te hanteren dan voor rechtopstaande gevels.
Naam: Leon (datum: 26-04-2012 11:15)
Ohja en die formule kun je op meerdere manieren vormgeven. Ik heb 'm zo in elkaar gebakken dat de belemmeringsfactor mede bepaald wordt door de hoek van de gevel: voor schuine daken (dakramen) dien je immers een andere tabel te hanteren dan voor rechtopstaande gevels.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-04-2012 12:24)
Die heb ik expres nog even niet opgenomen omdat je vanwege het verder naar achteren liggen van je VG/VR grens toch meestal wel weer op een 'normale' normale berekening uitkomt. Je moet je daglichtopening ten slotte verleggen naar de VR-grens, en die is verticaal...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-04-2012 12:24)
Die heb ik expres nog even niet opgenomen omdat je vanwege het verder naar achteren liggen van je VG/VR grens toch meestal wel weer op een 'normale' normale berekening uitkomt. Je moet je daglichtopening ten slotte verleggen naar de VR-grens, en die is verticaal...
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Jeffrey (datum: 26-04-2012 13:43)
Ik probeer nu ook met formules binnen Excel te werken voor het automatisch opzoeken van de waarde maar krijg het niet voor elkaar.
Heeft iemand tips en/of trucs voor mij.
Naam: Jeffrey (datum: 26-04-2012 13:43)
Ik probeer nu ook met formules binnen Excel te werken voor het automatisch opzoeken van de waarde maar krijg het niet voor elkaar.
Heeft iemand tips en/of trucs voor mij.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Leon (datum: 26-04-2012 13:56)
Ik heb eigenlijk maar ??n tip, maar wel een hele goede: even zoeken naar een Excel-forum :) Zonder gekheid, ik kan redelijk met Excel overweg maar deze formule ging mij ook boven de pet. Gelukkig zijn er op het internet altijd behulpzame mensen te vinden met de benodigde kennis.
Naam: Leon (datum: 26-04-2012 13:56)
Ik heb eigenlijk maar ??n tip, maar wel een hele goede: even zoeken naar een Excel-forum :) Zonder gekheid, ik kan redelijk met Excel overweg maar deze formule ging mij ook boven de pet. Gelukkig zijn er op het internet altijd behulpzame mensen te vinden met de benodigde kennis.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-04-2012 13:58)
@jeffrey,
Wanneer je je email-adres hier achterlaat zal ik je mijn versie zodadelijk even sturen. Het zijn redelijk complexe formules, maar 'achteruit redeneren' zal makkelijker zijn dan het zelf moeten verzinnen of opzoeken.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-04-2012 13:58)
@jeffrey,
Wanneer je je email-adres hier achterlaat zal ik je mijn versie zodadelijk even sturen. Het zijn redelijk complexe formules, maar 'achteruit redeneren' zal makkelijker zijn dan het zelf moeten verzinnen of opzoeken.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Richard Bluemink (datum: 26-04-2012 15:51)
Valt allemaal wel mee hoor. Kijk maar op:
http://www.zowerktexcel.nl/functies/zoeken-in-excel-met-twee-sleutels/
Naam: Richard Bluemink (datum: 26-04-2012 15:51)
Valt allemaal wel mee hoor. Kijk maar op:
http://www.zowerktexcel.nl/functies/zoeken-in-excel-met-twee-sleutels/
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 27-04-2012 09:29)
@Jeffrey,
De formule die je zoekt is of 'VERSCHUIVING' of 'INDEX'. Die doen beide hetzelfde, ze kijken vanaf een bepaalde cel of in een bereik hoeveel vakjes ze naar beneden en naar rechts moeten om bij een waarde uit te komen.
Dat aantal vakjes kun je vinden met de functie 'VERGELIJK'. Je zoekt een bepaalde waarde in een bereik (bovenregel voor alfa, linkse zijregel voor beta), en krijgt het aantal cellen terug van de afstand welke die waarde tot de begincel heeft.
In de formule die ik postte zitten ook een paar als/dan en en/of vergelijkingen, zodat bij waardes van alfa kleiner dan 20 graden, wel 20 graden in de tabel wordt aangehouden, en dat bij de waardes voor alfa 80 en beta 75 graden de Cu automatisch naar nul gaat.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 27-04-2012 09:29)
@Jeffrey,
De formule die je zoekt is of 'VERSCHUIVING' of 'INDEX'. Die doen beide hetzelfde, ze kijken vanaf een bepaalde cel of in een bereik hoeveel vakjes ze naar beneden en naar rechts moeten om bij een waarde uit te komen.
Dat aantal vakjes kun je vinden met de functie 'VERGELIJK'. Je zoekt een bepaalde waarde in een bereik (bovenregel voor alfa, linkse zijregel voor beta), en krijgt het aantal cellen terug van de afstand welke die waarde tot de begincel heeft.
In de formule die ik postte zitten ook een paar als/dan en en/of vergelijkingen, zodat bij waardes van alfa kleiner dan 20 graden, wel 20 graden in de tabel wordt aangehouden, en dat bij de waardes voor alfa 80 en beta 75 graden de Cu automatisch naar nul gaat.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 27-04-2012 09:33)
(part II)
Die twee functies kun je in elkaar 'nesten', je maakt dan ??n formule die tegelijk vergelijkt en opzoekt. Voor je eigen duidelijkheid is het echter handiger om de onderdelen eerst maar eens in aparte cellen uit te werken. dan krijg je eerst een cel die op basis van de waarde beta uit een andere cel het aantal vakjes 'naar beneden' telt (stel 8). Dan krijg je een tweede cel de op basis van een waarde alfa het aantal vakjes naar rechts telt (stel 20).
vervolgens krijg je een derde cel die op basis van de uitkomsten van de eerste twee cellen de waarde voor Cu opzoekt, op het punt 8,20 in het bereik wat je aangeeft.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 27-04-2012 09:33)
(part II)
Die twee functies kun je in elkaar 'nesten', je maakt dan ??n formule die tegelijk vergelijkt en opzoekt. Voor je eigen duidelijkheid is het echter handiger om de onderdelen eerst maar eens in aparte cellen uit te werken. dan krijg je eerst een cel die op basis van de waarde beta uit een andere cel het aantal vakjes 'naar beneden' telt (stel 8). Dan krijg je een tweede cel de op basis van een waarde alfa het aantal vakjes naar rechts telt (stel 20).
vervolgens krijg je een derde cel die op basis van de uitkomsten van de eerste twee cellen de waarde voor Cu opzoekt, op het punt 8,20 in het bereik wat je aangeeft.
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Michiel Magis , van MMA (datum: 13-06-2012 10:31)
heeft iemand v me de belemmeringsfactor voor een beta van 46 graden?
ik heb de NEN norm niet!
Naam: Michiel Magis , van MMA (datum: 13-06-2012 10:31)
heeft iemand v me de belemmeringsfactor voor een beta van 46 graden?
ik heb de NEN norm niet!
Re: Foutje in de daglichtnorm
Naam: Tom Thomas , van - (datum: 01-11-2012 08:38)
Hallo mensen,
Kan iemand mij helpen aan de tabel met belemmeringsfactor Cb t.b.v. daglichtberekening van mijn woonkamer?
Gegroet!
Reageer
Naam: Tom Thomas , van - (datum: 01-11-2012 08:38)
Hallo mensen,
Kan iemand mij helpen aan de tabel met belemmeringsfactor Cb t.b.v. daglichtberekening van mijn woonkamer?
Gegroet!
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)