Zoek binnen het forum
Vraag: klepraam in plaats van ventilatierooster in slaapkamer
Naam: Bart (datum: 17-04-2012 08:04)
Ik heb een bestaande woning en heb aan de achterzijde een slaapkamer aangebouwd nu heb ik als ventilatiemogelijkheid alleen een klepraam. Volgens mijn gemeente voldoet dit niet aan de regels van het bouwbesluit en zou ik een ventilatierooster moeten toepassen! Ik heb het bouwbesluit nagekeken en kan nergens vinden dat een klepraam niet is toegestaan. Ook heb ik de NEN 1087 nagekeken maar ook hierin kan ik niet vinden waarom dit niet zou mogen?? Wie kan mij helpen?
Reageer
Naam: Bart (datum: 17-04-2012 08:04)
Ik heb een bestaande woning en heb aan de achterzijde een slaapkamer aangebouwd nu heb ik als ventilatiemogelijkheid alleen een klepraam. Volgens mijn gemeente voldoet dit niet aan de regels van het bouwbesluit en zou ik een ventilatierooster moeten toepassen! Ik heb het bouwbesluit nagekeken en kan nergens vinden dat een klepraam niet is toegestaan. Ook heb ik de NEN 1087 nagekeken maar ook hierin kan ik niet vinden waarom dit niet zou mogen?? Wie kan mij helpen?
Reageer
Re: klepraam in plaats van ventilatierooster in slaapkamer
Naam: Joost (datum: 17-04-2012 09:08)
U heeft gelijk. De verplichting tot het maken van een ventilatierooster bestaat niet. Enkel zijn er voorschriften waaraan een ventilatietoevoervoorziening moet voldoen. In het geval van nieuwbouw lukt het je eigenlijk niet aan deze voorschriften te voldoen anders dan door het toepassen van een ventilatierooster.
In het geval van verbouw zou (onder invloed van het oude bouwbesluit) het mogelijk kunnen zijn met een klepraam ventilatie te realiseren. Alleen dit moet dan wel zo in de aanvraag zijn aangegeven en hierop moet vergunning zijn afgegeven.
Wat was in de vergunning vermeld? Indien hier een rooster getekend stond, dan moet u die ook realiseren!
Naam: Joost (datum: 17-04-2012 09:08)
U heeft gelijk. De verplichting tot het maken van een ventilatierooster bestaat niet. Enkel zijn er voorschriften waaraan een ventilatietoevoervoorziening moet voldoen. In het geval van nieuwbouw lukt het je eigenlijk niet aan deze voorschriften te voldoen anders dan door het toepassen van een ventilatierooster.
In het geval van verbouw zou (onder invloed van het oude bouwbesluit) het mogelijk kunnen zijn met een klepraam ventilatie te realiseren. Alleen dit moet dan wel zo in de aanvraag zijn aangegeven en hierop moet vergunning zijn afgegeven.
Wat was in de vergunning vermeld? Indien hier een rooster getekend stond, dan moet u die ook realiseren!
Re: klepraam in plaats van ventilatierooster in slaapkamer
Naam: Bart (datum: 17-04-2012 13:09)
In de vergunning is wel een rooster aangegeven, maar mij lijkt het toch als de bestaande voorzieningen(enkel klepraam) zouden voldoen aan het bouwbesluit dat een eventuele extra voorziening als overbodig gezien mag worden?!
Naam: Bart (datum: 17-04-2012 13:09)
In de vergunning is wel een rooster aangegeven, maar mij lijkt het toch als de bestaande voorzieningen(enkel klepraam) zouden voldoen aan het bouwbesluit dat een eventuele extra voorziening als overbodig gezien mag worden?!
Re: klepraam in plaats van ventilatierooster in slaapkamer
Naam: Joost (datum: 17-04-2012 16:47)
helaas, u moet bouwen volgens vergunning. De gemeente heeft dus gelijk. Ongeacht wat nu een goede/slechte oplossing is.
Naam: Joost (datum: 17-04-2012 16:47)
helaas, u moet bouwen volgens vergunning. De gemeente heeft dus gelijk. Ongeacht wat nu een goede/slechte oplossing is.
Re: klepraam in plaats van ventilatierooster in slaapkamer
Naam: Jeroen (datum: 17-04-2012 18:21)
Afwachten tot er een concrete reaktie komt van de gemeente en de zaak op scherp gaan spelen.
Goede kans dat dat niet gebeurt.
Dat rooster kan altijd nog geplaatst worden.
Vraag is of het zonder rooster niet vergund had geworden. Waarschijnlijk wel.
Dat het niet zou voldoen of kan voldoen is onzin.
Je kunt een raampje altijd zo uitvoeren dat het wel voldoet.
Naam: Jeroen (datum: 17-04-2012 18:21)
Afwachten tot er een concrete reaktie komt van de gemeente en de zaak op scherp gaan spelen.
Goede kans dat dat niet gebeurt.
Dat rooster kan altijd nog geplaatst worden.
Vraag is of het zonder rooster niet vergund had geworden. Waarschijnlijk wel.
Dat het niet zou voldoen of kan voldoen is onzin.
Je kunt een raampje altijd zo uitvoeren dat het wel voldoet.
Re: klepraam in plaats van ventilatierooster in slaapkamer
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 18-04-2012 23:06)
KLepraam kan inderdaad prima voldoen als het maar volodet aan de eisen m.b.t. regelbaarheid en comfort.
De regelbaarheid kan doorgaans geregeld met een traploze uitzetter in combinatie met voorkeursstanden.
Voor wat betreft het comfort wordt het doorgaans geaccepteerd als het klepraam maar op minimaal 1,8 m boven de vloer zit.
NB Als er in de bouwvergunning wel een rooster is aangegeven zult u dat eigenlijk gewoon moeten maken. U moet bouwen volgens bouwvergunning. U hebt dus wel wat medewerking van de vergunningverlener nodig.
Reageer
Naam: henk odijk , van bureau 1232 (datum: 18-04-2012 23:06)
KLepraam kan inderdaad prima voldoen als het maar volodet aan de eisen m.b.t. regelbaarheid en comfort.
De regelbaarheid kan doorgaans geregeld met een traploze uitzetter in combinatie met voorkeursstanden.
Voor wat betreft het comfort wordt het doorgaans geaccepteerd als het klepraam maar op minimaal 1,8 m boven de vloer zit.
NB Als er in de bouwvergunning wel een rooster is aangegeven zult u dat eigenlijk gewoon moeten maken. U moet bouwen volgens bouwvergunning. U hebt dus wel wat medewerking van de vergunningverlener nodig.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)