Zoek binnen het forum
Vraag: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: Henk (datum: 05-04-2012 09:45)
De afstanden in meters m.b.t. spiegelsymmetrie voor woningbouw en overige gebruiksfuncties, waar kan ik die concreet vinden?
Volgens mij was dit altijd 10m (5m per kavel) oplopend en geen eis meer na 15m. Deze conrete getallen zie ik niet terug.
Reageer
Naam: Henk (datum: 05-04-2012 09:45)
De afstanden in meters m.b.t. spiegelsymmetrie voor woningbouw en overige gebruiksfuncties, waar kan ik die concreet vinden?
Volgens mij was dit altijd 10m (5m per kavel) oplopend en geen eis meer na 15m. Deze conrete getallen zie ik niet terug.
Reageer
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-04-2012 10:53)
Die hebben er ook nooit ingestaan... het is een vuistregel die door de brandweer werd gebruikt. Wanneer je een berekening erop wilt loslaten moet dat via de NEN 6068.
vuistregel is:
tot 5 meter (2,5 spiegel) waarschijnlijk vlamcontact, dus volledige WBDBO
tussen 5 en 15 meter aflopende stralingsintensiteit, dus wellicht mag de WBDBO omlaag
vanaf 15 (7,5 spiegel)meter is het aannemelijk dat er geen ontbranding meer kan plaatsvinden, WBDBO mag komen te vervallen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 05-04-2012 10:53)
Die hebben er ook nooit ingestaan... het is een vuistregel die door de brandweer werd gebruikt. Wanneer je een berekening erop wilt loslaten moet dat via de NEN 6068.
vuistregel is:
tot 5 meter (2,5 spiegel) waarschijnlijk vlamcontact, dus volledige WBDBO
tussen 5 en 15 meter aflopende stralingsintensiteit, dus wellicht mag de WBDBO omlaag
vanaf 15 (7,5 spiegel)meter is het aannemelijk dat er geen ontbranding meer kan plaatsvinden, WBDBO mag komen te vervallen.
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: Jeroen (datum: 05-04-2012 11:18)
De WBDBO blijft altijd.
Je geeft alleen een oplossing om er aan te voldoen.
Naam: Jeroen (datum: 05-04-2012 11:18)
De WBDBO blijft altijd.
Je geeft alleen een oplossing om er aan te voldoen.
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: Johan (datum: 05-04-2012 18:51)
Wat een onzin Jeroen.
Het is exact zoals Bolte het omschrijft.
Lees eens het Bouwbesluit! oh nee, jij bent meer van het niet naleven van wet- en regelgeving, maar van het 'ongezonde' verstand gebruiken
Naam: Johan (datum: 05-04-2012 18:51)
Wat een onzin Jeroen.
Het is exact zoals Bolte het omschrijft.
Lees eens het Bouwbesluit! oh nee, jij bent meer van het niet naleven van wet- en regelgeving, maar van het 'ongezonde' verstand gebruiken
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: Leon (datum: 05-04-2012 21:21)
Hoezo onzin? De WBDBO is de brandwerendheidseis tussen punt A en punt B. Die los je op door (bijvoorbeeld) een combinatie van afstand tussen beiden en een stukje brandwerendheid van de scheidingsconstructie. Als de ??n het laat afweten moet je dat compenseren met de ander. Maar de daadwerkelijke eis (de WBDBO) blijft gewoon overeind. Kun je de WBDBO-eis verlagen? Jazeker, maar die is dan afhankelijk van enkele eigenschappen van het gebouw dat je beschouwt. Denk aan de vuurlast, hoogst gelegen verblijfsgebied, dat soort zaken. Afstand tot de erfgrens is altijd onderdeel van de oplossing, niet van de eis.
Naam: Leon (datum: 05-04-2012 21:21)
Hoezo onzin? De WBDBO is de brandwerendheidseis tussen punt A en punt B. Die los je op door (bijvoorbeeld) een combinatie van afstand tussen beiden en een stukje brandwerendheid van de scheidingsconstructie. Als de ??n het laat afweten moet je dat compenseren met de ander. Maar de daadwerkelijke eis (de WBDBO) blijft gewoon overeind. Kun je de WBDBO-eis verlagen? Jazeker, maar die is dan afhankelijk van enkele eigenschappen van het gebouw dat je beschouwt. Denk aan de vuurlast, hoogst gelegen verblijfsgebied, dat soort zaken. Afstand tot de erfgrens is altijd onderdeel van de oplossing, niet van de eis.
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: Jeroen. (datum: 05-04-2012 22:11)
Dank je wel Leon. Er zijn er maar weinig die het snappen.
Als ik alle tekeninegn die in de afgelopen jaren in mijn gedachten nog eens de revue laat passeren, dan denk ik niet dat er ??n was die de juiste weergave had.
WBDBO's van gevels bestaan nu eenmaal niet
Naam: Jeroen. (datum: 05-04-2012 22:11)
Dank je wel Leon. Er zijn er maar weinig die het snappen.
Als ik alle tekeninegn die in de afgelopen jaren in mijn gedachten nog eens de revue laat passeren, dan denk ik niet dat er ??n was die de juiste weergave had.
WBDBO's van gevels bestaan nu eenmaal niet
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: Richard (datum: 06-04-2012 00:05)
@ Jeroen;
Ik denk toch dat jij eens goed moet lezen wat Bolte nu precies schrijft (en vooral wat niet).
Waar lees jij dat Bolte aangeeft dat de EIS vervalt? Zijn reactie past wat dat betreft prima bij de reactie van Leon. Je hebt de factoren afstand en WBDBO. Meer van het een betekent minder van het ander.
Maar misschien is dat te praktisch voor je :-).
Naam: Richard (datum: 06-04-2012 00:05)
@ Jeroen;
Ik denk toch dat jij eens goed moet lezen wat Bolte nu precies schrijft (en vooral wat niet).
Waar lees jij dat Bolte aangeeft dat de EIS vervalt? Zijn reactie past wat dat betreft prima bij de reactie van Leon. Je hebt de factoren afstand en WBDBO. Meer van het een betekent minder van het ander.
Maar misschien is dat te praktisch voor je :-).
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 06-04-2012 09:22)
Ik moet toch even kwijt dat Jeroen wat dat betreft wel gelijk heeft. De WBDBO-eis vervalt niet, maar er wordt aan voldaan door een afstands-criterium in plaats van een brandwerendheids-criterium. En omdat je die afstand hebt kan de branderendheid van de scheidingsconstructie omlaag.
WBDBO is hier dus ook inderdaad de verkeerde term, ik had 'brandwerendheid' moeten gebruiken.
:)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 06-04-2012 09:22)
Ik moet toch even kwijt dat Jeroen wat dat betreft wel gelijk heeft. De WBDBO-eis vervalt niet, maar er wordt aan voldaan door een afstands-criterium in plaats van een brandwerendheids-criterium. En omdat je die afstand hebt kan de branderendheid van de scheidingsconstructie omlaag.
WBDBO is hier dus ook inderdaad de verkeerde term, ik had 'brandwerendheid' moeten gebruiken.
:)
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: Richard (datum: 06-04-2012 10:52)
@ J. Bolte:
Ik had verwacht dat een "praktijkman" als Jeroen, gelet op zijn andere reacties, bij jouw eerdere bericht wel tussen de regeltjes door zou kunnen lezen :-).
Naam: Richard (datum: 06-04-2012 10:52)
@ J. Bolte:
Ik had verwacht dat een "praktijkman" als Jeroen, gelet op zijn andere reacties, bij jouw eerdere bericht wel tussen de regeltjes door zou kunnen lezen :-).
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: Leon (datum: 06-04-2012 17:08)
@Richard
De WBDBO ?s juist die eis. Dus door te zeggen dat de WBDBO verlaagt, zeg je feitelijk dat je de eis verlaagt of laat vervallen. Brandwerendheid is wat anders dan WBDBO. Wordt vaak door elkaar gehaald en doorgaans is dat ook geen probleem, eenieder weet wel wat er bedoeld wordt. Maar als je op detailniveau op de wetgeving ingaat dan is het wel handig om de terminologie scherp te hebben. Dat blijkt hier dus wel weer uit :-)
Naam: Leon (datum: 06-04-2012 17:08)
@Richard
De WBDBO ?s juist die eis. Dus door te zeggen dat de WBDBO verlaagt, zeg je feitelijk dat je de eis verlaagt of laat vervallen. Brandwerendheid is wat anders dan WBDBO. Wordt vaak door elkaar gehaald en doorgaans is dat ook geen probleem, eenieder weet wel wat er bedoeld wordt. Maar als je op detailniveau op de wetgeving ingaat dan is het wel handig om de terminologie scherp te hebben. Dat blijkt hier dus wel weer uit :-)
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: Leon (datum: 06-04-2012 17:10)
Om er maar even een passage van Herman Finkers in te gooien:
"Want zelfs ??n verkeerde komma of letter,
maakt van Jezus nog een ketter".
Naam: Leon (datum: 06-04-2012 17:10)
Om er maar even een passage van Herman Finkers in te gooien:
"Want zelfs ??n verkeerde komma of letter,
maakt van Jezus nog een ketter".
Re: Spiegelsymmetrie bouwbesluit 2012
Naam: Jeroen (datum: 10-04-2012 20:21)
Je moet het wel zuiver houden anders weet je toch niet wat er met een vermelding op tekening wordt bedoeld.
Regelmatig blijkt een vermelding op een tekening van een bepaalde WBDBO gewoon praktisch niet haalbaar.
Reageer
Naam: Jeroen (datum: 10-04-2012 20:21)
Je moet het wel zuiver houden anders weet je toch niet wat er met een vermelding op tekening wordt bedoeld.
Regelmatig blijkt een vermelding op een tekening van een bepaalde WBDBO gewoon praktisch niet haalbaar.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)