Zoek binnen het forum
Vraag: hoogte dakrand
Naam: Jan Jaap (datum: 06-02-2012 22:02)
"De hoogte van de dakranden moet minimaal 120 mm bedragen, gerekend vanaf de bovenste dakafwerking."
Is dit de hoogst gelegen dakafwerking ter plaatse van de dakrand of de hoogst gelegen dakafwerking van het gehele dak (bijvoorbeeld in het midden van het dak)?
Reageer
Naam: Jan Jaap (datum: 06-02-2012 22:02)
"De hoogte van de dakranden moet minimaal 120 mm bedragen, gerekend vanaf de bovenste dakafwerking."
Is dit de hoogst gelegen dakafwerking ter plaatse van de dakrand of de hoogst gelegen dakafwerking van het gehele dak (bijvoorbeeld in het midden van het dak)?
Reageer
Re: hoogte dakrand
Naam: Jeroen (datum: 06-02-2012 22:48)
OP basis waarvan?
Naam: Jeroen (datum: 06-02-2012 22:48)
OP basis waarvan?
Re: hoogte dakrand
Naam: Jan Jaap (datum: 07-02-2012 09:29)
@Jeroen: BDA Dakadvies. Heeft volgens mij te maken met het voorkomen van lekkage door het garanderen van voldoende opstand. Indien 120 mm opstand niet mogelijk is, wordt namelijk het gebruik van een noodoverstort geadviseerd.
Weet iemand het antwoord op mijn vraag?
Naam: Jan Jaap (datum: 07-02-2012 09:29)
@Jeroen: BDA Dakadvies. Heeft volgens mij te maken met het voorkomen van lekkage door het garanderen van voldoende opstand. Indien 120 mm opstand niet mogelijk is, wordt namelijk het gebruik van een noodoverstort geadviseerd.
Weet iemand het antwoord op mijn vraag?
Re: hoogte dakrand
Naam: pino (datum: 07-02-2012 09:36)
120 mm is ter plaatsen van de dakrand.
Ook bij 120 mm is het gebruik van een overstort noodzakelijk.
Tenzij de constructie door de constructeur is gedimensioneerd op deze belasting (standaard is dit niet zo)
Naam: pino (datum: 07-02-2012 09:36)
120 mm is ter plaatsen van de dakrand.
Ook bij 120 mm is het gebruik van een overstort noodzakelijk.
Tenzij de constructie door de constructeur is gedimensioneerd op deze belasting (standaard is dit niet zo)
Re: hoogte dakrand
Naam: Jeroen (datum: 07-02-2012 10:10)
Inderdaad is wateraccumulatie een aandachtspunt.
Naam: Jeroen (datum: 07-02-2012 10:10)
Inderdaad is wateraccumulatie een aandachtspunt.
Re: hoogte dakrand
Naam: Jan Jaap (datum: 07-02-2012 11:03)
@Pino: Bedank voor het antwoord.
Alleen meten ter plaatse van de rand dus. Dat scheelt alweer iets in de hoogte.
1. Dan kan ik dus eventueel hoogte winnen (d.w.z. hoogte dakopstand reduceren)door een de dakisolatie ter plaatse van de rand te verjongen met hoogwaardige isolatie (d.w.z. een gootje maken)?
2. Een overstort voor een relatief kleine uitbouw is ook niet standaard volgens mij. Is het dan niet zo dat de constructeur er 'standaard' van uitgaat dat deze niet aanwezig is?
Naam: Jan Jaap (datum: 07-02-2012 11:03)
@Pino: Bedank voor het antwoord.
Alleen meten ter plaatse van de rand dus. Dat scheelt alweer iets in de hoogte.
1. Dan kan ik dus eventueel hoogte winnen (d.w.z. hoogte dakopstand reduceren)door een de dakisolatie ter plaatse van de rand te verjongen met hoogwaardige isolatie (d.w.z. een gootje maken)?
2. Een overstort voor een relatief kleine uitbouw is ook niet standaard volgens mij. Is het dan niet zo dat de constructeur er 'standaard' van uitgaat dat deze niet aanwezig is?
Re: hoogte dakrand
Naam: Leon (datum: 07-02-2012 11:21)
Hiermee toon je direct de keerzijde aan van dit advies. Een hoge opstand is leuk om waterschade te voorkomen, maar daarmee introduceer je wel de noodzaak van een noodoverloop. Maak je de dakrand lager dan is er doorgaans geen probleem, simpelweg omdat het water al over de rand weg kan lopen voordat de kritieke hoeveelheid water op het dak bereikt kan worden.
Naam: Leon (datum: 07-02-2012 11:21)
Hiermee toon je direct de keerzijde aan van dit advies. Een hoge opstand is leuk om waterschade te voorkomen, maar daarmee introduceer je wel de noodzaak van een noodoverloop. Maak je de dakrand lager dan is er doorgaans geen probleem, simpelweg omdat het water al over de rand weg kan lopen voordat de kritieke hoeveelheid water op het dak bereikt kan worden.
Re: hoogte dakrand
Naam: Leon (datum: 07-02-2012 11:23)
Aanvullend: die hoge dakrand is bedoeld om het water ook bij hevige stortbuien op het dak te houden. Doorgaans kun je dat probleem ook oplossen door extra HWA's te monteren. Bijkomend voordeel is dat je wat extra 'back-up' hebt, mocht ??n van de HWA's verstopt zitten.
Naam: Leon (datum: 07-02-2012 11:23)
Aanvullend: die hoge dakrand is bedoeld om het water ook bij hevige stortbuien op het dak te houden. Doorgaans kun je dat probleem ook oplossen door extra HWA's te monteren. Bijkomend voordeel is dat je wat extra 'back-up' hebt, mocht ??n van de HWA's verstopt zitten.
Re: hoogte dakrand
Naam: B. van den Broek (datum: 07-02-2012 12:06)
Dit laat weer eens zien hoe vreemd theorie kan zijn. Dus als de dakrand lager is blijft het water bij een hevige stortbui niet op het dak. alsof tijdens zon stortbui niet alles nat word, ook naast het dak ;)
Naam: B. van den Broek (datum: 07-02-2012 12:06)
Dit laat weer eens zien hoe vreemd theorie kan zijn. Dus als de dakrand lager is blijft het water bij een hevige stortbui niet op het dak. alsof tijdens zon stortbui niet alles nat word, ook naast het dak ;)
Re: hoogte dakrand
Naam: Jan Jaap (datum: 07-02-2012 12:07)
@Leon:
Als ik het goed begrijp heeft die hoge dakrand dus niets met lekkages te maken maar is ie dus alleen bedoeld om het water ook bij hevige stortbuien op het dak te houden.
Het verjongen van de isolatie heeft dan eigenlijk ook nauwelijks zin. (De capaciteit voor het opvangen van water neemt daarmee namelijk nauwelijks toe.)
Ik wil op basis van de door u verstrekte informatie dan ook kiezen voor een lagere dakopstand en een extra HWA.
Welke minimale hoogte voor de dakopstand (gemeten op het hoogste punt!) zou u dan adviseren?
Ter info: Het betreft een uitbouw op de begane grond van 1 bouwlaag met een dak van ongeveer 3 meter bij 10 meter.
N.B. op referentiedetails staat de minimale 120 mm dakopstand altijd aangegeven. De overstort vreemd genoeg niet.
Naam: Jan Jaap (datum: 07-02-2012 12:07)
@Leon:
Als ik het goed begrijp heeft die hoge dakrand dus niets met lekkages te maken maar is ie dus alleen bedoeld om het water ook bij hevige stortbuien op het dak te houden.
Het verjongen van de isolatie heeft dan eigenlijk ook nauwelijks zin. (De capaciteit voor het opvangen van water neemt daarmee namelijk nauwelijks toe.)
Ik wil op basis van de door u verstrekte informatie dan ook kiezen voor een lagere dakopstand en een extra HWA.
Welke minimale hoogte voor de dakopstand (gemeten op het hoogste punt!) zou u dan adviseren?
Ter info: Het betreft een uitbouw op de begane grond van 1 bouwlaag met een dak van ongeveer 3 meter bij 10 meter.
N.B. op referentiedetails staat de minimale 120 mm dakopstand altijd aangegeven. De overstort vreemd genoeg niet.
Re: hoogte dakrand
Naam: Leon (datum: 07-02-2012 12:23)
@B. van den Broek
Niet helemaal. Vergeet niet dat een gebouw nooit 100% waterdicht is, bij dakranden wordt doorgaans gebruik gemaakt van het potdekselprincipe. Bij een standaard regenbui is de boel dan wel dicht, echter wanneer het water een te hoog niveau bereikt dan kan het de constructie in lopen met alle gevolgen van dien. Om dit te voorkomen kun je kiezen voor de combinatie van een hoge dakopstand en een noodoverloop.
Reageer
Naam: Leon (datum: 07-02-2012 12:23)
@B. van den Broek
Niet helemaal. Vergeet niet dat een gebouw nooit 100% waterdicht is, bij dakranden wordt doorgaans gebruik gemaakt van het potdekselprincipe. Bij een standaard regenbui is de boel dan wel dicht, echter wanneer het water een te hoog niveau bereikt dan kan het de constructie in lopen met alle gevolgen van dien. Om dit te voorkomen kun je kiezen voor de combinatie van een hoge dakopstand en een noodoverloop.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)