Zoek binnen het forum
Vraag: Gebruikers/verlies opp.
Naam: S. Vlasma, van Energie adviesbureau (datum: 26-01-2012 12:55)
Beste allemaal
Weet iemand een (formule)handleiding voor het volgende.
Ik heb een EPC kleine woning (Rc alles op ca 5) Gebruikers opp. 107m2, verlies opp. 260m2 Dit is ongunstig voor eind getal EPC. (Ramen deuren ga ik laten verkleinen.) Als ik het Go met 10 m2 verhoog, heb ik 0.05 winst op de EPC
Bestaat er een formule voor gebruikers opp./verlies opp. Zodat je van te voren aan kan geven aan de architect hoe het er ongeveer uit zou moeten zien
Bedankt en groetend,
Sipke Vlasma
Reageer
Naam: S. Vlasma, van Energie adviesbureau (datum: 26-01-2012 12:55)
Beste allemaal
Weet iemand een (formule)handleiding voor het volgende.
Ik heb een EPC kleine woning (Rc alles op ca 5) Gebruikers opp. 107m2, verlies opp. 260m2 Dit is ongunstig voor eind getal EPC. (Ramen deuren ga ik laten verkleinen.) Als ik het Go met 10 m2 verhoog, heb ik 0.05 winst op de EPC
Bestaat er een formule voor gebruikers opp./verlies opp. Zodat je van te voren aan kan geven aan de architect hoe het er ongeveer uit zou moeten zien
Bedankt en groetend,
Sipke Vlasma
Reageer
Re: Gebruikers/verlies opp.
Naam: Leon (datum: 26-01-2012 13:36)
Mocht je een ontwerpformule weten dan houd ik me aanbevolen. Echter de EPC is van dermate veel factoren afhankelijk dat je zoiets niet 1-2-3 in een simpele formule kunst samenvatten volgens mij...
Naam: Leon (datum: 26-01-2012 13:36)
Mocht je een ontwerpformule weten dan houd ik me aanbevolen. Echter de EPC is van dermate veel factoren afhankelijk dat je zoiets niet 1-2-3 in een simpele formule kunst samenvatten volgens mij...
Re: Gebruikers/verlies opp.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-01-2012 14:53)
Heb je al in de NEN gekeken hoe de basisformule er uit ziet? Op grond daarvan kun je denk ik tamelij makkelijk herleiden in hoeverre het GO en de verliesoppervlakte op elkaar uitwerken...
EPC=Qpres.tot/(330xAg+65xAverlies)x(1/C.epc)
Je hebt uiteraard ook nog wel met verliesfactoren enzo te maken binnen die oppervlaktes, maar wanneer je er vanuit gaat dat de isolatie van beide onderdelen ongeveer hetzelfde is, kun je zien dat een vergroting van het GO ongeveer 5x zo effectief is als een vergroting van het gevelvlak. En vaak bestaan gevelvlakken dan ook nog uit slecht geisoleerde openingen, wanneer je die vergroot, vergroot je ook de Qpres.totaal waardoor het effect zichzelf opheft, of het resultaat juist slechter wordt.
factor 5 dus... wanneer je je wanden 10 m2 groter zou maken, zou de winst minimaal zijn.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-01-2012 14:53)
Heb je al in de NEN gekeken hoe de basisformule er uit ziet? Op grond daarvan kun je denk ik tamelij makkelijk herleiden in hoeverre het GO en de verliesoppervlakte op elkaar uitwerken...
EPC=Qpres.tot/(330xAg+65xAverlies)x(1/C.epc)
Je hebt uiteraard ook nog wel met verliesfactoren enzo te maken binnen die oppervlaktes, maar wanneer je er vanuit gaat dat de isolatie van beide onderdelen ongeveer hetzelfde is, kun je zien dat een vergroting van het GO ongeveer 5x zo effectief is als een vergroting van het gevelvlak. En vaak bestaan gevelvlakken dan ook nog uit slecht geisoleerde openingen, wanneer je die vergroot, vergroot je ook de Qpres.totaal waardoor het effect zichzelf opheft, of het resultaat juist slechter wordt.
factor 5 dus... wanneer je je wanden 10 m2 groter zou maken, zou de winst minimaal zijn.
Re: Gebruikers/verlies opp.
Naam: pino (datum: 26-01-2012 14:56)
Zonder enige inhoudelijke kennis van de epc
Kan je toch stellen dat hoe groter de uitkomst van deze deling gebruiksoppervlak/ verliesopperval hoe beter (lager) de epc uitvalt
Als de factor niet traploos is maar sprongs gewijs gaat moet het toch vrij simpel zijn om een tabel met de meest optimale verhoudingen tussen deze twee waarden te produceren
Naam: pino (datum: 26-01-2012 14:56)
Zonder enige inhoudelijke kennis van de epc
Kan je toch stellen dat hoe groter de uitkomst van deze deling gebruiksoppervlak/ verliesopperval hoe beter (lager) de epc uitvalt
Als de factor niet traploos is maar sprongs gewijs gaat moet het toch vrij simpel zijn om een tabel met de meest optimale verhoudingen tussen deze twee waarden te produceren
Re: Gebruikers/verlies opp.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-01-2012 15:00)
Hoe komt het dat je met een woning met die Rc's niet kunt voldoen? Zitten er zoveel ramen in dan?
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-01-2012 15:00)
Hoe komt het dat je met een woning met die Rc's niet kunt voldoen? Zitten er zoveel ramen in dan?
Re: Gebruikers/verlies opp.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-01-2012 15:13)
Lees in de NEN bijlage D.2 ook eens na. Hierin wordt verteld hoe de formule tot stand is gekomen, en wordt bijvoorbeeld ook aangegeven welke maatregelen met het Ag samenhangen, en welke met het Averlies. Wanneer je er dan ook voor kiest om het Ag groter te maken, kun je ook de samenhangende onderdelen wat verbeteren om je Qpres.totaal kleiner te laten zijn, en op een nog lagere waarde uit te komen.
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 26-01-2012 15:13)
Lees in de NEN bijlage D.2 ook eens na. Hierin wordt verteld hoe de formule tot stand is gekomen, en wordt bijvoorbeeld ook aangegeven welke maatregelen met het Ag samenhangen, en welke met het Averlies. Wanneer je er dan ook voor kiest om het Ag groter te maken, kun je ook de samenhangende onderdelen wat verbeteren om je Qpres.totaal kleiner te laten zijn, en op een nog lagere waarde uit te komen.
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)