Zoek binnen het forum
Vraag: bebouwingspercentage (vervolg 3)
Naam: christ (datum: 17-01-2012 12:12)
Omdat ik er niet zeker van ben dat nieuwe reacties op oude vragen worden gelezen, geef ik mijn reactie op een oude vraag maar via "nieuwe vraag":
Mijnheer Bolte,
Zojuist een telefoontje gekregen van de gemeente dat de tuinhuisjes (vergunningvrij) t?ch geplaatst mogen worden.De helpdesk van het ministerie heeft hen dat laten weten.
De aanhouder wint, en uw zienswijze heeft zeker meegeholpen aan het resultaat!
Wel jammer dat we al die kosten van het afbreken hebben moeten maken vanwege een verkeerd handhavingsbesluit: vanaf de start van de handhavingsprocedure stond de schuur op bestemming ALN en was de schuur feitelijk niet in gebruik bij de woningen.Dat heeft de gemeente tot vandaag niet willen inzien.
Ook jammer dat we nu nog een keer al die kosten moeten maken voor plaatsen van de huisjes.
Voornaamste is natuurlijk dat de tuinhuisjes er mogen staan.
Nogmaals dank voor uw reacties en gedane moeite.
Reageer
Naam: christ (datum: 17-01-2012 12:12)
Omdat ik er niet zeker van ben dat nieuwe reacties op oude vragen worden gelezen, geef ik mijn reactie op een oude vraag maar via "nieuwe vraag":
Mijnheer Bolte,
Zojuist een telefoontje gekregen van de gemeente dat de tuinhuisjes (vergunningvrij) t?ch geplaatst mogen worden.De helpdesk van het ministerie heeft hen dat laten weten.
De aanhouder wint, en uw zienswijze heeft zeker meegeholpen aan het resultaat!
Wel jammer dat we al die kosten van het afbreken hebben moeten maken vanwege een verkeerd handhavingsbesluit: vanaf de start van de handhavingsprocedure stond de schuur op bestemming ALN en was de schuur feitelijk niet in gebruik bij de woningen.Dat heeft de gemeente tot vandaag niet willen inzien.
Ook jammer dat we nu nog een keer al die kosten moeten maken voor plaatsen van de huisjes.
Voornaamste is natuurlijk dat de tuinhuisjes er mogen staan.
Nogmaals dank voor uw reacties en gedane moeite.
Reageer
Re: bebouwingspercentage (vervolg 3)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-01-2012 15:17)
dat is mooi voor u, succes met de uitvoering! :) Leuk bijkomend detail is dan wel weer dat ook ik de vraag bij de helpdesk heb voorgelegd, en ze aan MIJ aangaven dat de schuur wel in beschouwing moet worden genomen bij de oppervlakte... neem ik natuurlijk geen genoegen mee, ik ben dus nog wat met ze in discussie.
Leuk voorbeeld van afstemming binnen een instantie.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-01-2012 15:17)
dat is mooi voor u, succes met de uitvoering! :) Leuk bijkomend detail is dan wel weer dat ook ik de vraag bij de helpdesk heb voorgelegd, en ze aan MIJ aangaven dat de schuur wel in beschouwing moet worden genomen bij de oppervlakte... neem ik natuurlijk geen genoegen mee, ik ben dus nog wat met ze in discussie.
Leuk voorbeeld van afstemming binnen een instantie.
Re: bebouwingspercentage (vervolg 3)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-01-2012 15:20)
Maakt u overigens niet de fout te denken dat de schuur NIET bij de woning hoort qua gebruik, dat doet ze namelijk wel. De enige reden dat u nog vergunningvrij mag bouwen op uw achtererf is dat u een gelukje haalt uit de begripsomschrijving bij de regels. Wanneer daar had gestaan 'volgens bestemmingsplan of verdere eerdere toestemmingen' had de gemeente een punt gehad.
Eigenlijk hadden ze dit al moeten constateren tijdens de ontheffing welke voor de schuur is gevoerd, dat had een hoop discussie achteraf kunnen voorkomen.
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-01-2012 15:20)
Maakt u overigens niet de fout te denken dat de schuur NIET bij de woning hoort qua gebruik, dat doet ze namelijk wel. De enige reden dat u nog vergunningvrij mag bouwen op uw achtererf is dat u een gelukje haalt uit de begripsomschrijving bij de regels. Wanneer daar had gestaan 'volgens bestemmingsplan of verdere eerdere toestemmingen' had de gemeente een punt gehad.
Eigenlijk hadden ze dit al moeten constateren tijdens de ontheffing welke voor de schuur is gevoerd, dat had een hoop discussie achteraf kunnen voorkomen.
Re: bebouwingspercentage (vervolg 3)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-01-2012 15:21)
Wat heeft u moeten slopen in eerste instantie, dat ben ik even kwijt...
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-01-2012 15:21)
Wat heeft u moeten slopen in eerste instantie, dat ben ik even kwijt...
Re: bebouwingspercentage (vervolg 3)
Naam: christ (datum: 17-01-2012 15:32)
Ik heb twee tuinhuisjes, van elk 4m2,moeten verwijderen en die mogen er nu dus w?l staan.
Als ik uw emailadres had, zou ik u het antwoord van het ministerie doorsturen.
Het feitelijk gebruik, ten dienste zijn van een hoofdgebouw, is van wezenlijk belang, daar was ik ook door andere adviseurs al op gewezen.
Naam: christ (datum: 17-01-2012 15:32)
Ik heb twee tuinhuisjes, van elk 4m2,moeten verwijderen en die mogen er nu dus w?l staan.
Als ik uw emailadres had, zou ik u het antwoord van het ministerie doorsturen.
Het feitelijk gebruik, ten dienste zijn van een hoofdgebouw, is van wezenlijk belang, daar was ik ook door andere adviseurs al op gewezen.
Re: bebouwingspercentage (vervolg 3)
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-01-2012 16:52)
e-mail is joachim punt bolte apenstaartje Yacht punt nl. Ik zie de reactie graag tegemoet.
Verder idee: schadeclaimpje richting de gemeente?
Reageer
Naam: J. Bolte , van Yacht (datum: 17-01-2012 16:52)
e-mail is joachim punt bolte apenstaartje Yacht punt nl. Ik zie de reactie graag tegemoet.
Verder idee: schadeclaimpje richting de gemeente?
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)