Zoek binnen het forum
Vraag: welke dakbedekking.
Naam: Rob (datum: 30-12-2011 15:40)
In voorjaar laat ik mijn dakbedekking vervangen met kunstofdakbedekking.
Wie heeft er ervaring met rephanol word op internet aangeprezen als een van de beste bedekkingen ,resitrix (thermisch gelast)ligt er nu op en er blijven maar lekkage`s optreden zelfs dakadvies er bij gehad die had als oordel dat de bedekking naar behoren was gelegt .Maar op internet meerdere klachten kunnen lezen ik wil af van deze dure troep.
Reageer
Naam: Rob (datum: 30-12-2011 15:40)
In voorjaar laat ik mijn dakbedekking vervangen met kunstofdakbedekking.
Wie heeft er ervaring met rephanol word op internet aangeprezen als een van de beste bedekkingen ,resitrix (thermisch gelast)ligt er nu op en er blijven maar lekkage`s optreden zelfs dakadvies er bij gehad die had als oordel dat de bedekking naar behoren was gelegt .Maar op internet meerdere klachten kunnen lezen ik wil af van deze dure troep.
Reageer
Re: welke dakbedekking.
Naam: Bas (datum: 30-12-2011 15:50)
heb je meer informatie?
- vorm dak
- hoe zijn de randaansluitingen uitgevoerd
- afschot
- wateraccumulatie
- volledig gekleefd of los
etc.
Naam: Bas (datum: 30-12-2011 15:50)
heb je meer informatie?
- vorm dak
- hoe zijn de randaansluitingen uitgevoerd
- afschot
- wateraccumulatie
- volledig gekleefd of los
etc.
Re: welke dakbedekking.
Naam: Patrick (datum: 30-12-2011 16:03)
Resitrix (EPDM) is indien juist gelegd een topproduct. Beter dan brandrollen. Rhepanol is ook goed, maar ook hier geldt: de uitvoering bepaalt de kwaliteit. Waarschijnlijk had u met rhepanol door dezelfde dakdekker gelegd hetzelfde probleem gehad. Er is dus meer aan de hand en u kunt toch beter eerst proberen te achterhalen waar het echte probleem zit. Dat kan ook een eind uit de buurt zitten, waarbij het water onder de dakbedekking en over de folie naar de plek loopt waar het zich binnen openbaart.
Zijn alle dakdoorvoeren en schoorstenen goed gecontroleerd? Weet u zeker dat het geen condens is? (dus vocht van binnen)
Naam: Patrick (datum: 30-12-2011 16:03)
Resitrix (EPDM) is indien juist gelegd een topproduct. Beter dan brandrollen. Rhepanol is ook goed, maar ook hier geldt: de uitvoering bepaalt de kwaliteit. Waarschijnlijk had u met rhepanol door dezelfde dakdekker gelegd hetzelfde probleem gehad. Er is dus meer aan de hand en u kunt toch beter eerst proberen te achterhalen waar het echte probleem zit. Dat kan ook een eind uit de buurt zitten, waarbij het water onder de dakbedekking en over de folie naar de plek loopt waar het zich binnen openbaart.
Zijn alle dakdoorvoeren en schoorstenen goed gecontroleerd? Weet u zeker dat het geen condens is? (dus vocht van binnen)
Re: welke dakbedekking.
Naam: Patrick (datum: 30-12-2011 16:04)
En dat dakadvies was dat het BDA of een klein beginnend adviesbureautje van een MTS-er?
Naam: Patrick (datum: 30-12-2011 16:04)
En dat dakadvies was dat het BDA of een klein beginnend adviesbureautje van een MTS-er?
Re: welke dakbedekking.
Naam: Rob (datum: 30-12-2011 16:05)
Huis is 102jaar oud ,plat dak, afschot is 15cm over 9meter staat nagenoeg geen water op ,nu duotrim .
wil nu opnieuw isoleren dakranden met zinkdeklijst afwerken .en dak mechaniesbevestigen .maar ik mijn vraag was wie er ervaring had met rephanol ?
Naam: Rob (datum: 30-12-2011 16:05)
Huis is 102jaar oud ,plat dak, afschot is 15cm over 9meter staat nagenoeg geen water op ,nu duotrim .
wil nu opnieuw isoleren dakranden met zinkdeklijst afwerken .en dak mechaniesbevestigen .maar ik mijn vraag was wie er ervaring had met rephanol ?
Re: welke dakbedekking.
Naam: Rob (datum: 30-12-2011 16:17)
Patrick,
Het was een gerenomeerd bedrijf van dat advies speciaal op dak gericht was ook duidelijk man met ervaring.
lood van schoorstenen ingemeterd dus volledig onder de steen door nieuwe schoorstenen en zijn daarna ook nog eens geinpregneerd met hammoline, er zijn proef gaten gemaakt om vocht te meten ,het is zeker geen condens ,het lekt echt met regenachtig weer als droog is geen lekkage .
het bewuste bedrijf doet geen rephanol .
overgens nette mensen bleven terugkomen voor mijn klachten geen kwaad woord over het bedrijf .
Maar een top product daar kan je mij niet meer van overtuigen gezien de klachten die op internet veel al te vinden zijn .
Naam: Rob (datum: 30-12-2011 16:17)
Patrick,
Het was een gerenomeerd bedrijf van dat advies speciaal op dak gericht was ook duidelijk man met ervaring.
lood van schoorstenen ingemeterd dus volledig onder de steen door nieuwe schoorstenen en zijn daarna ook nog eens geinpregneerd met hammoline, er zijn proef gaten gemaakt om vocht te meten ,het is zeker geen condens ,het lekt echt met regenachtig weer als droog is geen lekkage .
het bewuste bedrijf doet geen rephanol .
overgens nette mensen bleven terugkomen voor mijn klachten geen kwaad woord over het bedrijf .
Maar een top product daar kan je mij niet meer van overtuigen gezien de klachten die op internet veel al te vinden zijn .
Re: welke dakbedekking.
Naam: Patrick (datum: 31-12-2011 15:04)
Op internet wordt doorgaans veel geklaagd over producten en diensten. Mensen met goede ervaringen of normale ervaringen laten zich nu eenmaal veel minder horen. Is er stront aan de knikker, dan moet er afgereageerd worden en het internet biedt dan een makkelijk podium.
Maar ik zal je niet proberen te overtuigen, want dat lukt toch niet meer.
Heb zelf al veel resitrix verwerkt en nooit klachten gehad.
Rhepanol ook al eens laten leggen. Zelfde ervaringen. (geen klachten) Wel grotere foutkans, omdat het meer vakmanschap vereist ivm het vulkaniseren van de lassen. Zoek dus een bedrijf met veel ervaring, anders krijg je ook hier problemen.
Naam: Patrick (datum: 31-12-2011 15:04)
Op internet wordt doorgaans veel geklaagd over producten en diensten. Mensen met goede ervaringen of normale ervaringen laten zich nu eenmaal veel minder horen. Is er stront aan de knikker, dan moet er afgereageerd worden en het internet biedt dan een makkelijk podium.
Maar ik zal je niet proberen te overtuigen, want dat lukt toch niet meer.
Heb zelf al veel resitrix verwerkt en nooit klachten gehad.
Rhepanol ook al eens laten leggen. Zelfde ervaringen. (geen klachten) Wel grotere foutkans, omdat het meer vakmanschap vereist ivm het vulkaniseren van de lassen. Zoek dus een bedrijf met veel ervaring, anders krijg je ook hier problemen.
Re: welke dakbedekking.
Naam: Dakdekker (datum: 01-01-2012 16:01)
Het vervelende van epdm is dat er veel kwaliteitsoorten te koop zijn en sommige zijn niet altijd oke ,maar dat is vaak een financieel aspect.En ook wij hebben al enkele daken verwijderd maar nooit die wij zelf hebben aangebracht goede kwaliteit en vakmanschap doet wonderen.Wat rephanl betreft heeft 1 zeer groot voordeel het kent geen veroudering rephanol gaat zeer landurig mee in daken van dik 20 jaar oud kunnen wij moeiteloos nog aansluitingen maken of het nog nieuw is.
wel is zo wat Patrick aangeeft het verijst vakmanschap het is zeer bewerkelijk en duur in aanschaf.maar goed gelegt gaat het moeiteloos 50jaar mee .
Reageer
Naam: Dakdekker (datum: 01-01-2012 16:01)
Het vervelende van epdm is dat er veel kwaliteitsoorten te koop zijn en sommige zijn niet altijd oke ,maar dat is vaak een financieel aspect.En ook wij hebben al enkele daken verwijderd maar nooit die wij zelf hebben aangebracht goede kwaliteit en vakmanschap doet wonderen.Wat rephanl betreft heeft 1 zeer groot voordeel het kent geen veroudering rephanol gaat zeer landurig mee in daken van dik 20 jaar oud kunnen wij moeiteloos nog aansluitingen maken of het nog nieuw is.
wel is zo wat Patrick aangeeft het verijst vakmanschap het is zeer bewerkelijk en duur in aanschaf.maar goed gelegt gaat het moeiteloos 50jaar mee .
![[ S&W Consultancy ]](topics//logo.gif){kind=logo}
![[ Emma Interieuradvies]](topics/index/emma.png)